|
文/不识字 在上一篇文章中，我们分析了诸葛亮北伐中“能不能”和“要不要”这两个大前提。这篇文章里，我们该讨论的自然就是终极问题——“行不行”。 诸葛亮VS司马懿北伐，到底打不打得过？ 如果打得过，那北伐三部曲顺理成章，直接干没问题；可如果打不过，则意味着前面所说的一切都是空话，没有威胁的北伐只会徒耗自身实力，而很难达到拖累魏国国力恢复速度的战略目标。 所以这个问题很关键，得仔细分析分析。 从账面数据来看，好像确实和本文开头说的那样，北伐有点不太行： 一伐失街亭，二伐止陈仓，三伐局部小胜，四伐缺粮退兵，五伐诸葛亮逝世，算下来，整个系列战争都没能取得一场完整的大胜。 但这是否就意味着北伐真的“不行”呢？ 当然不是。评定一场战争的成败得失不能单看表面结果，有时候其中过程往往更为重要。 为了简单高效地体现蜀汉、曹魏两军对决的强弱，我们不妨以两国的最高军事指挥官——诸葛亮和司马懿之间的较量来做个对比。 前两年有一部《军师联盟》大火了一把，司马懿凭此从《三国演义》里的反面人物，摇身一变成了足智多谋、有情有义的热血男儿，这主角光环来得让人猝不及防。 鉴于艺术形象的需要，我们当然不能指责编剧、导演们“戏说不是胡说”，但有些人看完剧中诸葛亮与司马懿的军事博弈后，连连发出“诸葛亮不如司马懿”、“司马懿坚守不出不是打不过，而是在养寇自重”、“司马懿早就看穿了空城计”等一连串惊叹，直接把“影视”当“历史”，这就是很明显的幼稚可笑了。 ▲《三国》中的司马懿 真正的诸葛亮VS司马懿如何？我们还是得回到正史上去一桩桩看。 从第四次北伐开始。 这一年，魏国的大将军曹真病死，在朝廷的安排下，司马懿正式接管西线战事，开始与诸葛亮正面交锋。 按《军师联盟》里的改编，在诸葛亮的兵锋直指下，司马懿似有先见之明，果断采取了“龟缩大法”，坚守不出，意图耗到蜀汉军队断粮。 但事实呢？恰恰相反，司马懿其实一开始是不怂的。 宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。——《汉晋春秋》 一目了然，当年在汉中领略过蜀汉战力的老将张郃才是保守派，主张分兵防御，而司马懿新督雍凉，显然还不知深浅，打算全军出击，与诸葛亮打上一仗。 结果，目标清晰的诸葛亮压根就没顾得上他，只留少数兵诱敌，自己带着大部队逆行，跑到魏军后方把郭淮、费曜教育一顿，然后将上邦基地的麦子洗劫一空。 “亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦。” 开局野战大败，上邦屯田基地又惨遭割麦，司马懿有些不甘心，他选择尾随蜀汉军队，却不敢冒然决战。 “敛兵依险，军不得交。” 不久，魏军统帅部再次爆发争论： “宣王寻亮至于卤城。张郃曰：‘彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。’” 经过一番徒劳无功的尾随后，张郃依旧主张彻底的防守战，坐等蜀汉粮尽退兵。可司马懿呢？ “宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。” 他不听张郃的，还是继续地跟着诸葛亮，但是又不敢主动进攻，像玩躲猫猫一样，惹得魏军上下怨声载道。 慢慢地，魏军中有人坐不住了，对司马懿既不战又不守的做法感到不满，开始当面讽刺其胆怯无谋。 “贾栩、魏平数请战，因曰：‘公畏蜀如虎，奈天下笑何！’宣王病之。” 被帐下人用“畏蜀如虎”一激，这位此前还是克日擒孟达的“名将”司马懿大感耻辱，先前的想法被抛之脑外，立即部署与诸葛亮展开决战。 “五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。” 结果还是熟悉的配方：亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之。 从“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”的战绩来看，蜀汉这次是狠狠地把魏军按在地上摩擦了一遍，陇右魏军在司马懿的统率下遭到了前所未有的惨败。 最后，好不容易熬到诸葛亮因李严运粮不济打算退军，司马懿觉着机会来了，试图在撤军路上占些便宜，找回点面子，命令张郃率军追击。 “亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：‘军法，围城必开出路，归军勿追。’宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。” 结果大家都知道，这位打了半个世纪仗的三国名将，堪称魏国国宝的张郃，就这样被诸葛亮射死在了木门。魏军再一次受到重创。 ▲一失足成千古恨 以上便是蜀汉第四伐的全部过程，诸葛亮可谓完虐司马懿。 也正是有了这一次的惨痛教训，到了第五次北伐，司马懿就像是换了个人，任凭诸葛亮送女装、令军士挑衅、辱骂，甚至被在家门口堂而皇之地种田、割麦，他就是不出来交战，只能说是被彻底打怕了。 而至于那些替司马懿洗白的人，称其坚守不出并非打不过，而是在“养寇自重”，自然是选择性忽略了司马懿在第四伐中与诸葛亮对决时的拙劣表演。况且，司马懿的用兵风格，从“擒孟达”、“平辽东”、“破王凌”，哪一次不是侵略如火、兵贵神速，为何偏偏到了诸葛亮面前便成了缩头乌龟，这难道还不够说明问题吗？ 因此，从诸葛亮VS司马懿（曹真、郭淮等也差不多）的分析中就能看出，虽然北伐的最终战果不尽如人意，但其过程却是很有“质量”的。无论是玩谋略还是拼野战，诸葛亮领导下的蜀汉军队都要比曹魏军队更胜一筹。 而这样的北伐，谁能说它“不行”呢？ 尾声综上所述，诸葛亮的北伐三部曲，总结起来就是“可以打”、“必须打”并且“打得过”。作为一个割据一方的小国，这种充满希望的奋斗姿态，难道不是“明知可为而为之”吗？ |
|
|
