科学能解释一切吗？不能用科学解释的一定是错误的吗？

中医粉最喜欢用“科学不能解释一切”来替中医辩护，这是一个绝大的误区，是中医粉脑子一团浆糊的体现。

在用科学方法解释一种现象的时候，首先必须确认这种现象的存在。

我们必须分清楚“存在”，和“对存在的解释”之间的区别，只有确认存在，其后科学才进行解释的尝试。

某一个中草药有没有疗效，可以用双盲测试进行验证。

请注意：

双盲测试不是解释，而是验证所说的药物疗效是不是存在，只有确认了疗效的存在，科学才介入解释的工作。

有一句话说：知其然，知其所以然。然不存在，谈什么所以然？

以中草药来说，绝大部分都没有通过双盲测试，可见中草药的所谓疗效，至少以现在的验证数据统计来看是不存在的。

再以经络是不是存在的问题来说，现代医学并没有说一定要眼睛看得见才承认其存在，就像磁场看不见，但是磁场可以用仪器测量出它的存在，甚至还能测量出某一点的强度，反观经络，现有的测试表明，针刺身体的不同部位，效果要么是一样的，要么没效果，请问你怎么证明经络的存在？

如果中医所说的疗效“存在”根本不存在，中医连要求科学进行解释的资格都没有！

中医粉常常用“几千年”来替中医辩护，既然几千年都存在所谓的疗效，为什么今天却害怕再一次进行验证呢？一个死无对证的“几千年”，说疗效存在又有什么意义呢？

要科学对不存在的事情进行解释，唯一能得到的解释就是“无法确认存在疗效”，如果你硬要说中医有疗效，科学的解释是“你脑子瓦特了”。

建议中医粉多学一点科学常识，否则会显得很傻！