|
总体股市推动股价涨跌的三个维度分别是什么？ 一、逻辑层面 不管是投资与投机，逻辑层面为首选第一位，逻辑层面为涨跌之母，没有逻辑的任何涨跌都是昙花一现，不能拥有持续资金合力的推动输入输出。 不管是茅台也好，还是2017年的雄安新区概念也好，都离不开逻辑的正向引导，茅台因为供不应求，出厂价可以随着GDP与通货膨胀的增长而提价，库存也在不断扩建，达到产能与价格未来双重提升的美好愿景，所以能展望并用数据来证实逻辑造成长期上涨的结果。 雄安新区作为2017年的大热板块，无数只中短期大牛股诞生的摇篮，但我们事后看，明显就是一堆没业绩的垃圾股，为什么会涨上天呢？资金为什么大力购买呢？ 因为在当时我们不能预测到未来雄安新区项目的搁浅与停滞，当时网上不断预言为龙脉之地，如果项目没有停滞，正在如火如荼开工大力建设的话，周边水泥、建材、城市设计、环保规划等概念股票都会释放出大量的业绩并支持股价，这是当时买入雄安新区投机者的预期想法，同样是可以堆导未来的逻辑，茅台用数据证实了就可以继续不断上涨，没证实的雄安新区就打回原形。 二、业绩层面 业绩的超预期与不及预期决定中短期股票价格的平台，假设一只股票估值不变的情况下，每年业绩增长30%，股价就会上涨30%，同理下跌也是一样。 当公司的主营业绩超出市场预估的情况，就证明公司的逻辑层面加强，市场会给予更多的溢价而导致股价上涨，反之亦然。（暂不讨论周期性的经营波动） 所以业绩层面能够验证公司逻辑层面的可靠度并修正市场对逻辑层面的预期，是个很好的检测工具。但并不是绝对与唯一，也分王子落难与高度景气盛极必衰的时候。 明显的例子就是2017年的西水股份，业绩大幅暴增造成暴涨，但是后续没持续性又打回原形，最终还是要回归到赛道论的层面。 三、估值层面 这个层面其实是最不值得讨论的，因为并没有一个绝对的定值，一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人都可以对同样的一家公司进行不同的估值，看个人对公司基本面的理解与风险偏好程度决定。 机构多、理性投资者多，估值就不会过分高估或者低估。游资多、投机者多估值就会过分高估或者低估，这也是各大连板牛股的由来，牛熊市资金的参与程度也大幅度决定估值的溢价与折扣。 总结： 逻辑层面最重要，决定投资的大体成败，逻辑抓准，其他抓错也不会受伤太大，容错率比较高。 业绩层面是检验逻辑层面的工具，能预测准确的业绩并不是真本事，能透过商业洞察力与赛道发展来判断业绩的可持续性与空间大小才是高人。 估值层面不做过多的评价，买的便宜很重要，给足自己持股的安全边际就不容易亏损，买入价格过于昂贵就需要快刀斩乱麻。 对于股票涨跌逻辑出错最致命，是一定要及时打住的，只要赛道好，短暂的业绩问题可以作为介入点，赛道崩溃，短暂的业绩优秀作为止盈点。 杀伤力最小的是估值层面，只要不是太傻，花10块去买1块钱的商品，基本就可以在长期投资中忽略，多的收益是老天的嘉赏，没有就当赚业绩。 因精力问题，未来公众号会降低推送频率，进入知识星球共同学习与成长。
|
|
|
