分享

诗人为何不能称为“诗家”?

 梧桐树边羽 2019-09-29

称人为家,这个“家”是指“专家”,而在古汉语中“家”更多地是指流派。

什么是专家?

在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人。

而在古时候,“专家”一词最早出现在南朝梁沈约《到著作省谢表》:“臣艺不博古,学谢专家。”而“作家”、“画家”、“音乐家”之类的称呼则很晚了,在古时顶多称文章写得好、画画画得好的人为一时大家。比如“唐宋八大家”。

我们其实是有“诗家”这个词的,用在词语“诗家语”中,特指写诗的一些独特的表现方法。这个词是王安石创造的:

王仲至召试馆中。试罢,作一绝题云: 古木森森白玉堂,长年来此试文章。日斜奏罢《长杨赋》 ,闲拂尘埃看画墙。 荆公见之,甚叹爱,为改作'奏赋《长扬》罢',且云:“诗家语,如此乃建。”

王安石所谓的诗家语,是教人怎么用适合的字句去创作诗词,也就是指出这些表达方式是诗所特有的,为了和散文以及其他文体进行区分,才特意命名为“诗家语”,也是“别是一家”的意思。

这个“诗家”对应的是别的流派的文体,自然不能称写诗的人为“诗家”。

而称写作者为“作家”、画画高手为“画家”,都是在近现代的称呼,意思是指在写作、画画领域出现的专家,而并非像“诗家语”、“唐宋八大家”一样是进行流派的区分。

这些专家是具体到个人的,而且这些专家能够凭借写作、画画、音乐这些技能谋生或者取得巨大的利益,能把这些技能作为谋生的职业,成为这个职业领域中的顶尖高手。这样才能称“家”。

写诗是无法养活人的。诗人也完全不是一种职业。

在当今社会,被称为诗人,多少是在其他头衔不亮眼的情况下的一种调侃。

这也是诗歌这种小众文学体裁的尴尬所在。

即便是在盛唐,即便是在那些诗歌作为晋升的科举时代,一个人的名声虽然由诗文而来,却终归不如仕途发达。杜甫就曾经吟唱过“名岂文章著,官应老病休”

随着进入诗歌的门槛越来越低,随便写几句押韵的不知所谓的句子就称作诗,在这样一个鱼龙混杂,泥沙俱下的领域中想成为专家基本上是不可能的事情。

看看如今的诗坛,有谁服气过谁?还有谁堪称大家?

所以,大家还是自称诗人好了,显得没有那么狂妄。

而且,“诗人”这个称呼,远比近代的“作家”、“画家”之类来得历史悠久。

“诗人”一词,战国时就有了。《楚辞·九辩》注释说:“窃慕诗人之遗风兮,愿托志乎素餐。”可见早期诗人重在言志。《正字通》注释说:“屈原作离骚,言遭忧也,今谓诗人为骚人。”这便是“诗人”一词的最早提法。

无论从哪个角度来看,“诗人”这个称呼都比“诗家”用来称呼写诗的人合理。

实在是功成名就者,就在前面加个“大”字,为“大诗人”。

一定要自谦,就在前面加个“小”字,为“小诗人”而已。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多