|
我们知道，鲁迅生前参加了新文化运动，并且一直都在倡导汉字的拉丁化。因为鲁迅认为，中国之所以落后，或者说一个国家之所以落后，与它的文化离不开关系，而文化又与什么有关呢？——文字。https://www.
鲁迅认为，正是这繁琐复杂的文言文阻碍了中国的进步，所以想要救亡图存，拯救人民百姓于水深火热之中，就必须要改革文字，要废除掉从前的文言文，改用一种通俗易懂，也更加方便传播的文字。 但方方正正的象形字，也就是汉字，是我们民族的特色，没了自己民族的特色还要拉丁化，这岂不是助力了西方的文化入侵？所以提倡汉字拉丁化，也被很多人认为是鲁迅革命生涯中的一个污点。但事实，真的是这样吗？
鲁迅观点的缘由 其实，鲁迅偏激的观点自然有他偏激的道理和原因，因为在民国时期，全中国的人口识字率才不到5％，人口素质提不上去就很难振兴整个民族和国家，而造成这一切的根本原因，就是文言文这种文体。
文言文虽然简练，但却是一种很难学习的语言文字，即使在教育资源这么丰富社会这么发达的今天，我们学起文言文来还有很大的困难，可想而知，在以前，为什么有那么多普通百姓是文盲了。 其实文言文在古代只是被当做官话，为的是解决各地口音不同的问题，而一套官方用语，在日常生活中的效率实际上是很低的，并且它的传播成本很高。因为它不符合人民群众大多数人的交流习惯和方式，所以在民间，人民正常生活中使用更多的还是白话。
汉字简化后的成果 新文化运动后，我们便改用了白话，而新中国成立后，我们又对汉字进行了简化，大大降低的汉字的学习难度，使人口识字率从民国时期的5％，一下子上升到了95％。而在今天，识字率可能还会更高。 至于汉字拉丁化，实际上我们的汉语拼音就是一种拉丁化，当然，我们的汉字也没有被完全的拉丁化，如今的结果算是取了个中，相信鲁迅先生也会满意的，因为鲁迅曾经说过： 中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。 所以说，鲁迅当初提出汉字拉丁化的提议，也有可能自知偏激，可是不偏激就没人会在乎这件事，而没人在乎就自然不会有任何改变。
汉字反简的趋势 如今，有很多所谓的专家学者，扬言要恢复繁体字，加大文言文在课本中的占比。实际上他们不知道，我们的前辈们，好不容易塑造了一套方便学习和沟通交流的文字形式，如今却又要返回，去继续学习文言文，这岂不是在自寻倒退？所以鲁迅先生如果活到今天，这可能是他会主要批判的地方。
而且现在中小学生的学习压力已经很大了，再增加一些文言文和繁体字的课程，无不是加大了他们的学习压力，所以这一点是万万不可行的。况且文言文在今天的使用价值本来就不高，所以根本没必要再增加这方面的课程，而且更不能让这些课程成为学习负担，压垮了我们祖国的花朵们。 对此，大家怎么看呢？欢迎大家在下方评论留言。 |
|
|
