|
其实这个问题问的很笼统，批判现实主义到什么程度？这个可以暂时不理。但什么叫有市场?这里面说法就多了。 稍微笼统的讲，目前的名著大多属于批判现实主义作品，你说名著有市场么？比如《红楼梦》，在当时绝对算是批判现实主义作品（否则也不会被禁），只是现在看是古典而已。诺奖获得者莫言，因为得奖而洛阳纸贵，他的小说批判性是毋庸置疑的。 但如果把市场看成是流行，那么批判现实主义注定干不过网络小说无他，受众不同。网络小说基本就是娱乐大众的。既然能称之为大众，自然有着更广泛的群众基础。论流行，严肃类文学一定比不过流行类文学作品。因为网络小说是为了让读者爽，爽的让人不可直视，爽的让人三观尽毁。而批判类作品是让读者思考，反思，注定让读者不爽。何况，有些事情，真的让人绝望，比如我一度被迫送外卖，各种无理取闹差评以及随之而来的罚款，已经让我抓狂，你再让我去读批判现实主义？还嫌自己活得不够惨么？人的心理承受力是有限的。网络爽文其实是为了让我减压，这样我才能正常的活下去，不至于疯掉。作为社会底层的我，我完全能够理解网络爽文的刚性需求——我已经不需要对这个社会有深刻认识了，我已经亲身体会到多次，我不喜欢看到别人比我更惨而获得快乐——那样我绝对会变成一个心理变态。那我怎么办？只能找时间看些美好的事物，调整自己的心态。批判现实主义作品，我真的看不下去。 批判现实主义的作品却非常受到电影界的爱戴为什么电影喜欢批判现实主义？因为它看起来深刻，不像网络小说那样肤浅。作为艺术殿堂的一员，电影导演也希望自己通过电影给大众讲述一个批判现实主义作品，并受人尊敬。比如商业化很明显的大导斯皮尔伯格，他不仅拍摄了《大白鲨》《侏罗纪公园》他也拍摄了《辛德勒的名单》《林肯》。 批判现实主义作品在电影界受宠，就是因为它本身的深刻毋庸置疑，哪怕拍的略差，思想深度是可以保证的——除非像《驴得水》那么业余——尽管如此，还是有人夸《驴得水》的教育性，让人深省。没人不喜欢被夸有思想深度，作为思想深度的顶级作品，批判现实主义简直就是为了电影而生。它的主题很明显，不会像某些哲学类作品一样深刻而又枯涩，容易得到观众的认同，它天然自带的批判属性，又会让观众顶礼膜拜，简直就是一笔好买卖。 其实批判现实主义作品天然带有一种矛盾特质——它描述的对象往往没有心思看，原因我前文已经讲明，但喜欢它的人却远离那种恶劣的环境，他们阅读是为了自省，但也仿佛是为了猎奇，甚至那种自省也是“原来还有这么悲惨的人和事”，从对比中感受幸福，唯一让人欣慰的事，读者不仅仅获得幸福感，他们也懂得追求人类的自由和平等。肉食者们虽然短视，但并非无良。 批判现实主义作品的最大难点在于，你是否能够耐得住寂寞就如同前文所述，批判现实主义作品注定无法快速变现，和网络小白文完全不在一个数量级。何况，你以为的批判现实主义，在其他人眼里又如何？要知道，喜欢批判现实主义作品的人口味可是很挑剔的。你的思想真的足够深刻么？你的作品真的比其他人更好么？这里是思想深度的较量，一山还比一山高，你真的有自信打败其他人么？ 但我希望你能坚持下去，好的文学作品绝对不会被埋没。 |
|
|
