|
子婴（？－前206），即秦三世，名子婴或婴，大秦帝国的最后一位统治者，当赵高谋杀秦二世后，被赵高初立为皇帝，后又改称秦王，故史称其为“秦王子婴”。 令人迷惑不解的是，史学家司马迁先生在《史记》里对于子婴的身份竟然有两个完全不同的说法，子婴和秦始皇到底是什么关系呢？
在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁是这样记载的：“立二世之兄子公子婴为秦王”，按照这种说法，子婴应该是秦二世胡亥的兄长的儿子，也就是秦始皇的孙子、胡亥的侄子。 但是，在《史记·李斯列传》中，又是这样记载的：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟授之玺。”按照这种说法，子婴就是秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。 那么，到底是哪一种说法才是子婴真正的身份呢？我们可以通过两个细节来判断：
一、年龄问题。 先来假设子婴是秦二世胡亥的侄子、秦始皇的孙子。秦始皇50岁时去世，即使他17岁时就生下了长子扶苏，当他去世时，扶苏也仅仅30岁出头，假如扶苏也是17岁生子，那么，秦始皇去世时，扶苏的儿子也就是15岁左右吧，胡亥在位三年，这位假设的子婴也就是18岁左右。 根据《史记》的记载，子婴在即秦王位后，准备铲除赵高之前，曾与自己的两个儿子商议。假设中的子婴才18岁，他的儿子能有多大呢？最多不过三、四岁吧？ 所以，从年龄上推断，子婴不大可能是胡亥的侄子，如果子婴是秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔，那么，子婴和自己的两个儿子商议击杀赵高，就完全正常了。
二、资历问题。 《史记》中还有一个细节，那就是秦二世准备杀蒙恬、蒙毅兄弟时，子婴曾这样劝谏胡亥：“臣闻轻虑者不可以治国”、“诛杀忠臣而立无节行之人”、“臣窃以为不可”，从这样的语句可以看出，子婴劝谏的语气是比较强硬的，也可说是不客气的。 如果子婴是胡亥的侄子，敢这样和胡亥说话，大概早就被胡亥杀掉了；但如果子婴是胡亥的叔叔，再这样说，就比较合理了。
因为，按照秦始皇建立的皇帝传位制度，皇帝的弟弟是不在皇位继承人之列的，身为胡亥的叔叔，子婴是不会威胁他的皇位，也正因为这样，子婴说话时顾忌少些，说话重些，胡亥也不会生气。 《史记》还记载了这样一个细节，那就是赵高在谋杀胡亥另立新君之前，曾这样说：“上不听谏，今事急，欲归祸于吾宗。吾欲易置上，更立公子婴。子婴仁俭，百姓皆载其言。” 赵高说出这样的话，从侧面也反映出子婴在当时是受百姓称赞的，有一定的社会影响力的。如果子婴是胡亥的侄子，那最多不过是十几岁的孩子，不可能获得百姓这样的称赞。
三、胡亥的兄弟姐妹早已被杀光。 胡亥当上秦二世后，担心自己的兄弟威胁自己的皇位，不仅将长兄扶苏赐死，还找了种种借口，将自己的兄弟及姐妹们杀了个精光，他不可能留下自己兄弟的儿子，万一自己的侄子长大后找自己报仇呢？ 如果子婴是胡亥的叔叔，不威胁到他的皇位，所以，子婴也就躲过了胡亥对自己兄弟姐妹的屠杀。 因此，从这种种细节分析，子婴只能是秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔，而不是秦始皇的孙子、胡亥的侄子。 司马迁在《史记·秦始皇本纪》中的记载，大概是老先生的笔误吧。同样，令人遗憾的是，在各种影视剧中，子婴的扮演者都很年轻，似乎就是胡亥的侄子。 |
|
|
