汇墨致远知心文章
当今主流的世界史教科书，基本都是英美学者编撰的。世界上的几大文明古国的历史，也都是由他们解读的。我们国家教科书中的世界史部分，基本采用了西方学者的观点。
由于西方掌握了国际学术话语权，很多国家的历史根据他们的需要，都被阉割或者无限放大。有的学者为了维护他们的学术霸权，不惜弄虚作假，让谎言成为真理。
而我国的史学家和考古工作者除了对本国历史有研究外，基本上很少去关注别国的历史，对于世界史部分基本上跟在西方学者后边人云亦云。
少数从事世界史研究的学者，也基本上是在西方学者研究成果的基础上，进行二次解读和加工，很少去追根溯源，探究国外历史的真伪。
即便有几个被称为民科的学者探究西方历史的真伪，国外学者还没起来反驳，就遭到中国主流学派的群起攻之，认为不应该挑战已经形成的国际学术权威。
中国主流学者的内敛，造成了中国历史在世界史中比较尴尬的地位。如在英美等西方国家，很少有人认为中国是四大文明古国之一。世界史的话语权，完全掌握在西方学者手里。
西方学者利用自己的话语权，基本上了形成了自己的历史体系。西方文明继承的是古罗马，而古罗马继承的是古希腊，古希腊由古埃及和两河流域文明缔造。
在西方的学者的论述中，黄河流域文明属于两河流域的边缘文明，古希腊文明要早于黄河流域文明，是古代世界最优美、最有特色的文明。
对于西方史学家形成的世界史论，中国的学者居然很少提出怀疑，甚至基本上接受了他们的观点。我们的教科书，我们的学术刊物，到处充斥着古埃及和古希腊文明的伟大。
西方的史学家不但无限放大自己的历史渊源，还对中国的历史进行阉割。在英美等国世界史中的中国部分，中国的历史只能从商代算起，所有的文明创造都起源西方的灵感。
英美等国的历史专家，无视中国完整的信史，硬说夏朝不存在。他们拿着一本《荷马史诗》神话，硬说古希腊比中国历史悠久，国内不少人也居然跟着认同。
针对西方学者对中国历史的阉割，我们的史学家很少有起来进行反对的，相反还把那些学者邀请到中国讲课，让他们的出版物在中国发行。
我们国家那些深耕学术研究的学者们，内心是无比善良的，他们丝毫不会想到西方学者任意解读中国的历史，是一种文化的洗脑，是对中国历史的阉割。
西方学者这样做的目的就是告诉我们，中国不但近代以来开始落后西方，就是我们的祖宗也不如他们的祖宗聪明，中国永远处在卑微的历史中。
由此可见掌握历史话语权对于一个民族的重要性，中国的史学家不但要专注于中国史的研究，更要对世界史进行解剖，建立自己的世界史观。
古埃及的历史是否悠久，两河文明是不是人类最早的文明，古希腊和罗马文明究竟是否真的如西方人描述的那么样辉煌，中国文明西来说是否是真的，我们的史学家 应该有自己的定义。
中国搞一个夏商周的探源工程，就引起了西方学者的高度质疑，甚至不惜开了三次国际学术研讨会抨击，中国的学者也应该学习下，西方这种对学术的严谨和敢于怀疑一切的精神。
如果我们不增加自己在世界史中的话语权，终究有一天中华文明会被阉割成边缘低等的文明，西方的史学家和考古学者，会给我们找一个洋祖宗。
