|
三国故事关键不在创业人，而在继承人。能不能培养好继承人，关系家族命运甚至国运。 袁绍被曹操击败，严格意义上不是因为官渡之战，而是没有生前选好继承人，导致长子袁谭和幼子袁尚相互攻杀，被曹操拉一派打一派各个击破。如果袁绍在官渡之战后即以袁谭为世子，把袁尚、袁煕留在邺城解除兵权，明确全体文武臣僚服从袁谭，曹操能不能最终获胜都是大问题。即使袁谭、袁尚相互攻杀，曹操在官渡之战后还用了整整七年完成河北统一，可想而知袁氏家族树大根深。 刘表也是继承人培养有问题，“二子不协”导致军队形成两大派系，刘琮系投降曹操，刘琦系投降刘备，为他人做嫁衣裳。袁绍、刘表的继承人培养问题，被贾诩用来提醒曹操，曹操总算生前确定嫡长子曹丕为世子。当然，曹操迟迟不愿意立曹丕为世子，导致曹丕在曹营地位不巩固，曹丕的阴冷甚至对曹植等人的逼迫，也是对自己权势缺乏信心的恐惧之举。如果曹操在赤壁之战后甚至邺城之战后就以曹丕为世子，自己坐镇邺城稳定后方，曹丕作为监军跟随曹仁、夏侯渊、于禁、张辽等人四处征讨，哪里需要五六十岁还风餐露宿？“大王休辞劳苦”背后，是曹操迟迟不愿意放权培养继承人的尴尬。 刘璋是刘焉的“二代”，沦于刘备之手。刘备的继承人刘禅，人称“扶不起的阿斗”，诸葛亮等人能够苦苦支撑几十年也真不容易。孙策是江东实际奠基人，孙坚没有留下一寸地盘，孙策给孙权留下江东六郡。但孙权选择继承人不行，长子孙登早死，孙亮等人幼弱，孙权其实完全可以大度一点用孙策的儿子为继承人，避免自家子孙内乱。孙权培养继承人比曹操、刘备都差，特别是“孙登系”陆逊被逼死，江东已经只能划江而守。 擅长培养继承人的是司马懿，带着两个儿子司马师、司马昭随军，积累军政经验。即使司马懿没有发动高平陵之变独揽朝政，司马师、司马昭兄弟也是名将风范，司马家依旧是豪门。司马昭有两个儿子可以作为继承人，即司马炎与司马攸。可惜司马炎不擅长培养继承人，也不愿意把继承权交给伯父养子司马攸，最终出现八王之乱局面。司马炎真要以司马衷为太子也行，完全可以一面借鉴汉武帝赐死贾南风，另一方面明确司马亮、杨骏、裴頠、张华为辅政大臣，哪里会出现贾后乱政？ 继承人培养关系大局，爱子与世子，不是同一个概念。爱子可以赏赐财物，不可用继承权林恩宠。 |
|
|
