|
《汉书·地理志》郡国排序貌似杂乱，其实有章可寻。第一，郡国虽分列，但均分赵、燕、韩梁西楚、齐、东楚南楚几部分，排序大致相当，各地区内部也遵循相似的方位顺序。可见，现存的郡国分列方式，有一个全国视野的分区、排序原型。第二，在合并郡国得出的“原始”排序中，边郡排序反应了武帝以前的状况，中原的郡国排序则有汉初的痕迹。所以，《汉书·地理志》所根据的西汉后期册籍的排序，最晚也源自汉代各国尚未众建诸侯、析分支郡时期的册籍。第三，中原地区郡国的特殊排列顺序，难以用地理分区和异姓、同姓王国疆域解释，而更与秦的征服顺序吻合；汉边郡与秦故边郡的排序也显然有继承关系。不妨推测，汉初册籍直接继承了秦帝国按边疆方位与征服顺序排列各郡的册籍，乃至秦王国时期的“内史――外郡”模式。总之，《汉书·地理志》的郡国排序，来自秦帝国建立之初的册籍。
《汉书·地理志》条列郡国，但排列顺序似杂乱无章。“一百零三个郡国的排列不依州部为次第，时而是属于这一部的二三郡，时而又是属于那一部的二三郡，一部所属，既前后错出，在地理上又时而东，时而西，往往不相连属，这显然是一个缺点。汉志既以元始二年的册籍为根据，难道西汉政府的册籍就是这样杂乱无章的吗？有没有可能班固原本书不如此，今本汉志所以这样杂乱，是错简的结果呢？这是很可以怀疑的。”[1]《汉书》必有章简窜乱，郡国排序也完全可能是错简后的面貌。但是，现有的郡国序列，先三辅而郡而国，诸郡又大体先三河一带而关东各地而边境，似又非完全无章可寻。所以，姑且假定现有地理志为原始文本，主要借助谭其骧和周振鹤的研究成果，试探郡国排序的规则和渊源。 一、郡与国：排序相同 郡国排序与同列志文中的《禹贡》、《职方》、《域分》、《风俗》以及西汉十三州部无关，而班固重在汇集古今材料，无意考订排比以寄个人见解，故排序当照抄元延、元始年间的册籍 [2]。政府册籍较私人著述，当更依照前例，遵循固定规则。
册籍先三辅而郡而国，诸郡排列大致先内后外，内陆又先西后东。其中内陆东部诸郡的排序特别混乱，但考虑到汉代地理观念与战国的密切关系，不妨把内陆东部诸郡排列为三河、韩梁西楚、赵、燕、齐、东楚、南楚[3]。全部位于内陆东部的诸国，也有赵、燕、梁与西楚、齐、东楚、南楚的顺序 [4]。各郡、各国无一窜入他区，两种顺序之间也仅“梁与西楚”的位置不同。
为求内陆东部的全貌，不妨把诸郡和诸国各按所属大区合并，除将“梁与西楚”的诸国提前，一切按原序（有下划线者为国）： 东、陈留、颍川、淮阳、汝南、南阳、南、江夏、庐江、九江、梁、山阳、济阴、东平、鲁、沛、楚。
魏、赵、广平、巨鹿、常山、真定、中山、清河、信都、河间。
广阳、涿、渤海。
平原、千乘、济南、泰山、齐、淄川、北海、胶东、高密、东莱、城阳、琅琊。
东海、泗水、临淮、广陵、会稽、丹阳、六安、豫章、长沙、桂阳、武陵、零陵。 试释《汉书·地理志》郡国排序除韩梁西楚地区内部混乱和六安国无处协调，合并后郡国排序的方位背景一目了然：赵地是先沿太行山麓，再沿河北平原中部自南而北；齐地是先沿泰山、渤海之间自西向东，然后东南部；东楚与南楚是先自北而南述东楚，再自东而西南楚；只有燕地郡国太少，无法判断方位顺序。
边地诸郡如出一辙，可分西南边、西北边、北边、南边等大区 [5]，西南边由三辅向西南，然后顾及东南一隅，西北边由三辅外围向西北，北边先三辅外围后向东北，南边大体自北向南。不难发现，边地和内陆同样是遵循离关中越来越远的顺序。
郡、国和内、外诸郡排序的内在一致性，说明政府册籍的郡国排序，应来自郡国混列的先分大区、后按方位排列的早期原型。 二、原型：从武帝时期到汉初 “原型”中的各大区是否仅仅是地理分区呢？三河、赵、燕、齐、东楚与南楚均界限分明，但中原韩梁西楚的东郡、南郡、九江郡之间，并无一致的地理特征。按司马迁给东楚、西楚、南楚的定义，庐江、九江等南楚之地与南郡、汝南、淮阳、沛等西楚之地并列，尽管南楚“俗大类西楚”[6]，但又与同为南楚的江南豫章、长沙之地分开。北边各地分属秦、赵、燕范围，却也自成一区。故地理分区难成一说。
西部边区按西南、西北、北方排序，内部基本按照离关中的远近排序，似乎存在一个三辅――外围格局。因三河地区在西汉的极端重要性，不妨大胆猜测，东部存在一个三河――外围的格局。如此，中原、赵燕可视为三河外围，齐与东楚南楚可视为更外围，此下接边区诸郡。可是，三辅外围诸郡如汉中郡、陇西郡、北地郡、上郡等，各为大区的辐射起点，但三河外围的东郡、陈留郡、颍川郡、南阳郡，却紧随三河地区排开，体例不合。而且，梁楚内部自东北而西南，又折向东，再向东北，也不符合自近而远的方位排序。故内外分区也难成一说。
所以，东部内陆的分区和排序，必有地理以外的历史背景，“原型”可能来自各大区曾作为独立政治单元的历史时期，此后叠经郡国分合变迁，才形成郡国分列、排序错综的格局。在讨论内陆大区渊源之前，不妨先从排列比较严整、变迁比较简单的边郡入手，探讨汉册籍应付郡国分合废置的规则。武帝开边，或析旧郡为数郡，或即新占领地区设新郡，此后基本未变。按原序列出武帝开边以前的边郡，可以发现新设诸郡，既不按照设立的时间顺序排队，也不按地理方位重排或插队，而是按渊源关系添加到原有排序的（斜体字为析出之郡，下划线为新开之郡，小括号内为同源）： 汉中，广汉，（蜀，犍为、越隽、益州、牂柯），巴。
（武都，陇西，金城，天水，武威、张掖、酒泉、敦煌）。
（安定，北地），（上，西河），（朔方，五原），云中，定襄，雁门，代，上谷，渔阳，右北平，辽西，辽东，玄菟，乐浪。 西南新开犍为等四郡紧随蜀郡，当因诸郡开设与蜀郡直接相关，最后紧邻巴郡的牂柯郡地偏东南，或更与巴郡相关。西北各郡皆本自陇西郡，继承部分故地、也可算陇西析出的武都、金城郡和全部为陇西析出的天水郡分列前后，因陇西新开的河西四郡在末尾。北边诸郡中，安定为北地析出，西河主要为上郡析出，朔方本五原（九原）旧地，玄菟和乐浪因辽东新开。其中，天水、安定同为西北要冲，地相邻却分列；西河在朔方东，却排在朔方前，与自西而东的顺序不符，尤可证渊源因素重于方位。可以想见，边郡排序，是为尽量避免各县在旧册籍中的顺序变动，而按照新郡紧邻旧郡的原则，由武帝以前的册籍按原序扩充而成的。
内陆郡国格局随推恩众建、废国为郡而变化剧烈，其分区和排序，遇分合亦应在尽量不更动“原型”中郡县分布和顺序的前提下更改。若追溯到武帝以前，按先郡后国的原则，汉自领郡应列于所有的王国之前，若齐赵楚等地存在汉自领郡，则自应列于诸国之前。文帝十五、十六年以后琅琊郡、渤海郡一直属汉，景帝三年后东海郡一直属汉 [7]，此后析分自领郡的事件更多，但《汉书·地理志》中此三郡皆列于齐赵楚之地。可见册籍原型，最晚亦在齐楚赵等国未析出汉自领郡的文帝时期。
赵、齐、东楚、南楚的郡国，基本上是文帝以前诸侯王封国赵、齐、楚、荆、长沙等的范围，弘农至东郡一直为汉自控地，但燕、梁与西楚地区的排序显然不是文帝时期的。高帝六年已有代国，十一年后更辖太原郡[8]，终文帝时期未变，但册籍中代、云中、定襄、太原的位置却分属边郡和弘农至东郡范围。又，东北五郡到景帝以前一直属燕，但册籍中却位于边郡序列而非燕地。梁与西楚地区，汉代前期是同姓王国与自领郡混杂之区，如东、陈留、济阴、山阳、梁、东平曾为梁国，颍川、淮阳、汝南曾为淮阳国，江夏、庐江、九江为淮南国地，沛、鲁、楚为楚国地，但颍川郡自惠帝元年后一直属汉，而南阳郡、南郡文帝以前就一直为汉自领郡 [9]，而且，梁地的排序被江夏、庐江、九江和沛郡等淮南国、楚国之地割裂。可见，文帝时期的册籍并非原型，源头应可以继续上溯到中原诸国尚未析分、代国未建的高帝早期，即汉帝国建立之初。
梁国割裂、六安国孤列、东西楚二分，令人怀疑册籍的混乱与汉初韩信、彭越、英布有关。若复原至汉初，英布的淮南国按庐江郡、九江郡定位，彭越的梁国因都定陶而以山阳、济阴定位，则上述梁地割裂（见下论）、代国问题可以解决，但韩信楚国的汝南、沛又与楚地割裂，更有齐地诸郡直属于汉却列于诸国的问题。所以，册籍所本当非仅汉初格局，而是齐地与赵、燕、楚等地地位相若时期的形势。 三、秦：由帝国时期到王国时期 （一）汉代郡国排序的秦朝原型 按复原武帝以前格局的办法，边郡序列可复原至秦 [10]，而无一抵牾（皆秦郡名）： 汉中，蜀，巴。
陇西。
北地，上，九原，云中，雁门，代，上谷，渔阳，右北平，辽西，辽东。
南海，桂林，象。 东北五郡本燕地，云中、雁门、代本赵地，而元始二年册籍不列燕赵而属边郡，定非汉初封燕、代时格局。秦灭燕赵分两大步骤，郡县赵燕太行山麓地区在前，攻杀燕王于辽东又回师灭赵之残余于代在后。盖秦得二郡后设册籍，没有列在早已入籍的燕赵内陆，而是合原有的北地、上郡、秦始皇前期占领的云中、雁门、此前占领的上谷等四郡 [11]，组成漫长的北边地区。
《地理志》以象郡在汉日南，而周振鹤考应在今广西西南，秦势力未达交趾以南 [12]，如此则秦南海、桂林、象郡当汉之南海、郁林、苍梧、合浦四郡而已。可以认为汉之苍梧由桂林析出，合浦部分为象郡旧地 [13]，交阯、九真、日南为因象郡新开。汉南边七郡排序，当由自近而远的秦三郡原始排序而来。
将东部郡国复原到秦 [14]，除中原地区，亦大体吻合（皆秦郡名）： 邯郸，常山，巨鹿。
广阳。
济北，临淄，胶东，琅琊。
东海，会稽，长沙。 赵地中，广平、巨鹿似应置于中山之后，方合秦邯郸、常山、巨鹿由近而远的三郡。但汉之广平、巨鹿均有地入赵国 [15]，故汉排列郡县时当将两郡国提前至赵国之后，秦巨鹿郡原辖之清河、信都、河间等地则仍居后。秦常山郡亦自邯郸郡析出者，故真定、常山、中山等居秦邯郸境后、巨鹿境前。
齐地中，千乘为齐析出 [16]，似应置于齐附近，方合秦之济北、临淄、胶东、琅邪由近而远的四郡。但秦济北郡跨济水 [17]，而千乘境大部分在济水之北，部分出自秦济北郡旧地，亦不无可能。秦济北郡亦自临淄郡析出，若秦早期临淄郡内部各县按自西而东排列，后仍因其旧而区划郡国，则偏西北的千乘当然应位在济南、泰山前。秦胶东郡析自琅邪郡，境较琅邪更东，但秦始皇东巡刻石称“乃抚东土，至于琅邪”[18]，秦人当以琅邪为东土之极，故先列胶东各地。
东楚、南楚地中，除六安、豫章等南楚之地属秦之九江郡外，余合秦之三郡。
诚然，汉郡国大体是在秦郡基础上析分而成的，叙述顺序因考虑方位方向而与秦偶同，也是完全可能的。但范围和顺序同时如此吻合，实难否认其间关联。更何况，秦郡在大区内自近而远排序，而赵燕齐楚之序与秦征服四国的赵燕楚齐之序颇相似，若考虑到楚地偏远广大，尤其是所列东楚、南楚之地，确立统治乃至设郡可能晚于齐地，则排序与征服顺序的关系是不能忽视的。 （二）中原秦郡按照征服顺序的排序 若将东郡以下郡国复原为秦灭六国之初的格局（第一行为秦郡；第二行为汉郡国名，下划线为秦郡析出者，括号内为同源），多有不可解者： 东，颍川，陈，南阳，南，九江，砀，薛，泗水。
东，陈留，颍川，（淮阳，汝南），南阳，（南，江夏），（庐江，九江），（梁，山阳），济阴，（东平，鲁），（沛，楚）。 诸多疑点，可归纳为三类：
一，陈留郡为故大梁所在，当属秦砀郡而非孤处东郡、颍川郡间；济阴为秦东郡地[19]，却孤处九江与泗水郡之间。
二，南阳、南郡设郡应早于东郡，砀郡应早于陈郡，薛郡、泗水郡应早于九江郡 [20]，但各郡既不按由西向东、自近而远排列，又非按秦的灭国、设郡顺序排列。
三、除西楚与东楚南楚仍分列外，郡序列中东海郡位于沛郡后，但在国序列中，本属后来析出东海郡 [21]之薛郡的东平国、鲁国，却在后来析出沛郡之泗水郡所属楚国之前，而秦九江郡地的六安国、豫章郡列于南楚。
《汉书·地理志》谓陈留之地“本梁”，指高、惠、文帝时期的广大梁国地区，并非战国的梁。秦始皇以占梁二十城而设东郡，为打入中原分割南北的楔子，灭六国置三十六郡时未必就拘泥于原境。秦灭梁前夕，大梁周围已为秦境，大梁以东的陶已入秦东郡。砀郡治在大梁以西的故宋都濉阳，除因大梁城灌坏，砀郡主要因梁东境特别是得于宋之土地而设，也应为重要原因。灭国而不以其首都为中心设郡，此六国中特例，秦兼并战争中形势所致，亦砀郡不因梁旧境而设之旁证。故汉陈留郡地，本多属秦灭梁前的东郡而非后来的砀郡，正应附于东郡之下。
自淮阳至沛的序列中，除砀郡和东郡所属济阴外，依次是秦初次大举攻楚得到的陈郡（楚首都郢陈所在），早在东郡设立前就夺自楚的南阳郡、南郡，得陈后再次攻击获取的九江郡（楚首都寿春所在），占领更晚的梁楚东境薛郡、泗水郡。盖秦在灭楚后，把三次迁徙的楚都周围各地合为整体视作楚，大体包括自南郡至泗水郡的所谓西楚 [22]，和属南楚的楚都最后所在地九江。而在更加遥远的东楚和南楚余地，似乎秦已无敌人可以重视，故逐步东进南下，两年后方占领江南。秦人在观念上不免将长期与秦为敌的楚国主体地区西楚，与东楚、南楚分开，而遥远的东楚、南楚之地（如秦九江郡属地汉豫章郡）虽名义上设郡早于灭齐 [23]，造册设县或在人口稠密、经济发达的齐之后，故东楚、南楚之郡列于齐地之后。
秦灭楚的关键战役甚至标志，是攻占西楚，即秦始皇二十三年王翦复出击郢陈，次年掳荆王负刍 [24]。故秦在册籍中罗列西楚诸郡，也就把较早夺自楚的南阳、南郡置于楚国首都所在郢陈之后，而在他郡之前。后来夺得楚都寿春建九江郡，又把东部可能早设的泗水、薛随列在后。即梁楚各郡酌情将楚都所在前置。
战国后期五国伐齐后，梁楚多得故宋地，春申君说秦昭襄王勿攻楚：“魏氏将出而攻留、方舆、铚、湖陵、萧、相、砀，故宋必尽。”[25]方舆、湖陵在汉山阳郡，砀在汉后期梁国，则楚夺自齐之故宋地颇在汉代梁、山阳境。楚此后灭鲁据泗上，汉代东平国、鲁国之地，时当属楚。此后秦大败于邯郸城下，梁曾趁机“数年东乡，攻尽陶、卫”[26]，也不过是东至汉济阴郡地而已，说明楚曾占领山阳甚至濉阳一带。而后五国合纵伐秦，虽乏战果，但秦东方地估计多不保。楚在东迁避秦之后实力仍强，而秦远交近攻蚕食梁地，包围大梁，得无梁灭亡前仅保大梁孤城，所夺宋地秦地多已属楚？昌平君反秦，一时郢陈易手 [27]，秦东郡部分地亦可能改属楚。总之汉之梁、山阳、济阴、东平等，尽管或曾属梁，或曾属秦，在秦最后占领时，却最可能是夺自楚。后来项羽都东方彭城而号西楚霸王，地涵东、砀、陈、泗水郡等，时西楚之意涵盖梁地，可知战国末期，济水泰山之间，已被习惯目为楚地。故秦砀郡、汉济阴郡与泗水、薛等东方楚地，地远而设郡或晚，皆列于西楚之末。而六国中的梁国在秦郡中的对应位置，应如陈留，是东郡而非砀郡。
鲁国在灭亡前夕，地必狭小，秦东海郡地抵大江北岸，结合东平国、鲁国与汉东海郡的参差位置，可以推测，秦东海郡本非自因鲁国而设的薛郡析出，而是因仍存徐淮夷或吴越传统、自成一体的东楚之地独设，故汉东海郡位于西楚末的沛郡之后，而列东楚南楚之首。六安、豫章等南方之地的位置，似亦与秦于楚都设九江郡时未及淮南大部及江南有关。
秦灭六国的顺序，一般列为韩赵燕梁楚齐，与汉诸国排列顺序合。若计以二十四年灭楚，以二十五年占辽东掳燕王喜、占代掳代王嘉灭燕赵，则灭梁楚在前，与诸郡顺序合。又，《水经注》载秦郡设置时间，与战争进程不符，多为谭其骧驳正。《水经注》系设郡时间于郡治所在城市，或来自汉代郡国志书 [28]中的官方文书，未必完全无稽。如纪巨鹿郡设于秦始皇二十五年，晚于所载砀郡之二十二年、泗水、薛郡之二十三年等等 [29]，颇合梁楚早于赵燕之序。可能有的郡紧随征服而设，有的则设于安抚地方后数年，故设郡乃至郡在册籍中的排序与征服顺序有所参差。也可能秦将梁地系东郡之下，将西楚地系早已夺自楚的南阳、南郡下，故排在赵、燕之前。总之，郡、国排序中，必有一为错简结果，似前者更近原貌。
如此，上述疑点均可解释。将汉代郡国序列中淮阳、梁、东平、鲁四国在燕后齐前视为错简结果而稍修正，可复原秦始皇二十六年按照征服、设置顺序排列各郡的册籍： 内史。
东方旧郡：河东，太原，上党，河内，三川。
梁地： 东。
韩地：颍川。
楚地（楚主体）：陈，南阳，南，九江，砀，薛，泗水。
赵地：邯郸，巨鹿。
燕地：广阳。
齐地：临淄，琅邪。
楚地（楚边地）： 东海，会稽，长沙。 （三）秦王国的“内史――外郡”模式 《汉书·地理志》在三辅后列弘农，河东，太原，上党，河内，河南，东郡七郡。除弘农，皆秦始皇灭六国以前所置。弘农为汉以秦内史地和三川郡地各一部组成，故附于三辅之后。秦设河东郡甚早，太原、上党，直可视为秦在河东郡外新开地，河内亦分自河东。由此可以复原为秦灭六国之前的格局（下划线字为更早新开或析出者，括号内为同源）： 内史，（河东，太原，上党，河内），三川，东。 秦始皇灭六国后的册籍，当大体由此前秦册籍扩充而来，但排序有所更新。不妨推测：从战国时期秦人的角度看，东部诸“旧郡”地区，也不过是内史以东的外围边地。复原秦始皇元年的秦王国册籍可得： 中：内史。
东：河东、太原、上党、三川、东、南阳、南。
西南：汉中、蜀、巴。
西北：陇西。
北：北地、上。 三川设置早于太原，而晚于南阳、南郡，巴郡设置早于汉中，上郡设置早于北地 [30]。虽然南阳和南郡的位置尚难断言，但仍可见秦王国册籍本不按时间顺序，而是由东方按顺时针方向转至北方，分区列郡，东部诸郡较多，区内按渊源关系排列。可见，战争中所得新地，只要按照新开郡附于相关旧郡下的原则，就可以不断登记在原有以“内史――郡”为模式的基本册籍上。
从秦始皇十七年开始，统一战争的胜利突然降临了，短短十一年间，六国尽入版图。胜利来的太快，所得土地也太重要、太广大了，特别是秦始皇二十一年以后的五年间，新郡用附于相关郡的模式逐个归类已不可能。秦帝国建立前后，在以东郡合梁地，以颍川郡合韩地，以南阳、南郡合西楚地后，在整个东方区域内，径以灭国顺序列赵、燕、齐、东楚南楚诸郡，更以全国性视野将北边新得诸郡列入边郡系统，遂形成了内史――东部（三河、梁、韩、西楚、赵、燕、齐、东楚、南楚）――西南――西北――北边的体系，新开、析出之郡，在各区内部均以渊源关系分组排列，表现为自近而远的地理排序。
秦国“内史――郡”的基本模式，本仅表现为先关中核心后四周边郡的简单模样，郡仍然具备突出的边疆色彩。随着东部边区的膨胀直至突然征服全国，模式仍存而背景淡化，演为秦帝国建立初的关中盆地――东部旧郡――六国故地――边地各郡的新格局。秦王朝尽量沿用秦王国和六国档册，采取边地按方位分大区、东部按六国覆灭顺序分大区，与区内诸郡初以关中为准自近而远排列、新郡附于旧郡两大基本原则，确立了秦代册籍的郡县排序。秦代册籍由萧何收取入汉，历经汉初异姓同姓王国、文帝景帝武帝众建削藩的纷扰变更，以及分列郡国的规则更改，一直沿用到仿《禹贡》分州部记地理的前夜。
[1]谭其骧：《《汉书地理志》选释》，载氏著：《长水集》（下），人民出版社，1987年，365-366页。
[2]周振鹤：《西汉政区地理》，人民出版社，1987年，23页。
[3]郡排序为：弘农、河东、太原、上党、河内、河南（三河），东、陈留、颍川、汝南、南阳、南、江夏、庐江、九江、山阳、济阴、沛（韩梁西楚），魏、巨鹿、常山、清河（赵），涿、渤海（燕），平原、千乘、济南、泰山、齐、北海、东莱、琅邪（齐），东海、临淮、会稽、丹阳、豫章、桂阳、武陵、零陵（东楚南楚）。（（汉）班固：《汉书》卷二八《地理志》，中华书局，1962年，1523—1639页，以下排序均同）
[4]国排序为：赵、广平、真定、中山、信都、河间（赵），广阳（燕），淮阳、梁、东平、鲁、楚（韩梁西楚），胶东、高密、城阳（齐），泗水、广陵、六安、长沙（东楚南楚）。
[5]排序为：汉中、广汉、蜀、犍为、越隽、益州、牂柯、巴（西南边），武都、陇西、金城、天水、武威、张掖、酒泉、敦煌（西北边），安定、北地、上、西河、朔方、五原、云中、定襄、雁门、代、上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东、玄菟、乐浪（北边），南海、桂林、苍梧、交趾、合浦、九真、日南（南边）。
[6]（汉）司马迁：《史记》卷一二九《货殖列传》，中华书局，1959年，3268页。
[7]周振鹤：前引书，118、87—87、32页。
[8]周振鹤：前引书，72-73页。
[9]周振鹤：前引书，54-57、41-45、46、27-29、134页。
[10]汉郡排序为：汉中，（广汉，蜀），巴。（陇西，天水）。（安定，北地），（上，西河），（朔方，五原），（云中，定襄），雁门，代，上谷，渔阳，右北平，辽西，辽东。南海，（桂林，苍梧），（交阯，合浦，九真，日南）。其中下划线字为秦郡析出或南越国时期因建者，武帝新开地之郡不列，括号内为同源。
[11]占领、设郡时间，见谭其骧：《秦郡新考》，载氏著：《长水集》（上），人民出版社，1987年，2—4页。
[12]周振鹤：前引书，181-203页。
[13]周振鹤：前引书，203页。
[14]郡国排序为：（魏，赵），（广平，巨鹿），（真定，常山，中山），（清河、信都、河间）。（广阳，涿，渤海）。（平原，千乘，济南，泰山），（齐，淄川，北海），（胶东，高密，东莱），（琅琊，城阳）。楚，（东海，泗水，临淮，广陵），六安，（会稽，丹阳），豫章，（长沙，桂阳，武陵，零陵）。均汉郡国名，下划线字为秦郡析出者，正体字为秦郡郡治所在，括号内为同源。
[15]谭其骧：《秦郡界址考》，载氏著：《长水集》（上），18页。
[16]周振鹤：前引书，101-102页。
[17]谭其骧：《秦郡新考》，8页。
[18]《史记》卷六《秦始皇本纪》，246页。
[19]谭其骧：《秦郡界址考》，15页。
[20]谭其骧：《秦郡新考》，2-5页。
[21]谭其骧：《秦郡新考》，7页。
[22]司马迁笔下的西楚范围散漫、广大，项羽以“西楚”为王号，当即因自南郡至郢陈而寿春，战国后期被视为楚之整体。
[23]谭其骧：《秦郡新考》，4页。
[24]吕思勉：《“秦代初平南越考”之商榷》，载氏著：《吕思勉遗文集》（上），华东师范大学出版社，1997年，16页。
[25]《史记》卷七八《春申君列传》，2392页。
[26]《韩非子集解》卷五《饰邪》，中华书局，1998年，122页。
[27]田余庆：《说张楚》，《历史研究》，1989年第2期，139-143页。
[28]胡宝国：《汉唐间史学的发展》，商务印书馆，2003年，163-164页。
[29]（北魏）郦道元注，杨守敬、熊会贞疏：《水经注疏》卷十《浊漳水注》、卷二四《睢水注》、卷二五《泗水注》，江苏古籍出版社，1989年，955、2008、2020、2106页。
[30]谭其骧：《秦郡新考》，2-3页。
本文转载自象牙塔网络，原文刊于《北京大学学报》，2005年第1期
|
