原告秦某与被告马某系恋爱关系，2013年8月原告秦某自愿赠与马某“马自达”轿车一辆，并登记在马某名下。赠与时两人明确约定该车只能使用，不能转让。2014年4月原被告因感情不和分手，5月马某将该车赠与给了自己的弟弟，并办理了过户登记。秦某在得知马某将车赠与后，遂起诉到我院要求其弟弟将车返还。 焦点：该案中转赠与是否有效?马某弟弟是否应该返还该车? 一种观点认为：秦某和马某的赠与关系中，秦某明确表示不能转让，马某违反约定将车赠与给自己的弟弟，违反了赠与所附的义务。因此，应当将车返还给秦某。 另外一种观点认为：秦某将车赠与给马某并办理了登记，马某对该车享有所有权。可以对该车进行处分、收益等权利，马某将车赠与给弟弟是对自己权利的处分，因此马某的弟弟不应当返还该车。 笔者观点： 首先，很据《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”;《物权法》第24条规定：“船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。因此，秦某与马某之间的赠与合同成立并生效，完成了机动车的登记和交付，马某已经取得了机动车的所有权。其次，根据《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”;《物权法》第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”因此，根据物权法定原则，秦某与马某之间的约定违法了物权法定原则，该约定不具有物权效力，马某对该车享有所有权可自行处分，因此该赠与有效。最后，根据《合同法》第192条规定：“受赠人违反赠与所附的义务，赠与人享有撤销权”，因此秦某可以撤销赠与合同，撤销具有溯及力，秦某撤销以后，马某将车赠与给弟弟的行为为无权处分，由于赠与不发生善意取得的效果，故马某某的弟弟不能善意取得，马某的弟弟为该车的无权占有人，秦某为所有权人有权请求返还该车。综上，虽然该转赠与合同有效，但秦某有权撤销原赠与，原告的诉讼请求应该得到支持。 |
|
|
