魏早年未能灭秦,历来为后人所诟病。 可是,仔细回顾这段历史,魏国曾一心要攻秦,最后未灭秦,绝非简单的“选择失误”。他曾一心想先打秦,但因为在细节上的失误(而不是战略选择上的失误),使他最终无法灭秦,霸业衰落。 哭泣的名将前390年,魏河西。一辆疾驰的马车停了下来。一位地位尊贵的中年人缓步走下车,静静地看着黄河。望着奔腾的黄河,这位中年人突然放声大哭起来! 仆人急切地走过来:您戎马一生,刀光剑影中从不变色,为什么现在痛哭起来了呢? 中年人叹息道:这片土地,正是用武之地,我和兄弟们浴血奋战才保住了此地。我正准备借此大展宏图,怎会预料到我王不用我了呢?王不用我,这片土地只怕很快就会丢失了!我不是为自己哭,我是哭那些为这片土地浴血奋战的将士们呀! 良久,他依依不舍地上车离开。
伴随他离去的,是他呕心沥血的煌煌大魏,对秦国的优势。 魏长期把攻秦作为主要发展方向早在魏被正式承认为诸侯之前,魏就把攻秦作为他的主要发展方向。
需要注意的是,这三十年里,魏为了集中力量攻秦,在东、南方向放弃了一些局部利益。 前413年,齐、楚,分别大败魏。 可是,魏却并没有立刻作出反击,而是依然心无旁骛地推进对秦的战争。 直到前407年,魏攻占全部河西及关中东部后,才腾出手来,反击齐、楚。 魏的位置,决定了他很难专力灭秦 后人常常诟病魏国:四面树敌。
不管是楚悼王、陈和,还是后来的齐威王,他们都是积极进取之主。他们要积极进取,地处中原的三晋都是他们天然的攻取目标! 在这种情况下,想要通过单纯的外交来“安抚”齐、楚,全力攻秦,是一厢情愿的! 魏在平定河西后,转身先与齐、楚作战,挫败对方的势头,是不得不做的事情! 意外的灭秦机会,却被内部斗争所耽误尽管魏在对东方作战时连续取胜,但齐、楚都继续长期对抗魏,使得魏被迫将主力放在东、南线,无力对秦做新的军事行动。
前391年,秦在楚国的怂恿下,发起了对魏的战争。 面对浩浩荡荡的50万秦军,魏吴起仅率数万魏武卒发起反击,大破秦军!(战国时兵力具体如何,争不清,但此战吴起以少胜多是必然) 魏军一路追击,一直攻到秦的腹地!
吴起的出走,原因绝非仅仅是史书所说的“拒绝公主”之类的家常事务。
因此,即使战功卓著,吴起依然要把相位让给“上使国君安心,下使百姓信服”的世族们! 本就已经威胁世族地位的吴起,攻秦又已取得重大胜利。此时,吴起彻底成为魏国老旧势力的眼中钉、肉中刺! 可是,吴起的出走,并是魏放弃这次机会的决定性原因!
魏有能力继续以吴起留下的班底攻秦! 不卑不亢的承诺吴起出走这年,发生了两件影响深远的大事! 前390年,流亡魏国的秦公子连得到消息:魏国愿支持他回去做秦公。 这是很难回答的一个消息:如果拒绝,他可能会有杀身之祸!如果答应,他很可能使秦被魏所操纵! 公子连想了良久,不卑不亢:我也想回去做秦公。但是我想靠自己的力量,不想劳烦魏国!我在魏国流亡30年,深受大王的恩惠!因此,只要大王在位一天,我就不攻魏!
握手言和魏武侯为什么“轻易做不划算的买卖”? 我们再看下一笔买卖! 同样是在吴起出走的这一年,魏国牵线搭桥,让周天子承认了田氏在齐国的诸侯之位! 魏、齐之前曾大打出手若干年,是彼此主要的竞争对手。 可是,为什么魏王在占据优势时,还要主动示好,帮人家提高政治地位呢? 魏最大的威胁:三晋分裂魏在同一年,同时停止了对秦、齐的争斗,说明魏国遇到了比更大的威胁:三晋分裂!
事实上,当时赵、韩对魏的威胁,还远不只如此! 魏惠王即位之初,赵、韩一起支持惠王的政敌争夺魏国君位。 赵、韩两国君主的争论,说明了当时魏国的尴尬形势。 赵君希望把魏国一分为二,彻底变成两个中等诸侯! 韩侯反对,说要另立一个魏君,让魏割让土地给韩赵就可以了。 赵君答:看来你还在为攻郑的事情留力,不如这样,你们先回去,这里交给我们! 这个争执说明:同为三晋的赵、韩,在魏国的关系十分复杂!他们有能力直接把魏国颠覆,造成远远大于齐、楚的威胁! 因此,在吴起攻秦大获全胜时,魏采取了同时与秦、齐结好的政策! 无非是:两害相权,取其轻! 形势逆转,源自三晋不合魏开始对韩、赵分别用兵,希望重新控制三晋! 可是,魏失算了。韩、赵自然不难被魏打败,可问题是:齐、楚、秦,都担心魏独霸三晋! 于是,刚收了魏国大礼包的齐国没有去还人情,反而大举介入三晋之争。
魏弱下来后,秦逐渐采取反击,逐渐收复河西,逆转了形势! 这从另外一个角度说明:一个强大的中原霸主,是所有诸侯的眼中钉!齐楚,不会坐视魏重整三晋,也不会坐视魏一口吞秦! 从上面的回顾,我们会发现: 魏想要通过外交手段,使自己专心选择先专门攻秦,是一厢情愿的。魏在战略方向的调整上,也基本根据形势需要,中规中矩,没有低级失误,绝非后人说的“愚昧不堪”。
因此,我认为,魏国的衰落,并非他在大的战略方向上有什么大的短见。而是他在细节的操作上有问题。最终,霸业中落! 秦国曾屡次反击魏,都成效不大,假如没有后来的商鞅变法,国力强大,后人会不会说秦人不断招惹魏国是“选择失误”呢? 魏国如果能处理好与三晋关系,对内坚持魏文侯时期的用贤风格,即使不灭秦,难道就不能长期保持优势?
人们在回顾过往时,总是偏好找出“选择”上的问题,可是,决定成败的,往往是“细节”上的问题。因为:如果细节没做好,事实上可以主动作出的选择很少,就像本文中的魏国一样。 |
|