从治疗脱发，看中医、西医的差别

中医、西医，孰优孰劣，众说纷纭，拥趸互不相让。

我们可以放下争论，换个视角，从一个具体病例，看看中西医分别是怎样辨症治疗的，以此了解中西医的差别。

就从焦虑的现代人，经常面临的脱发开始吧。

先看中医：

中医，或者说传统中医，认为脱发与人体五脏中的肝、肾、脾及气血有关。

肝和肾

发乃血之荣，没有充盈的血液，头发无以滋养；

而肝藏血、主疏泄，肝失疏泄则气机不畅，于是血不能随气滋养皮肤，毛孔舒张则发落。

肾主骨，其华在发；

脾主运化，将水谷精微上输心肺，化为气血。

其中，环环相扣，任何一环出了问题，都会导致头发脱落。

因此，治疗前要先辩症，看看人的头发、皮肤、面色、舌头、脉象等等表征，然后，根据人体的表征总结，把病症对号入座进中医阴阳五行理论的某个状态模型中。

比如：把某位病人的病症大类归到肝肾不足型，然后继续精准判断为，肝肾阴亏。于是开出对症的方子：如熟地、山药、女贞子、山茱萸、何首乌、当归、苑丝子、早蓬草、潼葵黎、鹿角胶、桑棋子、黑芝麻。用以滋补肝肾，养血生发。

然后，诊断结束。

接下来，问题就来了。

首先，从疗效上看，大多数那种先天遗传的脱发根本就治不好。当然，个别老中医会给你讲，他治好过，比如某某。

先不说，这位老中医在胡吹，就算他可能真的治好过一两个病人，但是从目前的大街上经常肉眼都能看到的脱发人士数量来看，这种疗法，起码不具备普遍适用性。

来自网络，侵删

于是，引起了第一条争论，很多人从效果上看，认为中医就是个伪科学。我们暂不做辩论，记录这条争议：中医很多病治不好，或者说不能普适性的治好所有病。

接下来，第二条争论再起。中医的阴阳、五行、五藏、气、血的很多解释，在解剖学上，简直就是搞笑，用现代医学的角度来看，完全就是童话。

举个例子：比如中医理论认为，心主血，血是由心火把吃来的水谷精微“化赤”从而变成血，然后靠一种叫“气”的东西，把血推送到全身。

而稍微知道些现代医学常识的人都知道，人体造血主要是靠骨髓，吸收“水谷精微”主要是靠小肠。

于是，批判中医的逻辑，快速推导出：中医天生站在一个错误的理论体系上，导致治疗结果不靠谱，中医就是行骗！

暂时搁置争议，我们再一起看西医，或者说现代医学，怎样治疗脱发。

西医（现代医学），把脱发根据致病原因，分了好多种。挑目前最普遍的脂溢性脱发来说。

西医对脂溢性脱发的病理，进行了精准的物理化学成因分析。

脂溢性脱发的直接原因是，制造头发的器官，毛乳头营养逐渐不足，导致最终的脱发；

毛乳头

而营养不足，则是由于毛囊里的双氢睾酮（DHT）含量过高，对毛囊引起刺激和伤害。但并不是每个人的毛囊，都会被过高含量的DHT刺激伤害，这个看遗传，具体原因不明。

而毛囊里的DHT，则是由人体分泌的雄激素，与毛囊中的5α还原酶合成形成。

双氢睾酮（DHT）

于是，西医确定脂溢性脱发的标准治疗方法是：

1、外用钾离子通道开放剂米诺地尔，扩张头皮血管，增加营养供应；

2、内服非那雄胺（女性不能服用），通过抑制5α还原酶，减少毛囊DHT含量。

整个解释，逻辑清晰，实验证明完备，效果立竿见影！

但是，为什么，当你走在大街上，或者电视里，还是看到那么多脱发人士呢？

因为，这种疗法一旦停药，很大概率会更严重的复发。同时，非那雄胺吃多了，会或多或少的引起男性勃起障碍。

对比一下西医和中医，一个逻辑清晰、实验结果数据清楚，另一个看起来像童话和搞笑，但在治疗脱发上，结果一样，都不能完全治愈脱发。

如果我们把目光再放开一点，其实不仅仅是脱发，所有的慢性病，无论是传统中医和现代西医，几乎都不能完全治愈，最多也就是缓解而已。

慢性胃炎、哮喘、高血压、风湿、中风、牛皮癣，哪一个是能完全治愈的？

平时你可能不觉得，只有当我们或者亲人，真正面对这些搞不定的疾病时，人们才会感叹医学的渺小，感叹生活的无奈。

但是人类并没有因为这些无法医治的疾病而消亡。

地球上除人以外的所有其他的生命，甚至连医学都没有，也同样没有消亡，原因是什么？

因为生命本身就是一个能自己治疗自己、并且不断进化的个体。

写到这里，并不是想说医学无用，医学很有用，但医学也很弱小。

只有把自己放在敬畏复杂生命体的立场上，我们才能正确看待中医、和西医。在复杂的生命体面前，其实大家都很渺小，并且各有所长。

当然，这里面提到的各有所长，并不包含那些故弄玄虚，把自己的学说，说得像评书一样的江湖骗子。

故弄玄虚者除外

我知道，到这里，拿着手机的你已经看累了，我们留个悬念，下一篇，再开始一起探讨中西医的各自所长。