|
中医有经验的部分，西医也有经验部分，不能说中医是经验医学，当然也没人说西医是经验医学。 在很多人的心理预期中，中医大夫越老越有经验，经验也就成了名中医的一张铭牌。当然名医之所以成为名医，一部分确实是医生自己靠自身努力积累了大量的经验，疾病有季节性和规律性。看中医就要看“世袭老中医”，开方最好是“经方”“验方”。 所以大家据此总结学中医，最好找名医，学艺最好学经验。 这种流行的观点对不对呢？ 首先，中医有没有自己的理论体系？ 这套理论体系是经验的总结还是逻辑的推演？可以肯定的回答中医绝对不是一条条的经验积累，而有自己的系统的理论推演体系，最令人惊奇是这个体系不仅完整而且系统很强。指导思想尤其超前。 我们看《黄帝内经》，看《伤寒论》，里面的阴阳五行的相互关系是它的理论基础，脏腑及经络的相互作用是它的指导思想。 尤其可贵的是和西医理论的对比。我们更能发现其先进性和传承性。 以前我们总是认为吃药治病，是药物帮我们消灭病菌，帮我们唤起免疫力。实践也令我们信服，我们国人很少怀疑科学验证的理论。就算遇到难以攻克的癌症、艾滋病，我们也坚信，是我们的科技没有突破，而不是我们的指导思想出了问题。 然而，科学精神的精髓恰恰是怀疑、批判和反省。 最新的西医理论是抗击感染不一定要“全面开战”。与其把入侵体内的病原体赶尽杀绝，不如让机体尽可能地“满足”它们（如提供营养物质），最终促使它们向良性方向进化，以减轻病原体和免疫系统对身体的伤害。这样的现象被称为“疾病耐受性”。 以前，我们总是一厢情愿的理解吃药会激活或帮助身体内的免疫体统，一起击退入侵的病菌。 但实际上，让我们感到不好受的正是自身的免疫反应，我们发烧，是免疫系统在同异物作战，我们疼痛也是由于免疫系统在发挥作用，我们的不舒服感觉大部分来自自身系统，与感染的细菌无关。我们服用止痛药或退烧药，这些药根本不会对病原体产生任何影响，只能让免疫系统减少工作的强度，让我们感觉好一点儿而已。 我们再看中医，《黄帝内经》说，不治已病治未病。单纯从指导思想看，那种思想更高明，不是很有对比性吗？ 可见，指导思想这类的东西，不会因为时间的延后而进步。 举个简单的例子，见识一下中医的神奇。当你感觉“往来寒热，胸肋苦满，嘿嘿不欲饮食，心烦喜呕”，也就是恶寒与发热交替发作，胸胁部位感到闷得慌，很不舒服，不乐意说话，也不想吃东西，心里烦的慌，经常呕吐。 通常第一选择是看西医，按照医院流程，验血、胸透、做CT，一圈下来。400-600元没了，通常情况是都看不出任何毛病，西医束手无策，只能说回家养几天吧。可这病靠养不起作用，一直难受咋搞。懂中医理论的，只要一付小柴胡汤，立马搞定。 花那么多冤枉钱干嘛？ 中医该如何自学？ 网上有成套的学习教程，有中医理论，有伤寒杂病论，有中药学，有方剂学，有黄帝内经讲义，有温病学。这些只要肯下功夫，学会，学好也是很正常的。 |
|
|
