早读 | 赶紧收藏！心血管疾病常用的12个评分

---

---

---

心内科疾病复杂多变，在诊断和治疗上均有一定难度，通过使用一些评分工具能够对患者的疾病严重程度、患病风险或预后评估提供非常有价值的线索，从而辅助疾病诊疗。

小编总结了一份心内科常用评分工具大全，包括：

• 冠脉钙化积分-Agatston积分

• GRACE危险评分

• TIMI危险评分

• CRUSADE出血评分

• ACUITY出血风险评分

• DAPT评分

• China-PAR评分

• Duke运动平板评分

• SYNTAX评分

• CHA2DS2-VASc评分

• HAS-BLED评分

• 肺栓塞心电图的Daniel评分等

分别从各个评分的定义、评分方法、临床意义、指南推荐和局限性方面对其进行解析，希望能对本文读者在临床诊疗心内科疾病过程中提供帮助！

冠脉钙化积分-Agatston积分

https://www./MESACHDRisk/MesaRiskScore/RiskScore.aspx

GRACE危险评分

https://www./risk_models_grace_orig.aspx

TIMI危险评分

CRUSADE出血评分

ACUITY出血风险评分

DAPT评分

China-PAR评分

Duke运动平板评分

SYNTAX 评分

在线评分系统：http://www./

CHA2DS2-VASc评分

HAS-BLED评分

肺栓塞心电图Daniel评分

参考文献

[1]Greenland P, Blaha MJ, Budoff MJ, Erbel R, Watson KE. Coronary Calcium Score and Cardiovascular Risk. J Am Coll Cardiol. 2018; 72(4): 434-447. 
[2]Hamm CW, et al. Eur Heart J. 2011 Dec;32(23):2999-3054.
[3]Roffi M, et al. Eur Heart J. 2016 Jan 14;37(3):267-315.
[4]中华医学会心血管病学分会, et al. [J]. 中华心血管病杂志, 2017, 45(5):359-376.
[5]陈诤, et al. [J]. 心脏杂志, 2018(4):434-438.
[6]傅向华, et al. [J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019, 11(01):46-71.
[7]Antman EM, et al. JAMA. 2000 Aug 16;284(7):835-42.
[8]Abu-Assi E, et al. Circulation. 2010 Jun 8;121(22):2419-26.
[9]Liu R, et al. Circ J. 2018 Feb 23;82(3):791-797.
[10]Mehran R, et al. J Am Coll Cardiol. 2010 Jun 8;55(23):2556-66.
[11]Yeh RW, et al. JAMA. 2016 Apr 26;315(16):1735-49.
[12]Levine GN, et al. J Am Coll Cardiol. 2016 Sep 6;68(10):1082-115.
[13]Valgimigli M, et al. Eur Heart J. 2018 Jan 14;39(3):213-260.
[14]Yang X, et al. Circulation. 2016 Nov 8;134(19):1430-1440.
[15]中国心血管病风险评估和管理指南编写联合委员会 [J]. 中华预防医学杂志, 2019, 53(1):13-35.
[16]中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组 [J]. 中华心血管病杂志, 2018(9):680-694.
[17]Fox K, et al. Eur Heart J. 2006 Jun;27(11):1341-81.
[18]Sianos G, et al. 2005 Aug;1(2):219-27.
[19]Mohr FW, et al. Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):629-38.
[20]张丽萍, et al. [J]. 中国老年学杂志, 2017(37):5737.
[21]Camm AJ, et al. Europace. 2010 Oct;12(10):1360-420.
[22]January CT, et al. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e199-267.