|
以前关于北魏长城的研究，多认为北魏于泰常八年(423年)曾修筑过一条东西向的长城，命名为“泰常八年长城”。史料依据主要是《魏书·太宗纪》的一条记载：泰 常八年“二月戊辰，筑长城于长川之南，起自赤城，西至五原，延袤二千余里，备置戍卫。” 后来的调查者和研究者并没有能够确认这道长城的相关遗迹，于是认为其或沿用了战国赵北长城，或沿用了阴山秦汉长城。 阴山山脉自古以来是一条重要的南北分界线，其山口地带尤其是南北防御之要冲，所以山口处通过会有几个时代的防御设施。战国赵北长城主要分布于阴山南麓地带，长城墙体沿线发现的遗物以战国秦汉时期为主，个别所见北魏遗物并不能成为 “泰常八年长城沿用战国赵北长城说”的主要证据。北魏太和十八年(494年)，郦道元随孝文帝拓跋宏北巡，看到了绵延于今大青山蜈蚣坝山前地带的战国赵北长城墙体，“顾瞻左右，山椒之上，有垣若颓基焉。沿溪亘岭，东西无极，疑赵武灵王之所筑也”。这段长城的确是战国赵武灵王时期修筑的赵北长城，郦道元当时看到的已经是作为历史陈迹的残垣了。这也从史料学方面证明，北魏并没有利用战国赵北长城。阴山秦汉长城沿线，同样不见北魏沿用遗存。 那么，北魏“泰常八年长城”究竟在哪里呢?还需要从史料中寻找答案。首先，如果北魏于泰常八年修筑了长城的话，这段长城仅限于长川之南。《魏书·太宗纪》的这段记载需要重新标点：“二月戊辰，筑长城于长川之南。起自赤城，西至五原，延袤二千余里，备置戍卫。”从赤城至五原之间，北魏并没有全线修筑长城，而只是“备置戍卫”。长川为今内蒙古自治区乌兰察布市兴和县东洋河上游的南北向川地，在这一区域之内迄今尚未发现北魏长城，只是发现了北魏的长川城(今兴和县元山子土城子古城)。重新审视这条史料，是不是前人理解有误呢?可否作如下释读：“二月戊辰，筑长（川）城于长川之南。起自赤城，西至五原，延袤二千余里，备置戍卫。” 《魏书·天象志》的记载亦支持后者：泰常“八年春，筑长城，距五原二千余里，置守卒，以备蠕蠕。”如果泰常八年修筑的是长川城，这里讲的是长川城距离五原城二千余里。从北魏五原城（今包头市九原区孟家梁古城）到长川城，直线距离约350千米;从五原城到今河北省赤城县，直线距离约500千米。看来，“延袤二千余里”说的大致还是五原至赤城间的距离。《魏书·天象志》记载的长城“距五原二千余里”的信息并不准确，属于误抄误记;但透露出的一个信息是，北魏并不存在赤城至五原的长城，只有“距五原二千余里”的“长(川)城”。 长川城仅见于《水经注》的记载，而不见于《魏书》。翻检《魏书》，有关“长城”的记载较多，除现代意义上的“长城”外，还有郡县名、人名等。如《魏书·地形志》中，原州有长城郡，北华州中部郡有长城县；如《魏书·穆崇列传》中，有兄弟二人，兄长名平城，弟弟名长城。上述兄弟二人是否是以城邑名作为名字呢?这是非常有可能的。北魏时期，叫“川”的地名非常普遍，通常指大范围的平原地形，如长川、牛川、云中川、大宁川等。建于川地的城邑，多以川为名，如牛川有牛都，云中川有云中镇，大宁川有大宁城。建于长川的城邑理所当然就叫长城，长川城或许只是一个后起的俗称而已。 如此看来，《魏书》关于“筑长城于长川之南”的记载是确凿的。长城作为一座城邑，修筑于泰常八年，即位于今兴和县民族团结乡张家村中的元山子土城子古城。同时，北魏在燕山至阴山一线的赤城至五原之间构建了一道戍卫线，通过考古调查，结合史料记载，初步推断这道戍卫线主要由一系列戍城组成。这些戍城，在《魏书》《水经注》的记载中零散可见，考古调查亦有所发现，自东向西包括赤城、大宁城、长城、参合城、武要城、白道城、塞泉城、五原城等，形成了燕山—阴山以南的一个戍城带。 赤城位于今河北省赤城县县城之内，坐落于白河河谷宽敞处，该区域历史上一直为扼守白河谷地的军事要地。赤城最早见于《水经注·沽河》记载：“沽水又西南，迳 赤城东。赵建武年，并州刺史王霸为燕所败，退保此城”。据《资治通鉴》记载，此事发生于后赵建武九年（东晋康帝建元二年，344年）。北魏登国二年（387年），道 武帝拓跋珪巡幸至此。可见，赤城在泰常八年之前已经存在。明代宣德五年（1430 年）其地又建赤城堡，清代设县一直沿袭至今。北朝时期的赤城，今天全然不存。从赤城溯河北上，有著名的独石，在独石南有猫峪堡古城，经考证为北魏御夷镇旧址。可见，白河河谷是北魏王朝在燕山地区南北防御的要道。在今河套地区南流黄 河西岸，北魏还有一个赤城，所以东部的赤城亦称东赤城。 赤城以西有大宁城，旧址约在今河北省张家口市南郊一带，东去赤城约80千米。大宁城西北方向，《水经注·漯水》记载有小宁城，今址约在张家口市万全县县城一带。 大宁城向西为长城，为兴和县元山子土城子古城，东去大宁城约95千米。《水经注·漯水》关于于延水源头，有“水出塞外柔玄镇西长川城南小山”的记载。于延水为今东洋河，根据实际考古调查成果，柔玄镇为今乌兰察布市察右后旗克里孟古城。东洋河源头流经长川城南一带，但长川城在柔玄镇东，并非柔玄镇西，所以《水经注·漯水》记载的“水出塞外柔玄镇西长川城南小山”一语，正确与讹误并存，可修正为“水出塞外柔玄镇东长川城南小山”。 元山子土城子古城位于兴和县民族团结乡张家村村中，东部为山脉，南部为丘陵，城南有座小山叫元山子，西、北两侧为开阔的川地。自胜利水库下来的一条河自西 北向东南流，鸳鸯河自东北向西南流，两河于古城南交汇，交汇之后的河称为后河，属于东洋河上游支流。因现代村落建于城内，城址受破坏较为严重，但四面城墙仍存。城址平面呈不规则四边形，东墙长390米，南墙长380米，西墙长330米，北墙长400米。城墙为夯筑土墙，北墙东段和东墙北段保存较好，墙体底宽6~20米，顶宽约3米，残高2~4米。门址不清。除城区西南角保留一座土筑台基址外，因村落建设，其他相关遗迹俱已消失（图一）。古城地表散布遗物较丰富，有束颈陶壶残片和饰戳印纹、水波纹、 凹弦纹、网格状暗纹的陶片等，均具有典型的北魏特征。亦有部分金元时期的瓷片，如白瓷罐、碗等，表明古城中在金元时期有人类活动。  元山子土城子古城北略偏东33千米处为河北省尚义县哈拉沟古城，该古城只能是柔玄镇之东的怀荒镇。长川城、怀荒镇南北一线，为《魏书》屡有记载的长川，是阴山山脉与燕山山脉之间的一个南北向平川区;从长川向南、向东进入洋河谷地，即代谷。 220年，拓跋力微依附于没鹿回部，曾率部驻牧长川。北魏建立后，长川为北出漠南的重要通道之一，明元帝拓跋嗣泰常二年（417年）开始临幸长川，太武帝拓跋焘曾于长川筑马射台。 今察右前旗黄旗海为北朝参合陂，参合陂北应有一座北魏戍城，或名为参合城。在《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》中，察右前旗黄旗海西北有一处北魏遗址，位于三号地乡土城子村东北约750米，名为土城东遗址；土城子村西北约400米处有一处金、元时期的古城遗址，名为城卜子城址。2015年秋天，笔者对这两处遗址作了复查，地表均已不见相关遗存;后向乌兰察布市察右前旗文物管理所相关业务人员问询，他们说在20世纪80年代的第二次全国文物普查中，的确在这一区域之内曾经看到过城墙遗迹。初步推断，该古城的情况与长川城类似，北魏时期的城邑为金、元沿用;土 城东遗址与城卜子城址应该只是一个遗址，分布于土城子村附近，相关遗存遭村庄建设与耕地开垦破坏不存，暂名为之三号地土城子古城。参合城东去长川城约65千米。 从参合城向西，有武要城，为今卓资县三道营古城。三道营古城西城为西汉定襄 郡武要县兼定襄郡东部都尉治所，东城为北魏时期新筑，并同时加筑沿用了西城（图二）。据《魏书·太祖纪》记载，道武帝拓跋珪于天赐三年（406年）八月“丙辰，西登武要北原，观九十九泉，造石亭，遂之石漠”。由此可见，北魏时期仍知三道营古城为汉代武要县，以此推断泰常八年加筑之戍城名为武要城。武要城东去参合城约60千米。  白道城为今呼和浩特市回民区坝口子古城，沿用自秦汉云中郡武泉县。白道城东去武要城约63千米。塞泉城为今包头市土默特右旗东老丈营古城，沿用自西汉五原郡蒱泽县。塞泉城位于白道城与五原城之间，五原城为今包头市九原区孟家梁古城。孟家梁古城位于包钢废钢厂院内，遗迹已破坏无存。早期的调查资料，对其形制、时代描述不一。描述较为详细的是，古城平面呈倒梯形，南北长440米，南墙宽340米，北墙宽380米;或认为是汉代古城，或认为是北朝古城，甚至或晚至隋唐。从以前古城采集遗物分析，有人推测为北朝后期的军事性防御城址，有一定道理。古城平面形制不规整，与北魏城址的特点有一定相似性。据《水经注》记载，“阚骃曰:五原西南六十里，今世谓之石崖城。”石崖城沿用自汉代五原郡宜梁县旧址，为今达拉特旗二狗湾古城，从二狗湾古城向东北至孟家梁古城的直线距离为22千米，与北魏六十里大致相合。五原屡见于《魏书》记载，是北魏皇帝的阴山巡幸地之一，孟家梁古城应即北魏五原城。孟家梁古城地处昆都仑河西岸，北距昆都仑沟沟口9千米，东南距麻池古城(秦代九原郡郡治九原县、汉代五原郡郡治九原县)6.5千米，地扼险要。从五原城溯昆都仑河北上，北偏东约70千米处，为北魏怀朔镇镇址白灵淖城圐圙古城。 由此可见，燕山—阴山戍卫线的各座戍城，自东向西大体均匀地分布于燕山山脉至阴山山脉山前一线。在燕山—阴山戍卫线以南，据《水经注》记载，沿着黄河两岸亦有类似戍城，如石崖城、赤城、昆新城等。赤城在今鄂尔多斯市准格尔旗南流黄河西岸，地处浑河入黄河口处之北的黄河对岸，昆新城在今呼和浩特市清水河县清水河汇入浑河之后的浑河北岸，与赤城隔河相望，著名的君子津或即位于二城之间。赤城、昆新城今址，均无考。 北魏迁都平城之后，为了防御漠北新兴的柔然汗国，于泰常八年（423年）在燕山—阴山一线构筑了一道以戍城为主的戍卫线。此后，从5世纪30年代开始，于燕山—阴山以北的漠南草原陆续构筑了六镇。太平真君七年至九年（446~448年），北魏又修筑有畿上塞围。畿上塞围以两两相望的烽戍为主，分布于代谷以北、参合陂以北、今蒙晋交界处及其以北一带，与泰常八年燕山—阴山戍卫线的戍城形成了协同防御之势。 本文由孙莉、秦昱摘编自中国人民大学北方民族考古研究所、中国人民大学历史学院考古文博系编著《北方民族考古（第4辑）》。内容略有删节、调整。   978-7-03-054372-1 《北方民族考古》是由中国人民大学北方民族考古研究所、历史学院考古文博系主办的集刊，每年一辑。第4辑内容包括考古新发现、研究与探索、碑刻考释等栏目，收录论文25篇，以北方地区考古发现与研究为重点，既有最新的考古发现成果报导，也有综合性的考古学探索和个案分析，是文物考古研究方面的重要成果展示。本书适合文物考古研究工作者及大专院校师生阅读参考。 图文编辑：秦昱 审核：孙莉  |
|
|
