白起,楚国王孙白公胜的后裔,虽然祖上曾经非常荣光,但到他这一代已经没落下去,所以打小投军入伍,从基层做起,凭借战功逐步提升到左更的高位。 他作战有个特点,即从不计较一城一地的得失,而是非常喜欢以运动的方式在野外消灭敌人,正因为用兵如此灵活,才能军队中脱颖而出,成长为秦国重要的军事将领,还位列战国四大名将之首。 有关他的战绩,则以杀人很多而闻名,正因为杀人很多,所以白起又被称为人屠,那么,他这一生究竟杀了多少人,才被人称为人屠的?
总计下来,一生攻城70余座,斩杀甲士160余万。还真是“凭君莫话封侯事,一将功成万骨枯”啊,160余万,这份战绩是真的吗?
秦国130年才杀死149万,而白起一人就杀了160余万,显然这两笔数字里面是有人造假的,那么,究竟是谁造假呢? 130余年的战争无法一一考校,我们只能管中窥豹,用史书上记载比较详细的材料举例说明,就拿将白起推上巅峰的长平之战而言。 长平之战,开始于公元前261年,结束于公元前260年,历时将近1年,而有关长平之战的伤亡数字,最起码在赵国彻底失败之前,损失也不过5万余人。 后来有40万向白起投降,于是白起“乃挟诈而尽坑杀之”,除留了240名年轻的士兵放回去给赵国报信外,其余40万人全部坑杀,长平之战损失45万的数字就这样来了。 也就是说,赵国45万的伤亡数字是突然升上去的,升上去的原因就是白起挟诈坑杀,用欺骗的手段杀了这40万人。 然而据史料记载,长平之战,秦国出动人马也就50余万,就算前期杀死四五万赵国士兵后他们没有一点损失,那这时候,50万秦兵对40万赵国降卒,几乎是1:1的人数对比。 数字游戏虽然好玩,但问题是,这40万都是活蹦乱跳的活人,而且还都是赵国的精锐之士,以当时的技术手段,白起是怎么用这50万人马,一下子把40万赵国降卒全部杀死的。 有人说用秦弩,像机关枪一样扫射,可这种手法,杀一群猪他们也会反抗,逃跑,更何况是活人;
况且,人都不傻,投降是为了求生,当秦国士兵已经向赵国降卒举起屠刀时,在如此大规模的屠杀之下,赵国的军人就没有丝毫反抗?假如有,兵力对比为1:1的情况下,秦国为这次滥杀付出的伤亡到底有多少。 遗憾的是,这些问题没人回答,也没有资料予以说明。 而且更加奇怪的是,秦赵两国经历如此大战,仅仅九个月后的公元前259年,秦国就有能力兵出多路,合围邯郸;而赵国呢,还能发兵抵抗,虽然形势危急,但还有时间走国际外交路线,否则,哪会有信陵君窃符救赵的故事。 当时,赵国不过是百余万人口的国家,在面临长平之战这样巨大的损失之后,他们也只是惊恐,并没有带来经济或政治上毁灭性的后果。 死亡将近一半人口,而且还都是精壮劳力,这样的损失别说放在两千余年前的古代,就是放在现在,有哪个国家能马上缓过气来? 可秦赵两国呢,都像没事人似的,兵马说来就来,比地里的庄稼长得还快。其实类似白起这样的记载并不是孤例,古籍上记载战争,尤其是兵力数字,有一个非常有趣的现象,就拿《史记》、《汉书》等举例。 战国时期的战争,动辄出动十数万甚至数十万人马好像是家常便饭。长平之战,双方出动兵力100万; 再如秦始皇时期,王翦伐楚,就是李信20万人马失败后,又给王翦60万部队,人还是那么不值钱。 那时候诸侯国就能派出这么多军队。 可公元前133年至公元前90年,即汉武帝征讨匈奴时期,那时候战争也比较频繁,可整个帝国能派出去的军队才有多少,说出来能吓人一跳:骑兵13万,步兵30万,这笔数字是同时代人统计出来的,应该比较准确。如此看来,汉武帝时期的兵力合计下来,还没有王翦一次伐楚出动的士兵多,与长平之战时秦、赵两国单方出动的兵力大致相等。
这两笔数字一对照,白起所谓斩杀甲士160余万的真实性就可想而知了,那么,白起一生究竟杀了多少人呢? 白起杀人多是肯定的,否则也不是百战百胜的名将 ,但至于说杀了160余万,或者就按古人重文轻理的用语习惯一样,一些大规模战役上记载的数字只是个虚数,用以表明人数之多。由此可知,白起的战绩有水分,他的名声很可能是吹出来的,并不能完全相信。
|
|