|
1、【原文】故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也——《孙子兵法·谋攻篇·四》 注释：敌则能战之。 敌，这里指势均力敌。 ①中华书局版【译文】所以用兵的规律是：兵力十倍于敌军就包围他，兵力五倍于敌军就进攻他，兵力两倍于敌军就分散敌人兵力，兵力与敌军相等就要能设奇兵打他，兵力少于敌军就要能避开他，兵力弱于敌军就要能逃避他。所以实力弱小的军队如果固执硬拼，就会被强大的敌人擒获。 ②搜狐网【译文】：因此，真正的用兵作战原则必然是：兵力是敌人的十倍时，就围歼他们；兵力是敌人的五倍时，就正面进攻他们；兵力是敌人的一倍时，就要设法分散他们，然后逐个击破；势均力敌时，就要想尽办法战胜他们；兵力少于敌人时，最好选择逃跑，设法摆脱敌人；如果各种条件都不如敌人，那么一定不要开战。所以，弱小的军队最好不战，如果坚持硬拼，其结果必然是被强大的敌人所消灭。——李：搜狐网译文我感觉比中华书局版译文更好。 ③俚语版【译文】： 1.你比对手强十倍时，直接干掉他。 2.你比对手强五倍时，正面硬刚。 3.你比对手强一倍时，离间对方，再逐个干掉。 4．你和对手实力相当时，尽量想办法。 5.你比对手弱时，最好选择逃跑。 6.对手处处比你强时，那你千万不要惹他，避免分分钟被秒？ 2、唐太宗用兵剪辑: 【唐太宗原文】吾自少经略四方，颇知用兵之要。每观敌阵，则知其强弱。常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾弱，逐奔不过数十百步，吾乘其弱，必出其阵后反击之，无不溃败。所以取胜，多在此也！ 【译文】我早年起就带兵打仗，怎么回事很清楚。每次观察敌人排兵布阵，哪儿强哪儿弱扫一眼就明白。我的办法很简单，就是搞错位竞争：以弱抗强，以强敌弱。他打我弱兵，不过前推个百十米；我冲他薄弱部位，必定穿阵而过。然后来个前后夹击，敌人没有不垮的。为什么老打胜仗？决窍就在这里！ 3、毛泽东评唐太宗用兵: 毛泽东喜欢读冯梦龙的《智囊》。《智囊》卷二十二《兵智部·制胜·孙膑》在记述孙膑“驷马之法”处有一按语：唐太宗尝言：“自少经略四方，颇知用兵之要，每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱。彼乘吾弱，奔逐不过数百步；吾乘其弱，必出其阵后反而击之，无不溃败。”盖用孙子之术也。 毛泽东写了一段批注：“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”能把握强弱形势的转换、能动地驾驭战场，是毛泽东称道李世民和朱元璋用兵才能的原因。 虚实结合出奇制胜 在战略指导上，李世民是一个后发制人、以守为攻的专家。李世民充分利用政治上号令天下的主动地位，以及军事上外线作战的有利态势，经常采取坚壁不出、以钝挫锐的方略。与敌相持，短则数十日，长则五个月。这看起来好像过于保守持重，实质是在逐步“尽敌阳节”，等待敌我优劣形势的转化；而一旦时机成熟，便给敌以凌厉迅猛的一击。在战术运用上，他也是一个攻敌侧背、出奇取胜的高手。 李世民娴于骑射，格外重视精锐骑兵的突击能力，这使他摆脱了当时摆好阵式后再战的呆板模式，每次作战都是以轻骑深入迂回，出敌阵后，袭其不备而获胜。 武德元年（公元618年）9月，李世民率军与自称秦帝的薛仁杲作战。唐军深沟高垒六十余日，敌众屡次挑战，李世民均按兵不动。当敌粮草将尽，有将吏投诚之时，他才命将军庞玉在浅水原南列阵诱敌，自己则亲率主力捣敌侧背。敌邀战甚久而不得，见唐军列阵应战便倾巢而出。唐军正面压力很大，庞玉几乎支持不住。李世民的精锐骑兵突然从侧背杀出，形成两面夹击，敌阵脚大乱，被唐军乘势斩首数千，坠身涧谷者不可胜数。此时，李世民窥破契机，仅率左右二十余骑，不带攻城械具和步兵，直扑对方城门，抢先闭锁敌人退缩之路，不使其重新转入稳固防御。于是，敌大部散归陇外，薛仁果只得投降。 李世民不囿旧说，强调以正兵对敌之实，以奇兵击敌之虚，正面列阵只不过是为了吸引敌人，达成胶着状态，争取时间；而侧背出击才是部署之重心，决胜之关键。己方的弱兵受强敌压迫后退不过数十至百步，自己的强兵则已突破敌防御之薄弱部位，造成敌之全局震撼。这种关于奇正强弱的独到见解，发展了古代军事运筹思想。 此外，李世民还惯于借重偏师，断敌粮道，釜底抽薪，剥夺敌人的持续进攻能力，这实际上是在更大的战场范围内运用奇兵。用现代语言来说，就是打敌后方补给，破坏敌人的战争力量结构，从而迫敌回顾并就我范围，这也是很厉害的招数。 4、元代学者郝经在总结成吉思汗的用兵之道时说：“聚如丘山，散如风雨，迅如雷电，捷如鹰鹘，鞭弭所属，指期约日，万里不忒，得兵家之诡道，而长于用奇。” 5、纸上谈兵·孙子兵法实解3.1根据兵力对比合理设计战术 【原文】 故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃①之，不若则能避之。故小敌之坚②，大敌之擒也。 （《孙子兵法·谋攻第三》） 【注释】 （1）逃：撤退。 （2）坚：坚固。此处指死打硬拼。 【译文】 用兵的一般方法：兵力十倍于敌就可以围歼敌人，兵力五倍于敌就可以进攻敌人，兵力两倍于敌就可以分割消灭敌人，兵力与敌相当就可以求战，兵力弱小就可以选择撤退，兵力不及敌人就可以回避交战。如果以弱小的兵力死打硬拼，就会被强大的敌人俘获。 【纸上谈兵】 本节孙子讲的是用兵的一般方法，即在各种主客观条件相当的前提下，根据双方兵多寡设计围、攻、分、战、逃、避等战术。 但实际作战过程中，双方道、天、地、将、法等方面的情况不可能完全一样，兵多而力小或兵少而力强的现象并不鲜见。在设计战术时，重点是考虑实际战斗力，而非兵员数量。 例如韩信伐赵之战，韩信手下只有三四万人马，赵军在十五万以上。从数量看符合孙子“少则能逃之”的说法。但评估双方战斗力，韩信手下站着一排排百战名将，士兵都是久经战阵的老兵，他们跟着刘邦，从丰沛杀到关中，又从关中杀回中原，战斗力何等强悍！而赵军在彭城之中遭到项羽的歼灭性打击，老兵损失殆尽，这十几万兵几乎全是来不及训练的新兵，经验丰富的军官尤其缺乏，双方的战斗力不可同日而语。所以，韩信选择的战术不是“逃之”，而是以少凌众，要打歼灭战。 韩信“背水列阵”，让一万士兵列阵于河边，貌似犯了兵家大忌，实际上充分评估了双方的战斗力。在交战中，赵军倾巢而出，以十倍之兵，竟然攻不动一万汉军，反倒伤亡惨重。可见赵军的战力转化率极低，完全体现不出数量优势。当其他汉军加入战团，结果可想而知，赵军全军覆没，主将陈余阵亡，赵王歇当了俘虏。 在作战中，打歼灭战是最痛快的，前提是对敌军实施包围，围不住就只能打成击溃战。古代列阵而战，一般选择平原，“十则围之”，大概也是考虑平原作战的情况，有很大的数量优势，才能围住敌人。 但是，翻开战史，在平原地区用十倍兵力围歼敌人的战例极少。因为敌人也不傻，分明打不过，难道不知道逃之夭夭吗？平原的道路四通八达，想跑并不难。 相反，用远少于十倍的兵力歼灭敌人的战例却很多。这是为什么呢？从数量对比看，双方兵力相差不大，敌方判断可以一战，自然不会逃跑，后来发现情况不对，想跑时已经来不及了，这样才能打成歼灭战。例如赵军十余万对韩信数万，不需要逃也不能逃，否则还打什么仗？干脆投降得了！ 一方被对方打成歼灭战，主要有两种情况：一种情况是中了埋伏，逃不掉，例如秦晋崤之战，庞涓马陵之战，都因为中了埋伏，而且道路狭窄，多险阻，逃无可逃，才至全军覆灭。一种情况是双方兵力悬殊不是很大，看上去可以一战，不知不觉地入了圈套。不过，要打成这种没有绝对兵力优势的歼灭战，非常考验主将的谋略。 秦赵长平之战，秦军约60万，赵军40万，兵力对比1.5︰1，以孙子兵法衡量，属于“能战之”的情况。双方隔着丹水相持，一时难分高下。秦将白起以佯败战术，引诱赵括全军渡过丹水，然后将河水注入丹水，使丹水一夜猛涨，一举切断了赵军的后路。同时修筑壁垒，凭坚阻击赵军。借助丹水和坚固工事，60万围住了40万。赵军断粮四十六天，组织五次突围都不成功，最终赵括战死，赵军全体投降。 这一战，秦军兵员数量达不到“十则围之”的条件，却巧妙采用改造地形的战术，弥补了兵力的不足，堪称经典战例。 楚汉垓下之战，初期楚军兵力十余万，汉军只有数万，项羽看不出有“逃之”的必要，而刘邦也往往坚壁不战，没有表现出一举吃掉项羽的意图。刘邦的战术类似于狮子捕猎牛群，远远瞄着，进行骚扰，却不急于出击。 楚军在本土作战，为“散地”，士卒易于逃亡。因士气低落，使逃亡变成事实，一部分跑回了家，一部分跑到这边刘邦这边来了。项羽的兵力降至十万，而刘邦得到灌婴、刘贾、黥布、周殷四支部队的增援，加上收编楚军，兵力增至约十五万，双方的数量优势逆转。但刘邦的优势只有1.5︰1，项羽仍然看不到“逃之”的必要，于是陈兵垓下，打算“战之”。垓下“高岗绝岩”，易守难攻，以十万对十五万，不落下风。 刘邦趁此时机，封锁道路桥梁，修筑工事，同时广发通缉令，悬赏以项羽为首的“贼将”，对项羽的赏格是赏千金、封万户侯。做好这一切准备，刘邦调来韩信、彭越两支大军，兵力猛增至约四十万，兵力对比4︰1，形成了数量上的绝对优势，将项羽四面包围。项羽这时想逃，已经逃不掉了。 但刘邦没打攻坚战，继续围困。垓下虽然易守难攻，却没有粮食。古人说：“有石城十仞，汤池百步，带甲百万，而亡粟，弗能守也。”没有粮食，兵再多，地形再好，也没法守。过不多久，项羽守无可守，只好带着十万饿兵，走出坚固阵地，跟刘邦决战，却一败涂地。 最后，项羽率八百精骑潜逃，部下全军覆没。项羽也没逃出去多远，八百精骑全灭，本人自刎身亡。虽然史记将项羽的绝望之战描写得很精彩，可以感动得一众文青热泪盈眶，但在军事家眼里，看这种个人级别的战斗，就像看斗鸡、斗蟋蟀一样，没有多少军事意义。 众所周知的淮海战役，跟孙子兵法的描述更是大相径庭，我军55万，敌军80万，单从数量看完全不具备打歼灭战的条件。最后却打成了。战术是“分之”，将敌人分割包围，一块块吃掉。局部战场仍然符合兵法多力胜少力的原理。 客观上说，要打成以少歼众的战斗、战役，必须是我方的英勇善战迭加敌方的愚蠢无能，缺一不可。学兵法，不能假设敌人愚蠢无能，甚至不能假设我方英勇善战。有时候，英勇善战的是敌人，我方反倒要什么没什么，在这种情况下争胜，更能体现兵法的奥妙。所以，学兵法重在掌握一般规律，不需要考虑特殊情况。 从某种意义上说，兵法主要是给弱势一方准备的，因为弱，才需要用智力弥补实力的不足。作为强势一方，只要把实力展现出来就可以了，并不需要太高明的战术。例如苏日诺门坎战役，苏军几百辆重型坦克隆隆辗过去，成排的重炮、重机枪架起来，日军使用什么战术都不灵，薄皮坦克像易拉罐一样被辗碎，勇猛冲锋的日军被一排排扫倒，日军骑兵联队，绝望地挥舞马刀，猛砍坦克装甲，结果是让苏军足足吃了一个月马肉。美军打伊拉克也是如此，什么战术都不用，一顿狂轰滥炸，就取得了全胜。 以强击弱，常常是这么简单粗暴。而兵法，能在很大程度上改变双方的强弱之势，使弱势一方也有战胜强者的希望。 （图片来源于网络，如有侵权，请联系删除） |
|
|
