量子力学破坏了世界的客观实在性，难道世界的本质是概率？

世界是客观实在吗？

对于这个问题，可能有些读者会感到很陌生，通常来说，我们在进行唯物、唯心讨论时，唯物主义者认为这个世界是客观存在的，注意：客观存在，并不是客观实在，那么客观实在与客观存在有什么不同呢？客观存在概念上很容易让人产生误解，客观存在不一定仅仅局限于物质，你的存在感可能是由你的意识给你的，而且思维、意识、知识、文化，这些事物都不是物质的，但的确也是客观存在的，所以我们在这里加入了一个客观实在的概念，以避免物质与意识产生歧义。

唯心与唯物的千年大争论

几千年来，哲学家、物理学家对于这个问题争论不休，唯物主义者认为这个世界是客观实在的，也就是说物质世界是可以完全独立于观测者，也就是完全独立于人的意识而存在的，如果没有了物质，那么一切事物都将不复存在，所以根据唯物论的观点，人的意识只不过是我们大脑中电化学性质变化而得到的刺激而已。

而唯心主义则认为，我经历的一切都是基于我的感受，我们感知到房子的存在，是因为它的光线反射到我的眼中，这是基于我们的经验感受，而不是物质的，如果没有了经验感受，那么任何人都不能证明存在或者存在过什么东西，极端的唯心主义者甚至认为：世界上的一切都是幻觉，都是人的感受基于大脑的刺激而已，心外无物，心外无理，就是说的这个意思。

这两种观点哪种是正确的呢？目前我们还不好下结论，不过可以肯定的是，虽然现代科学不断发展，科学唯物主义渐渐占据了上峰，物质是根本，物质决定意识这样的唯物思想被越来越多的人所接受，不过在20世纪初诞生的一门新兴物理学却挑战了物质的实在性，这门十分大胆的新兴物理学科就是量子力学。

为何说量子力学挑战了物质的实在性呢？

首先需要声明一点，量子力学虽然挑战了物质的实在性，并不等于量子力学就是唯心主义科学，或者量子力学是不可知论，这种说法显然是错误的，现代任何一种科学理论都不会是唯心的，道理很简单，唯心就意味着意识占主导地位，而意识是自由的、是没有规律的，所以意识是无法使用公式去总结的，也是无法复制、无法进行第三方控制的，但量子力学是无法使用公式总结的吗？量子力学是毫无规律的吗？量子世界中的微观粒子是无法被控制的吗？

显然不是，量子力学是目前科学理论中最精准的理论，大到翱翔于宇宙的航天器，小到量子计算机中的每一个配件，这么多精细无比的机器，都少不了量子力学的理论支持，其实说量子力学挑战了物质的实在性，并不是说量子力学倒向了唯心主义，而是在量子理论中，这个世界在没有被观测时，其实是一团概率云。

概率，这好像是我们在初中数学课本上学习过的知识，概率是一种看不见、摸不着的数学概念，并不是客观实在的实体，那世界又怎么可能是概率呢？

要想讲清这件事情，我们还需要追根溯源，从一个独立的粒子运动说起，我们可以在脑海中想象这样一个场景：我们将一个电子放入一个完全与外界封闭的环境内，那么我们有可能在不观测这个电子的情况下，通过计算得出电子的实时的运动情况吗？如果宏观经验来说，这个是可以做到的，我们只需要直到电子的质量、环境的摩擦力、磁场、电子的受力情况等等数据，我们就可以在完全不观测的情况下，通过计算就可以得出电子的运动情况，就像我们即使不看月亮，也可以通过牛顿力学，计算出月亮每时每刻的运动情况一样，这就是科学最神奇之处：预知未来。

现在我们回到刚才的假设之中，我们真的可以在完全不观测的情况下，仅仅通过计算就可以得出电子的运动情况吗？

答案是：不能，如果想要计算电子的运动情况，牛顿经典力学肯定是不适用的，我们需要应用量子力学的理论，即海森堡的矩阵力学与薛定谔的波动方程（两者在数学上是等价的，矩阵力学在计算上更加困难，所以往往计算这类问题更加倾向于后者），但实际上，我们通过计算得到的结果并不是一个实实在在的电子运动情况，而是电子在某一时刻关于位置坐标的概率而已，也就是说在我们不进行观测的情况下，电子有可能处于空间内的任意一个位置，每个位置的概率都是不同的，有的大、有的小，除非通过薛定谔的波动方程计算的结果等于零之外，我们无法因为其出现的概率小，就否定其存在的可能性，也就是说没有被观测状态的电子，其实就是空间内各处概率的集合，而世界也是由无数的微观粒子组成的，所以量子力学认为（主要指哥本哈根学派）：在没有被观测的情况下，这个世界不具有实在性，而是一团概率云。

世界的本质是一团概率云，这个说法实在是太荒唐了，也是在宏观经验世界中根本无法理解的，我们不会因为世界的本质是一团概率云就去虚度光阴，饿了还是要吃饭，穷了还是要赚钱，太阳每天依旧会东升西落，从来还没有发生过我们不看太阳，太阳就跑到遥远星系的情况，所以对于哥本哈根学派的概率解释，我们并不用感到荒唐甚至是恐慌，这只是基于微观世界现象的一种解释而已，我们只需要了解它、学习它，但不必重视它，甚至畏惧它。