|
2019高考政治学科试卷评析（一）
孙恒振 每年高考之后，无论是官方还是报刊都会给高考试卷以高度评价，赞誉之词无不用其极。诚然，为高考试题唱唱赞歌，有助于维护社会稳定，但作为一线教师应该恪守真实性原则，以实事求是的态度来分析和评判试卷，这既有利于提高命题的科学性，也有助于自己的教学工作顺利开展。自今日起，笔者就2019年高考试卷中存在的问题，谈谈自己的一些看法。今天谈的是，全国文综1卷哲学考查的知识点不均衡问题。 2019年全国文综1卷政治试题中，考查哲学模块的试题有：21、22、23和40（2），共计22分（40题（3）没有要求用哪个模块的知识），其中21、22、23是选择题，考查的分别考查的是矛盾观、联系观和发展观，40题考查的是唯物论（意识的作用），4道题都是考查辩证唯物主义的，关于历史唯物主义部分的试题，一个也没考查。 参与过命题的老师都知道，一套试卷中的知识点不要过于集中，是命制试卷的基本要求对于一套试卷来说，所考查的知识点分布要尽量均衡，因此，笔者认为，2019年全国1卷哲学模块，只考查辩证唯物主义的内容是欠妥的。而对于命题者来说，在三个选择题中，设计一道历史唯物主义的试题，又不是什么难事。 哲学模块考查的知识点分布不均衡，不仅仅是今年的全国1卷，2014年的全国2卷22与23两道试题，考查同一个知识点——矛盾普遍性与特殊性的关系原理，也不能不说是一次失误吧？毕竟哲学模块只有5道试题，下面是截图：
结语：笔者以为，为了考查考生的真实水平，一套试卷中，知识点的分布尽量均衡是一个基本要求，高考命题也应该符合这一要求。 个人观点，请批评和指正！ |
|
|
