|
笑话！哪有书法家怕写楷书的道理？我们不论中国唐代以后的书法家 ，哪一个书法家不是从楷书入手学习书法的呢？哪一个书法家不能规规矩矩写楷书？有吗？可以说，根本没有！ 至于唐代以前的书法家，就不好说，他们学习书法是从楷书还是隶书或者篆书了。 但是，楷书就是书法的一种，只有在特定情况下才用楷书写字的。 比如说，要抄写公文，要抄写一本书等等。 中国历史上的优秀文人，到朝廷做官，一生最大的荣耀，莫过于参加国史的编修工作。 这个伟大的工作除了写作，一项非常关键的工作程序，就是抄写史书。 一部史书，以宋代编写《新唐书》为例，300多万字，前前后后要用楷书抄写好几遍，一人一天只限写二百字左右，多了不允许写，怕写不工整。 喜欢写楷书，这是好机会。现代呢？根本没有这个机会了。 所以，你想想，写楷书除了自己欣赏还有什么用？ 再说，书法现在是抒情的艺术，不是文字工具。 就是唐宋元明清的书法家，也不是喜欢天天写楷书的。 除非自己喜欢写楷书。你看看历史，宋代以后还有以楷书著名的书法家吗？ 为什么楷书被踢出了书法？因为楷书太不适合个性的修养了。  所以，书法家有了一定的书法基础之后，都是学习行书和草书比较多。特别是行书比较多，其他书法都少了。 比如隶书、篆书、草书还有什么章草、魏碑等等。 除了行书，可以说其它书法都写的少了，而不是只有楷书。 现在，有一种奇怪现象：有些人认为除了楷书，其它书法都是丑书，书法就是要工工整整，漂漂亮亮，这个是因为我们的书法知识太少了的缘故。 如果除了楷书其它书法都是丑书，那么，楷书产生以前的书法，都不叫书法了吗？ 此外，中国书法史上，确实有“楷书是书法的基础”这样一种说法，这个说法在楷书、行书和草书这个体系里来说，基本没有什么不对的。  但是，这个说法代表不了所有的书法基础都必须的楷书。 例如篆书、隶书、草书，都是楷书没有成熟以前产生的书法。 那么，还没有楷书就有书法了，凭什么说楷书就是所有书法的基础呢？ 现在，我们的书法总体上没有古人好，原因是多方面的，并不是因为很少人写楷书造成的。 写楷书就能证明书法艺术很高吗？有人写了一辈子楷书，也不见得行书、草书就好了，所以，楷书好，不等于其它书法也好。 如果有人有志于楷书创作，最好自己加油，写出好作品，社会不会因为你写楷书而忽视你的说法成就的。  时代需要好的书法艺术，你不在乎是楷书、隶书还是其它什么书，当然包括楷书的艺术。 但是，楷书最好不要写得跟二田那样。 批评太多，不是人家嫉妒二田，而是他违背书法的基本美学常识了。 如果没有违背书法基本常识，喜欢不喜欢是个人问题，而不会是一个书法艺术问题。  比如说，二田的书法教育观，就有严重问题，他教出来的学生，都跟他写字一模一样，这就严重歪曲了书法传播的全面性。 所以，很多学习二田书法的，就会说，不会写楷书，就是不懂书法。中国历史上都没有这个谬论。唐代也没有拒绝魏碑书法。只是宋元明没有重视过魏碑，清代又恢复了对楷书的认识，重新提起魏碑。二田的学生居然深信不疑，实际上只有一种书法，就是田楷。 还说什么中国书法家天不怕地不怕，就怕老老实实的写楷书。 写楷书的人当然不少，只是，他们的书法理想不在楷书罢了。 如果书法展览都是楷书，这书法真不知怎么看。 当然，楷书也是非常丰富的，我们很多人又不愿意看唐楷以外的楷书，是不是觉得除了唐楷就没有楷书了？眼中没有楷书还要看楷书，这不是骑驴觅驴吗？ |
|
|
