1999年11月，甲（17周岁）因邻里纠纷，将邻居杀害后逃往外地。2004年7月，甲诈骗他人5000元现金。2014年8月，甲因扒窃3000元现金，被公安机关抓获。在讯问阶段，甲主动供述了杀人、诈骗罪行。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的？A 前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内 B 对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚 C 甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚 D 甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应判处死刑 【解析】 《刑法》第87条规定，犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。 如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第89条第2款规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 甲1999年11月犯故意杀人罪，法定最高刑为无期徒刑、死刑，追诉时效为20年，2004年7月，诈骗5000元，法定最高刑为3年有期徒刑，追诉时效为5年，即到2009年7月。同时，故意杀人罪的追诉时效从2004年7月重新开始计算20年。2014年8月扒窃现金3000元，法定最高刑为3年有期徒刑，追诉时效为5年，此时故意杀人罪还没过追诉时效，所以故意杀人罪的追诉时效要从2014年8月重新计算，而诈骗罪的追诉时效已过，故不能再对诈骗罪予以追诉，不能再对诈骗罪予以定罪量刑。故，AB项错误。 自首的效力只适用于自首的犯罪，对于没有自首的罪行，不能适用自首的规定。甲自首的罪行是杀人、诈骗，诈骗由于已过追诉时效，不再予以追诉，故谈不上从轻、减轻处罚问题。故只能对故意杀人罪适用自首的规定，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。对于盗窃罪，是被动归案，并没有自首，所以，对于盗窃罪不能适用自首的规定，予以从轻或者减轻处罚。C项错误。 根据《刑法》第49条的规定，犯罪时未满18周岁的人，不适用死刑。注意，年龄的判断标准是“犯罪时”，只要犯罪时未满18周岁，即使审判时已满18周岁，也不能适用死刑。甲在犯故意杀人罪时只有17周岁，故，对甲不能适用死刑。D项错误。 |
|
|
