在中国古代,每逢遇到国家危急,或者历史走到一个节点,旧制度不能适应社会发展的时候,总有一些眼光超前,能力出众的人走上历史舞台,帮助国君实行变法图强。 这些变法,有的成功了,国富民强;有的失败了,人亡政息。但变法者本人往往没有好下场。比如,吴起在楚国变法,被乱箭射死;商鞅在秦国变法,被五马分尸;晁错在西汉变法,被砍掉脑袋,当了替罪羊;王安石北宋变法,抑郁而终;张居正在明朝变法,死后被从坟墓挖出来鞭尸;戊戌六君子,参加康有为的百日维新,都献出了生命。 戊戌六君子 这些变法者的初衷都是好的,于国于民也带来了巨大的好处:商鞅变法使秦国一跃而成为战国第一大国,最终给秦始皇统一全国奠定了坚实的基础;晁错变法,要解决的是诸侯王权势过大,尾大不掉,容易让国家陷入分裂的问题;张居正的“一条鞭法”,给已经陷入困境的大明财政带来了大量的白银收入…… 既然变法没问题,可为什么变法者却大多不得好死?我认为,原因应该主要出于以下几点:一、变法者急功近利,手段酷烈,树敌太多古代的变法者基本都是在最高统治者的支持下实行变法的,因此变法的效果要很快展现出来。不然,不仅变法会失败,变法者本人也不会有好下场:轻则丢官去职,重则祸及全家。 所以,实行变法的人为了尽快出成果,往往采取酷烈的手段来保证法令的推行,那些反对新法的政敌和百姓都会受到严厉的打击。 商鞅变法 商鞅变法期间,对反对新法的旧贵族实行严厉打击的策略。太子的师傅为了阻挠商鞅变法,就故意怂恿太子犯法,来阻挠法令的实行,商鞅毫不手软,先后把太子的两个师傅施加了黥刑(脸上刺字)和劓刑(割去鼻子)。 黥刑
商鞅不允许百信议论新法,称赞新法和诋毁新法都不行,他把这些人都流放到边疆。
张居正对于反对自己的御史,大多找理由罢官、打板子、贬谪外地。
以王安石为首的变法派,对苏轼等守旧派也是不断罢官贬谪。 张居正剧照 变法者掌权期间严刑峻法,等他们一旦失势,旧贵族一定会疯狂反扑,杀之而后快。 二、变法革故鼎新,动了既得利益者的蛋糕变法者的初衷是为了国家,不可避免地要触动原有的官僚贵族集团的利益。坏人财路,如杀人父母,更何况,变法派破坏的不止守旧者的财路,更有官职地位等等。 吴起在楚国变法,把冗杂的官员都撤掉,停止那些跟国君八竿子打不着的王族的供给,来抚养战土。
商鞅奖励耕战:织布产量多的奴隶恢复平民身份。宗室没有功劳,也没有官做。有功的显贵,没有功劳的即使富裕也没地位。 商鞅立木
三、古代变法往往由上而下,很大程度上是由最高统治者的支持程度决定古代的君主专制制度,决定了要想变法,只能寻求君主的支持,一旦失去君主的支持信任或者君主去世,变法往往失败,变法者也难有好下场。 吴起之死 楚王死后,楚国的旧贵族就联合起来攻打吴起,甚至连吴起趴在楚王身上都不顾,把吴起射死在楚王尸体上。
秦孝公死后,曾经受商鞅惩罚的太子师傅公子虔等人告商鞅谋反。秦惠王命人捉住并杀掉的商鞅,并且把它车裂,也就是五马分尸。
张居正对万历皇帝严格要求,却宽松对待自己,死后被皇帝反攻倒算。 有两个小太监带着皇帝游玩,被张居正逼迫赶走。张居正劝皇帝要勤俭节约,自己却奢侈浪费。简直是只许州官放火不许百姓点灯呀。
四、变法者本身人格有缺陷,不能服众 主持变法的人,往往本身就有性格缺陷,或是多疑苛刻寡恩,或是滥用职权,性格偏执,不能团结尽可能多的人,使之成为自己的盟友,一旦失势,必定会墙倒众人推。 吴起曾经杀死嘲笑自己的30多个人,为了当鲁国的将军不惜杀掉自己的妻子。
吴起杀妻求将 商鞅刻薄寡恩,只知道讨好秦孝公一人,不仅满朝文武没有人喜欢他,老百姓也不喜欢他。
张居正任用官员大都凭借自己的好恶,他身边的人也大多向他贿赂。他死后,被搜出的黄金万两,白银10几万两。 硕鼠
综上所述,虽然变法者初衷美好,并且有利于国家,但他们或是由于社会原因,或是由于自身性格问题,最终都没有落得以个好的结局,让人感慨不已! |
|