分享

巴菲特的例子告诉我们,存钱不仅不利财富增长,而且还能让人变穷

 百灵和鸣 2019-09-04

文/龙小林

我国居民喜欢存钱,所以我国居民的储蓄率也是远高于世界平均水平。喜欢存钱,这本来是一个好习惯,可以让我们更好的积累财富。可有人却偏偏说,存钱只会让人变得越来越穷,这是不是真的呢?

2c3fd3d4e98141c0bd33cf9f5b8b4dea.jpg

之所以会说存钱会让然越来越穷,原因无非就一个,那就是钱会贬值。因为有通货膨胀的存在,同样多的钱,购买力会一年比一年低,也就相当于存的钱越来越少。想必大家也有亲身感受到,10年前的1万块,购买力肯定不是现在的1万块能比的。所以,如果我们不想办法让钱增值,确实可能会越来越穷。

有人会说,把钱存银行也有利息啊,也能让钱不断增值。但关键是,银行存款的利率未必比通货膨胀率高。如果是存定期还好一些,可如果是存活期,存款利率毫无疑问是跑不赢通胀利率的。而事实上,在过去20—30年里,多数时候的通货膨胀率都比1年期的定期存款利率要高。可银行存款利率如果还没通胀率高,即使有利息,钱还是会贬值。

330f9496abe14752a6274c7cd230cdc6.jpg

比如巴菲特在1964年收购伯克希尔哈撒韦公司时,其个人财富为400万美元。有人就给巴菲特算了一笔账,假如巴菲特的这400万不拿去投资,而是存在银行,现在巴菲特的财富大概在1000万美元左右。虽然1000万美元看起来也不少,但相比巴菲特现在的790亿美元的财富来说,连一个零头都还算不上。

再来看55年前的400万美元与现在的1000万美元,谁更值钱。以美国过去55年平均3.96%的通货膨胀率计算,400万美元现在至少要变成3257万美元才不至于贬值,即55年前的400万美元相当于现在的3257万美元。而存银行变成1000万美元很明显是贬值了,而且还贬值了不少。

除了存的钱贬值之外,把钱存银行同样也失去了让财富增长的机会。在55年前,美国一年的GDP总量为6858亿美元,400万相当于美国一年GDP的0.00058%左右。到2018年美国的GDP总量已增长至20.5万亿美元,1000万美元只相当于美国一年GDP的0.000049%左右。这就相当于把钱存银行,整个国家的财富都在增长,唯独你的财富却在减少。所以,美国人不喜欢存钱,看来还是有一定道理的。

dc9be5ef927e4155a12dd0195b57157d.jpg

当然,存钱能让人变穷,倒也不是说存钱就真会让人变成穷人。就比如一个人从10年钱开始,每年存1万块,到现在也有10万块的存款了。虽说现在的10万块不如10年前值钱,但也不能说就是穷人,要知道现在很多已经工作10年以上的人未必能拿出10万的存款。若是存款10万的人都算穷人的话,那穷人估计遍地都是了。

此外,存钱能让人变穷,也不是说就不存钱了。因为对于大多数普通人来说,人生的最初财富还是要通过存钱来积累,没有一个原始财富积累,什么都干不成。只是在存钱的时候,要掌握更多的存钱方法,不能把存钱等同于把钱存银行,而是应该寻求更多能让财富增值更快的存钱方式。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多