|
（……接上一章） 四、商朝王位传承制存在弊端，导致王室长期内斗，实力不强 商王室兄终弟及的传承方式存在极大弊端。兄终弟及是上古氏族首领的传承方式，因为上古时期人们的寿命不长，兄终弟及制可以保证继任首领是经验成熟的成年人，对氏族持续发展有益。  57.1殷商王室兄终弟及的继承方式造成矛盾重重 但到了商朝时期，生产力水平明显提升，人民的生活水平和寿命都有所提升，商王族作为贵族中的贵族，平均寿命更长，兄终弟及制度此时就成了阻碍王室传承的最大障碍。成年的王弟们都居住在都城之内，坐等比自己年长不了多少的哥哥去世（或暴死），好继承大位。没有人会主动放弃继承权，去都城外找一块封地做个诸侯，久而久之，商王室直系子弟丧失了开拓精神。  57.2“烛光斧影”的事情商朝也发生过 而商王兄弟之间年龄差距不大，等不及的就会弑君犯上（九世之乱）；耐心等到王位的商王，大多已经年老力衰，干不了几年就驾崩了。所以很多代（位）商王都没有太大的作为。这种现象虽然在盘庚迁殷后有所改善，但是并未根本性改变。 兄终弟及制剥夺了商王室直系成员成为诸侯、获得封地的机会，王室直系成员手中的封地和权力越来越少，王室支系成员间的关系越发疏远，起不到拱卫商王室的作用。周朝之所以采用分封制，就是为了弥补这种弊端，但又造成权力过于分散，不利于中央管理。直到秦统一六国，嫡长子继承制、中央集权制加郡县制才让中国强盛了两千多年。  57.3秦始皇统一六国 帝辛继位前同样遇到继承权问题。帝乙因微子启年长，想立其为嗣，太史根据礼法认为微子启是庶出，帝辛是嫡出，所以帝乙立帝辛为嗣子。但据《吕氏春秋》、《帝王世纪》记载，帝辛的两个哥哥微子启、微子衍和他是同母兄弟，只因帝辛的母亲生前两子时还不是王后，生帝辛时已是王后，所以帝辛算嫡长子。  57.4参看西周宗法的嫡长子继承制 太史正是太史寮的主官之一，可见神巫集团对商朝的影响力有多大。这种矫枉过正的嫡长子继承制，确实有失公允，伤害到了微子兄弟的情感和利益。 最近网上流传的"微子启叛国说"，并不正确，是对史料的误读。《史记》载:"纣愈淫乱不止，微子数谏不听，乃与大师，少师谋，遂去。……殷之大师，少师乃持其祭乐器奔周。周武王于是遂率诸侯伐纣。 "  57.5商微子启画像 可以看出微子启劝谏不成就离开了商国，而真正叛国的是大师、少师（没错，这两个也是太史寮神巫集团的高官！），不但盗走了商王室的祭祀礼器，还带去了商都空虚的消息。周国这时也正逢国内大旱，武王姬发趁机起兵，幸运地完成了改朝换代的大事。（PS：《吕氏春秋》中也没有微子启叛国的描述，只写了周灭商后，请出微子启为众国之长。） 五、帝辛急于改变旧制，施政过激过急，引起贵族们的集体反抗 帝辛天资聪颖、文武双全，这样的人都比较自负，他比前面几任商王更渴望权力，更痛恨神巫集团分权，还看不上旧贵族的无能腐朽。帝辛一心想要打破商末的政治格局，所以推行了大量新政，不过效果并不好。  57.6商朝是中国古代唯一神权压制王权的朝代 其实无论从历史资料，还是小说演义中，我们都可以看出，帝辛时代时时处处都存在着新旧贵族之间的争斗，存在神权和王权的博弈。我们换个角度来看那段历史： 不敬女娲、蔑视神权，不正是王权和神权斗争白热化的表现吗？  57.7中国古代神话中女娲为正神、始祖神 杀比干、囚箕子、不纳微子之谏，不正是统合王室各派势力吗？ 杀九侯女、宠妲己，不正是清理后宫、掐断外藩耳目，避免外戚干政吗？ 醢九候、脯鄂候、囚西伯昌，不正是削弱外服大方国诸侯的举措吗？  57.8帝辛时代商王室三大柱石 黜旧臣，任用罪人、小人为臣，不正是打破官员贵族世袭制的良政吗？ 当然了，历史是胜利者写出来的！时间又过去了那么久，很多真相已经无法求证。但还是能考证出：  57.9纣王宠信妲己（影视剧海报） 妲己并非官员之女，而是被帝辛征服的有苏部落之女。说妲己干政，简直就是欲加之罪，何患无辞，商朝女人的地位很高，参看妇好，不但能参与政事，还能带兵出征，这种情况在商代后宫中并不罕见。 周人肯定知道妇好之事，但周人刻意隐藏了这段历史，将妲己污名化，借此抹黑帝辛。直到二十世纪初，挖掘妇好墓后，商朝后宫的情况才大白于天下。  57.10妇好出征图 还有炮烙之刑也不是帝辛和妲己想出来的，夏桀时就已有，包括醢、脯之刑都非帝辛原创，而是夏商时正常的"五刑"；更夸张的是帝辛"独具慧眼"，所有提拔的新官吏都是小人、罪人、文盲、暴虐之人（至少秦人祖先飞廉、恶来是被人污名化了吧？），这眼光简直绝了，不过也太违背常理了吧？所以周人关于帝辛的记载可信度并不高。 笔者认为帝辛之失，在于施政过急过激，触动了商朝从上到下、从内到外各级贵族的权益，所以遭到多方势力的绞杀，这口锅只能他自己背了。 六、贪图享乐，大兴土木，横征暴敛，百姓困苦  57.11有条件的人，哪个不享乐？（影视剧照） 帝辛在位后期，居功自傲，耗巨资建鹿台楼阁，造酒池，悬肉为林，过着穷奢极欲的生活，使国库空虚，百姓穷苦，这一点应该有的，但是古代帝王谁没有这些"爱好"呢？ 另外还有一些原因，要么影响不大，要么观点错误，笔者也罗列一下。 1、商人嗜酒如命，造成商人身体素质和精神状态下降 商人嗜好喝酒不假，从贵族到平民，重酒之风弥漫在整个社会，甚至因为嗜酒，商朝的酒器都上升为礼器。 57.12商代青铜酒器组合-觚、爵、斝 《史记正义》引《太公六韬》云："纣为酒池,回船糟丘而牛饮者三千余人为辈。 《大戴礼记·少闲第七十六》称纣"荒耽于酒，淫于乐，德昏政乱。" 《尚书·酒诰》也专门谈到商朝统治者是如何因酒误国，因酒丧国的。"惟荒腼于酒，不惟自息乃逸，厥心疾很，不克畏死。""诞惟民怨，庶群自酒，腥闻在上，故天降丧于殷。" 57.13《酒诰》堪称中国最早的禁酒令 但事实上，这些说法夸大了饮酒对商朝的影响。 商朝时，酒的度数很低（酿酒技术原因，详见笔者关于商代饮食的文章），类似于饮料，很难喝醉。同时，商朝的粮食产量有限，酒的产量并不高，普通平民没机会、也没财力大量饮酒，酒精成瘾者只限于部分贵族，而作战部队多为平民和奴隶，所以这一条可以忽略不计。 2、粮食大量被用来酿酒，造成粮荒 这条理由多少有些道理，但是商朝饮酒历史长达数百年，并未因酿酒造成粮荒。实际上，商朝时政府统筹规划能力很强，主食的"稷"和酿酒的"黍"分别耕种，提前规划、按需播种、口粮优先，并不影响全国粮食供应。 57.14中国不少朝代建立之初都是禁酒的 另外，商朝的仓储条件有限，余粮很难保存多年，陈粮大多会被用来酿酒，粮储和酿酒体系运转非常清晰。牧野之战的粮荒主因是天灾，而不是酿酒造成的。 3、商朝人殉制度太过残忍，导致牧野大战时奴隶大军反扑 这一条存在很大争议。关于牧野之战，《史记》载："纣师虽众，皆无战之心，心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战，以开武王。武王驰之，纣兵皆崩畔纣。"是说部队无战心，临阵倒戈，导致纣王兵败。 57.15牧野之战流血漂杵，赤地千里 但《尚书》 却说"流血漂杵，赤地千里"。既然"皆倒兵以战"，为何还死这么多人？至少说明周武王并不是兵不血刃地赢得胜利，既然这段历史存疑，我们再找别的证据。 人殉制度并非商朝专有，中国自先秦至清朝都存在人殉，只是规模大小不同。商朝时，各方国和各级贵族都在使用人殉，考古证实，周族和其后的两周虽明文规定不许使用人殉，但周墓中的人殉现象并不罕见。 57.16殷墟商代人殉坑 事实上，帝辛时代并未出现大规模的人殉。根据殷墟甲骨记载考证，殷商时期人殉数量多达1.4万余人，确实非常残忍。其中，武丁在位期间，使用人牲共5418人；文丁至帝乙九十年间用人牲1950人；而帝辛在位三十多年，仅用人牲75人。可见帝辛是商代诸王中对奴隶最仁慈的君主。 4、青铜器中的铅把商人喝废了，喝短命了，喝不育了 这是网上关于商朝灭亡最大的谣言之一，大概是从古罗马人大量铅中毒的报道中得到的灵感，错得十分离谱。 57.17古罗马人也很会享受 首先，青铜确实是铜与锡或铅的合金，不过铜锡青铜、铜铅青铜和三元青铜（铜锡铅都有）具有不同的金属特性，铜锡青铜易于延展塑形，适合铸造复杂的中小形器；铜铅青铜硬度较高，适合制作兵器和工具；三元青铜介于两者之间，主要用来铸造大型器，如司母戊鼎含铜 84.77%、锡11.64%、铅2.79%、其他 0.8%。我国的青铜器以铜锡青铜为主，尤其是容器类（酒器、水器、食器等）更是绝大多数为铜锡青铜。 57.18司母戊鼎（铜 84.77%、锡11.64%、铅2.79%） 其次，说用青铜器喝酒或喝水，会导致青铜器中的铅析出，让饮用者铅中毒的人，是不了解合金的原理，青铜器是合金铸器，不是用金属粉末浇点水捏出来的！仅凭水或酒精及加热，很难破坏合金中金属组元间的作用，青铜的物理特性比较稳定，铅微粒并不容易析出。 57.19我国的青铜器以铜锡合金为主 现代生活中所说的含铅餐具是部分不合格的陶瓷质（部分彩釉）、珐琅质（搪瓷）餐具和儿童仿瓷防摔餐具，对儿童伤害较大，对成人几乎无害，健康的成人基本可以代谢掉。（PS：建议平时少用仿瓷或颜色艳丽的釉面餐具） 57.20谨防少儿铅中毒 相对于青铜器里的铅，更易导致人呕吐、腹泻、乏力、肝硬化的，反倒是铜的氧化物，如家中选用了不合格铜管、铜龙头，水管中有时会出现"绿水"或"蓝水"，长期饮用会影响健康，但也不具有强毒性。 再次，铅中毒需要量的积累，古罗马人之所以会大面积铅中毒，是因为古罗马人用纯铅做饮用水管，还喜欢用铅罐煮变质的葡萄酒，甚至从铅容器上刮下白色结晶粉末作为人工甜味剂，如此大剂量的服用铅当然会大面积铅中毒。而商朝普通百姓根本用不上青铜器，只能用陶器制品，所以不会出现大面积铅中毒。 最后，没有任何考古发现和文献证明商人有大面积铅中毒的迹象。 57.21方铅矿(即硫化铅)是一种比较常见的矿物 铅中毒特征一--骸骨上出现大面积黑斑（沉积于骨骼中的铅与尸体腐烂时产生的硫化氢反应，会生成黑色的硫化铅）。殷墟墓葬的贵族骸骨中未发现这种现象； 铅中毒特征二--寿命短。商朝诸王酷爱喝酒，大部分寿命都比较长，多位商王在位时间在二十年以上。要知道商朝是兄终弟及传承制，大部分王继位时年龄已不小，所以这条也不成立； 铅中毒特征三--不孕不育或生育弱智儿和畸形儿，显然更不可能。商朝的内乱就是因为王子过多，再加上不合理的兄终弟及传承制引发的。 铅是自然界一种常见的金属元素，近年来社会上流行"铅恐慌"，其实做好安全防范、关注儿童铅中毒，其他没必要过分担心。所谓"谣言止于智者"，正可以用到这里。 5、商王室血婚制造成后代隐性疾病，王室成员锐减 这是参考了近代欧洲皇室血友病的案例提出的推论，算是很有思路。甲骨文中也有商王室内部血婚（当时称内婚）的记载，但事实和大家想得不太一样。 57.22欧洲王室血友病图谱 商王室的内婚制度是为了保持王室血统的纯洁性，外婚是为了避免近亲结婚的缺陷。商王室将族内不同支族分为甲、乙、丙、丁等数个祭祀群（血缘谱图），以区别直、旁系血缘关系，不同群之间三代之后即可婚配，中国现行的《婚姻法》也是这么规定的，所以没问题。 57.23《婚姻法》中近亲的定义 所以内婚双方虽然都是王室成员，其实早已是远亲，婚配出现基因缺陷儿的概率大减，何况每个群都以外婚为主（政治婚姻），所以这一条理由也不成立。（PS：其实周代的血婚情况更严重，以后专题中会讲述。） 以上洋洋洒洒八千多字，也许并不能说尽道明商朝衰亡的全部原因，但也梳理个大概。古代王朝之间的更替绝不是一件简单的事情，有其必然性，也有偶发因素，成因极其复杂，而古人的记载因其服务对象和历史观的不同，又难免有失偏颇。 57.24开卷有益，邀请大家一起读书 所以各位读者朋友在读史研史的过程中，一定要培养客观的历史观，这样等于给自己增添了一双慧眼，才能看出历史背后的故事和秘密，这种读史方法才更有意思。欢迎更多的朋友关注我的历史文章，让我们一起领略古代文明和古人风采。 （文中图片均取自网络，如果侵权立即删除。） |
|
|
