|
近几十年来胡适先生考证出来的曹子雪芹为《红楼梦》作者说饱受质疑！相反，另一个明末清初的大人物——吴梅村原创作者说呼声越来越高，甚至有几帮“吴氏红学派”专门来运作宣传此说法，那么他们信奉的大才子吴梅村原创作者说究竟能不能站的住脚呢？ 本人以前曾发表过一篇驳吴梅村作者说的小论文，写的论据不太严谨不够充足，鉴于身边有许多朋友都信奉吴梅村作者说，并且他们大都深陷其中，明月觉的有必要再很认真很严谨的写上一篇论文，希望能对深陷其中的朋友有所帮助！ 明月本文分两个大的方面来驳斥吴梅村原创作者说 一，驳吴梅村是《红楼梦》初始的原创作者，曹雪芹是得到他的底本后增删修改者的说法。我前些天刚刚发表过一大篇论文专门驳斥这一说法，文章名字叫《揭开曹雪芹修改增删者的真相》，自觉十分详细和严谨，大家可以自行阅读，在这里我就不再多说，想说的倒是另外一件事： 本人曾一时糊涂写过一篇《我们欠高鹗一个公道，后四十回反证曹雪芹只是增删修改者》的论文，最后一段推测出： 后四十回为原作者的真迹，而前八十回则是曹雪芹增删修改所来。 幸有一网名叫“天空中一缕温柔的阳光”的头条朋友耐心、细心、认真的指点迷津，明月很快清醒过来！在这里特特感谢友友将我从误区中拉出来！ 只因为我的推测有一个很大的漏洞： 假如我的推测成立，那么最大的硬伤出现了：后四十回如果真是原创作者所为，同时也表明这个原创作者是呕心沥血完完整整创作完此小说的！抛开他的立意、观念和曹雪芹思想的不一致，还有他的文采和曹雪芹也相差甚远这两点，他的小说完全称得上是一部大的著作，恐怕三年五载是很难完稿的，并且截至目前为止无第二人之续作能与之相提并论，那么这样一部有头有尾的巨著，曹雪芹凭什么把它抱在自己手中增删修改十年？最终却又没有了结局？曹雪芹有什么资格这么干？明明后四十回与前八十回南辕北辙曹雪芹为什么又将原作者的四十回与自己的文稿一同流传下来？曹雪芹这么干对的起给他底本的原创作者吗？不遭原创者所有亲戚朋友的辱骂吗？能写出王熙凤那种一万个心眼子的曹雪芹有这么愚蠢吗？ 这一点是无论如何也解释不过去的道理！所以我坚决地放弃了那个推测，只能还认定后四十回仍只是后人所续，这个人或许不是高鹗！但他一定是续书者，一定晚于曹雪芹的前八十回！ 同样的道理，吴梅村是原创作者曹雪芹增删修改的说法一样存着此解释不过去的硬伤，所以我认为在此不需要再多费口舌、笔墨去论证第一种说法！ 二，驳吴梅村即开篇楔子中提到的笔名为曹雪芹的神秘之人——《红楼梦》真正的作者。本文主要论证的就是此说法！ 吴梅村作者说创始人钟长山、傅波先生起先竟是从脂评本中开篇的这三句话考证出吴梅村的： 至吴玉峰题曰《红楼梦》。 东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。 【甲戌眉批：雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。】 将第一句的吴玉峰中的“吴”字取出来次将第二句的孔梅溪中的“梅”字取出来。再将眉批的其弟棠村序也中的“村”字取出来。于是“吴、梅、村”便跃然字上，他们认为这是作者蓄意点明自己的名字，继而查找这个叫吴梅村的人，原来他竟是明末清初旷世少有的大才子，于是欣喜若狂，左看吴梅村是作者，右看吴梅村是作者，最后一口断定《红楼梦》作者就是他了，并且将吴梅村的无数事迹与《红楼梦》联系起来，意淫出无数看似有理有据的论文来！于是乎竟倾倒了无数人！ 本人向来做事、发文严谨，无凭无据的事决不轻易赞同，更不会人与亦云，但是既然这么多学者都赞同吴梅村说，本人也开始细致严谨地考证这一说法，若吴梅村真的就是笔名为曹雪芹的神秘之人，作为一资深红迷能知道这个真相也是人生最大的乐事！ 但是本人经多方探究最终断定吴梅村作者说是错误的，是难以让人信服的！原因如下： 1，盛名之下的吴梅村难以隐藏住《红楼梦》这样的惊天巨著。姑且不论这么奇特的组字法到底科学不科学，我们且看看吴梅村这个人。 资料中显示吴梅村是一个大大的名人！ 他是个大诗人，大戏剧家，大画家，是明末清初文坛中的领袖人物，名震四方，号称江左三大家之一、娄东诗派开创者，代表作有无数： 诗作有《永和宫词》、《洛阳行》、《萧史青门曲》等 戏剧有传奇《秣陵春》，杂剧《通天台》、《临春阁》、史乘《绥寇纪略》等 他的诗作是最出名的，给后人留下了无数脍炙人口的诗句： 恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜…… 我本淮王旧鸡犬，不随仙去落人间…… 柳叶乱飘千尺雨，桃花斜带一溪烟…… 人生苦乐皆陈迹，年去年来堪痛惜…… 康熙帝甚至亲制御诗《题〈吴伟业集〉》：“ 梅村一卷足风流，往复搜寻未肯休。 秋水精神香雪句，西昆幽思杜陵愁。 裁成蜀锦应惭丽，细比春蚕好更抽。 寒夜短檠相对处，几多诗兴为君收。” 吴伟业即吴梅村也，康熙帝对吴梅村的诗歌给予了恰当中肯的高度评价，肯定了吴梅村的诗歌地位！ 晚年辞官后的吴梅村更是专心著述，《春秋地理志》《春秋氏族志》都是在他晚年作成。用尽他半生心血的《梅村集》也付刊。 可谓是才华横溢，一生成就无数。令人震惊。 这样一个光芒四射魅力无穷，崇拜者、亲戚、朋友无数的大名人，怎么可能悄无声息地隐藏着《红楼梦》这样的惊天巨著呢？ 你也许会说《红楼梦》是反书，不敢轻易对外人讲，并且小说那时是不入流上不得台面的书，更没必要向外人提起！我只能说你这么说是糊涂了！ 脂评中可知曹雪芹去世之前一直都在创作《红楼梦》，也许远远不止书中说的十年，曹雪芹这样傾其生命之作品，你敢说作者不在意此书？去世前不交待个贴心、靠得住的人帮他流传下去吗？ 那么可否听吴梅村的亲戚朋友及崇拜者提及《红楼梦》，也可以说提及过是《石头记》？ 没有，一个都没有！ 即便现在吴梅村作者说大行其道，也无一人考证出这方面的直接证据来！ 倒是有一本《梅村家藏稿》被挖掘出来！ 据文献记载： 吴梅村的诗文专集，最早刻于顺治十七年（1660），这个十卷本的诗集，未见传世。康熙七年（1668）又编成诗文集《梅村集》四十卷，其中诗18卷，录存997首；词2卷，录存92首；文20卷，录存132篇。该书的诗与文均按体裁排序，当年付诸刊刻，乾隆时收入《四库全书》。《梅村集》问世后，自然引起世人关注，有人看出了其中的漏收与编次的不妥，吴江计东曾致书吴伟业，提出完全按照诗文体裁来编，不足以体现写作时间，认为诠次作品，有必要将明清两朝分开。这实属知人之论、存史之计。 梅村从其言，晚年又编纂了一部诗文集。该集以仕清为界，分为前后集，并收入了不少《梅村集》未见而可能触讳的作品。既然可能犯忌，焉敢刊行？故此集以稿本形式秘藏于自家，除吴氏族人外不为人知。 宣统二年（1910），董康在北京偶然发现了这部始终不见流传的吴氏家藏稿抄本凡12册60卷，有吴伟业之子吴暻的朱笔校注，“一至八为诗前集，九至二十二为诗后集，仍各自分体，殿以诗余。二十三至五十九为文集，终以诗话。以较旧刻，多诗七十三首、诗余五首、文六十一首及诗话。其刻本有而稿本无者，诗文各八首。稿中溢出诸篇，皆世所未见。其他标题、字句，亦视刻本为详”。宣统三年（1911），董氏重新厘定全稿为五十八卷，将旧刻所增诗文，复补录于后，并取年谱附录之，这就是被誉为足本的《梅村家藏稿》。自然，所谓“足本”其实并非“全本”，但《梅村家藏稿》之珍贵是显而易见的。吴伟业对此书加以整理并秘藏的“故事”，不啻为书林佳话，其本身已经超出了书籍史、文学史的意义，可以作为清代江南家族史、社会史的一个生动的个案了。 《梅村家藏稿》都能被后人挖掘出来，怎么他的《红楼梦》就没留下一点点的蛛丝马迹？ 2，被列为贰臣传、一生酷爱做官的吴梅村创作不出叛逆、恶仕途的新新之人贾宝玉。吴梅村临死前曾说： 吾一生际遇，万事忧危。无一刻不历艰难，无一刻不尝辛苦。实为天下第一大苦人。 梅村心中之苦大抵都来之于“贰臣”的尴尬身份。 想当初风华正茂的吴梅村被崇祯帝看重，并委以重任身居高官，但是李自成攻破北京城崇祯皇帝梅山上吊而逝后，尽管吴梅村也曾悲痛欲绝，几欲追随崇祯而去！然世事难料人生无常，吴梅村最终却当上了康熙朝的“国子监祭酒”的闲职，虽只有几年的光阴，但却多次被当时之文人所耻笑，竟有这样的诗句流传下来： 千人石上坐千人，一半清朝一半明，寄语娄东吴学士，两朝天子一朝臣”这就是吴梅村一生的痛，也是他最悔恨的一桩心事！ 虽然本人也同情吴梅村的遭遇，不愿揭他的伤疤，只稍稍提及，但不得不得出： 一生这样酷爱当官的吴梅村怎能写出贾宝玉这样骨子里厌恶走仕途之路的叛逆之新新之人来？ 3，吴梅村晚年无时间和精力去创作《红楼梦》晚年辞官隐居的吴梅村创作了《春秋地理志》《春秋氏族志》，还又重新整理编篡自己的诗作，完成了我在上面提及的《梅村家藏稿》，统统都是大作，敢问吴梅村有多大的精力再去创作这精雕细琢十几年才可成就的《红楼梦》？并且这《红楼梦》是有隐语的风月宝鉴！ 4，吴梅村不符合《红楼梦》凡例中作者自云的一篇话：当此时则自欲将已往所赖上赖天恩、下承祖德，锦衣纨绔之时、饫甘餍美之日，背父母教育之恩、负师兄规训之德，已至今日一事无成、半生潦倒之罪，编述一记，以告普天下人。虽我之罪固不能免，然闺阁中本自历历有人，万不可因我不肖，则一并使其泯灭也，虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔墨者。 吴梅村晚年并非穷困潦倒到“茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花的地步，更非“已至今日一事无成”，他早已是大大的名人，诗作戏剧无数，唯一的污点只是做了几年“国子监祭酒”的贰臣而已。 5，脂评中有一句“雪芹撰此书中，亦有传诗之意”吴梅村的诗作享誉天下，几乎无人不知无人不晓，何需借《红楼梦》去流传？ 6，即便吴梅村在当过翰林院编修、东宫讲读官、南京国子监司业、左中允、左庶子等职，仍不能够写出皇家范十足，西洋物件无数，贡品及礼仪甚多的细节来。《红楼梦》中无处不在的皇家礼仪、风范、物件，不是一般的官员能写出的。吴梅村的这些职务虽有经常出入皇宫的可能，但那些礼仪细节、西洋玩意等恐只有特殊身份的人才能写作出来。 综上所述，明月认为吴梅村作者说完全是错误的。 |
|
|
