|
魏延提出的“子午谷奇谋”，是个老话题了。不过“子午谷奇谋”有两个版本：一是由《魏略》记载：魏延率领五千精兵从子午谷出发，快速袭取长安并坚守二十余日，等诸葛亮率主力出斜谷前来会合，进而一举拿下咸阳以西的关中地区。 二是《三国志·魏延传》记载：不打长安，魏延率军抢占潼关、武关两处天险关隘，将曹魏从中原调来的援军拒于关外，切断潼关内外的联系，由诸葛亮率主力部队扫清驻扎于关中的曹魏军主力，进而占领整个关中。 长时间以来，常用于讨论的多是第一个版本《魏略》所载，即以占领长安为终极目标。这个版本里，魏延认为，镇守长安的夏侯楙是一个混吃等死的官二代，看到神兵天降，必然掉头鼠窜，长安城也没什么出众的官员，且关中重地，粮草补给齐备，定能坚持一些时日，待大军赶到，则大业可定。 很多都说诸葛亮如果采纳了魏延的建议，很可能北伐早就成功了，但是如果真按照第一个版本来操作，魏延必败。 首先，子午谷这条路不是密道，而是一条世人皆知的道路，魏延想通过这条路发动奇袭，很容易被魏军猜到或者是探知。魏军可以在任意谷内任意地点设伏，也可以在谷口以逸待劳，严阵以待，魏延及所率部队必定死无全尸。明仕ms888官网 第二，战争充满了不确定性，就算魏延冲出了子午谷，奇袭至长安城下，如果长安守将坚守不出，发动百姓守城，魏延在城下耽误几日，照样是全军覆没的下场。或者魏延攻下了长安，诸葛亮的大军会如期而至吗？曹魏收到长安失守的消息，定然会拼死阻击诸葛亮大军。魏延就成了孤军深入，能在曹魏围攻下坚持几日？ 1636年，在魏延提出“子午谷奇谋”1400多年后，一场著名的战役见证了子午谷的可怕。明末著名农民起义领袖，“闯王”高迎祥率5万大军实践了“子午谷奇谋”。1636年高迎祥出汉中，计划进军陕西，攻取西安。由于被明末五大名将之一的孙传庭阻截，高迎祥吃了亏，进不得，退不成，于是他想到了子午谷。 冒着大雨，高迎祥横下心带军走进子午谷小道。没想到谷中道路实在太难走，足足走了15天，高迎祥大军才终于到达黑水峪，人困马乏。不过只要通过这里，前方就可直逼西安。但是他更没想到的是，孙传庭早已在此地设好埋伏。双方激战四天，高迎祥5万大军被孙传庭轻松围歼。高迎祥被押至北京，凌迟处死，“闯王”的名号也落到了李自成头上。 可见，《魏略》版本的“子午谷奇谋”是不可行的，那《三国志·魏延传》记载的版本，又如何呢？先说答案，可行性很高。 计划全过程：魏延率蜀军精兵一万（精兵五千，负粮五千），沿子午谷进发（速度要快），经长安等地但毫不停留，直奔潼关，抢占这处天险并坚守二十余日，只待诸葛亮率主力前来汇合。沿途长安等地的曹魏守军，对这支突然出现的军队来不及作出应对，第一反应必是固守城池，等到两军汇合之日，则关中全境为蜀所有，北伐大获成功。 当然，这个计划也是有前提条件的。一、蜀军行动要快，要有突然性；二、东吴要配合；三、魏延一万兵必须速战速决，快速拿下潼关、武关。 第一个条件不成问题。刘备死后，蜀汉数年休养生息，曹魏对蜀汉多有轻视，以至于在关中防御准备不足，所以蜀军一来，立即有三郡宣布投降。史书记载：“国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。” 只要魏延出发时子午谷地区没有异常情况，如暴雨天灾等，做到快速通过，完全可以实现“突然性”的战术目的。 第二个条件，吴国对于蜀汉伐魏是支持的，诸葛亮对吴国的外交工作也很上心，在后面的数次北伐中，吴国诸葛瑾、陆逊也给予了多次配合，因此这个条件也不难做到。 第三个条件是比较有难度的。魏延只有一万兵，经过长途奔袭，还要快速拿下两处天险关隘，并且实现坚守目的，可见其难度。但是魏延作为一名久经沙场的宿将，他可不是愣头青，对于此战的困难程度应该是十分清楚并且有把握的，不然也不会提出这个计划。因此这个条件有难度，但是魏延自信能做到。 此外，两个版本中诸葛亮的态度也能说明一些问题。诸葛亮对版本一的态度是“以为此县危；故不用延计”，明确给出了不用此计的理由；而版本二中，诸葛亮却是“制而不许”，没有给出不用的理由，恰好说明这一版本的子午谷奇谋并未被全盘否定，虽然成功的几率不小，但是风险同样高。 魏延这种低出身、白手起家的人，有一种赌徒精神，更能承担高风险而顾忌很少。但诸葛亮苦心经营蜀汉上下，呕心沥血，兢兢业业，唯恐有一点闪失。他必须把风险控制在他能接受、处理的范围之内，不得不考虑奇袭万一失败所带来的种种影响，若有闪失，诸葛亮不能接受，他宁肯步步为营，稳扎稳打，因为蜀国太难了，他太难了！ （参考资料：《三国志》、《魏略》等） 喜欢历史的朋友请点一下关注！图片来自网络，如有错误，还请指正！欢迎大家留言互动！ |
|
|
