叔本华：人越读书越蠢？

为什么要读书？

我国自古以来就有“文以载道” 的说法，书籍中承载着道理，微言大义，读罢受益匪浅。爱读书的人嗜书如命，在书籍中寻觅到属于自己的风花雪月。同时古往今来，读书总是寒门学子改变命运，突破自我的最好契机。生而为人，读书的重要性可见一斑。

但是，哲学家叔本华却在他的著作《人生为何不同》中提出了“人越读书越蠢”“读书会把人读蠢”的观点。对于爱好哲学或是文学的人来说，一定对叔本华不会陌生，他是非理性主义哲学的创始人，是德国哲学史上一颗璀璨的明珠，他的哲学总是洗去了一般哲学的晦涩玄奥，而是澄明透彻，思路清晰，易于句摘。

像叔本华这样的能取得斐然成就大师，没有穷经皓首是不正常的，那么，他为什么却要说越读书越蠢呢？

（一）

叔本华认为，在阅读时，别人的思考取代了我们自己的思考，这样，我们只是在重复着作者的思维过程。在阅读时，思维的大部分工作都是别人帮我们完成的。

如果一个人几乎每一整天都在进行大量的阅读，空闲的时候只是稍作不动脑筋的娱乐消遣，长此以往会逐渐失去独立思考的能力，就好比一个总是骑马的人最终很可能会失去行走的能力一样。

叔本华在证实自己观点时还了这样的举例：许多学究就是如此，其实，他们是把自己读蠢了。因为他们一有空闲就马上进行持续的阅读，这种行为对精神思想的伤害似乎更甚于持续的手工劳作，毕竟在从事手工劳作时，我们还有机会处于自己的思想之中。

如同弹簧受到持续重压最终失去弹性一样，我们的思想会由于别人思想的持续入侵和压力而失去其应有的弹性。

读书是思维打开的途径，但也是思维闭锁的方式。很多人读书，无论是读什么书，都是在沿着前人的路径，在大脑里重复着别人的思想。当然，如果阅读只是一味如此，那么书籍所能发挥的作用就没有那么大了，反而或许只是一种酒足饭饱后的消遣。

（二）

其实，叔本华的这种思想看似是偏激了一些，但联系实际生活揣摩而来，是有其深刻的道理的。

在叔本华心中，每个真正独立思考的人，在精神领域内全然是位君主。这个世界，往往需要的不是复述与模仿者，而是独立思考的创造者。如果一个人能保持自我想法，独立思考，那么在某种程度上，他就是人生的赢家。

我们从小到大，读过太多的书，考了太多的试，可以说每天都在接触大量的知识，大量的学习，丝毫不敢懈怠，但扪心自问，在其中，我们是否也是在被灌输与接受成功者的思想，而少了独立自主的思考与自我想法的发现呢？

读书与思考是两码事，我们总以为，读书成功的标志是理解了作者的思想，但或许，真正能说明读有所成的，还是在阅读中打开思维，让头脑处于思考的风暴中，从而找到自我的想法。

我想，能在读书中找到发掘知识的乐趣，这难得可贵，但这种乐趣只是一时的，如果可以在读书中找到灵感，迸发出思维的火花与自己独特的见解，那么读书带来的乐趣，才是旷日持久的。

（三）

知易行难。那么，究竟如何读书，才能不把自己读蠢呢？

读好书。

叔本华最反对的就是读劣质书。市场中充斥着数量巨大的坏书、劣书，它们夺走了读者大众们的时间、金钱以及注意力，而所有这些本该理所应当地运用到优秀的书籍及其崇高的目标中去。

因此，在挑选读物的时候，掌握识别什么是不应该读的书就显得尤为重要。在出版刊物良莠不齐的今天，做筛选似乎不是一件容易事，但如果可以，不妨去读经典，经典书籍经过岁月的打磨与历史的沉淀，毋庸置疑的读书的好选择。

多一点时间消化。

叔本华认为，假如我们经常做持续不断地阅读，之后对所阅读过的东西又不多加琢磨，那么读过的东西就不会在头脑中扎根，大部分内容于是就会被失之遗忘。

书不是读的越多越好，相反精读有限的书目或许益处更大。而在把书中的内容放在脑海里过滤与打磨之时，也就是在思考与发现自己想法的过程。当然，读书难免最终会随着时间的流逝而忘记，但那个消化书中内容多过程绝对是无比重要的。

有人会问，多读真的就不如精读吗？太多名人大佬都坦言自己有惊人的阅读量，比尔·盖茨曾谈到几乎每天读一本书，俞敏洪说自己3个月读了60多本书，更经常有名牌大学学霸图书馆一年读几百本书的新闻。但我想，既然他们是大佬是学霸，必定有着非凡的阅读与思考能力，如果我们没有那么厉害，就不如去精读书。

写作。

作者把自己的思想一旦写出来形成作品，作品就和作者没有关系了，剩下的，便是带给读者的思考。而能有把想法转换成文字写下来，这个过程便是在想象，在感悟，在思考。

读书是一场没有终点的修行，可学而不思则罔，不能为了读书而读书，而是应该在书中读自己，在书中发现自己，或检查自己，才不负韶华一场。