|
《苏州日报》 2019-09-10  □汪长根
核心提示 人们常说，城市是形，文化是魂。我们正在建设“四个名城”，遗产保护和文化建设，使命光荣、责任重大，必须确立大思路，围绕大目标，形成大力度，围绕大品牌，在区域内整合资源，改变“多、散、小、乱”的文化品牌林立的现象，形成聚焦效应。 2019年7月6日，随着“良渚古城遗址”成功列入“世界遗产名录”，这个被誉为“中华5000年文明史圣地”的名字，一夜之间被世人知晓。 良渚为杭州市所属，随着良渚入遗，杭州也为自己这座城市所拥有的这个新的文化丰碑，而倍受人们的尊敬。 自2011年杭州西湖正式列入“世界遗产名录”以来；2012年，杭州加入联合国教科文组织全球创意城市网络，成为“民间与手工艺之都”（比苏州早了4年）；2014年，中国大运河（杭州段）正式列入“世界遗产名录”，点段达11处之多（比苏州多4处）；今年申遗成功的“良渚古城遗址”，是8年来杭州第三个世界遗产项目。 “杭州现象”不是偶然的。这是高起点打造文化品牌、提升城市软实力、推动城市创新驱动、全面升级的战略性举措。 苏州与杭州，在城市赋能上有诸多不可比因素，杭州是浙江省省会，是全省的政治、经济、文化中心；苏州是个地级市，素以大上海的“后花园”之称，只是乘改革开放的东风，苏州的发展“一发不可收”，先是在市域内崛起“六只虎”，又诞生了“苏州工业园区”“苏州高新区”等一批国家级经济技术开发区，苏州俨然成了“特大城市”，成了在全国具有重要影响力的“经济重镇”。 但万变不离其宗。苏州与杭州同属国家历史文化名城和重点风景旅游城市。历史上的苏杭，难分伯仲。古人言，上有天堂、下有苏杭，两地同称“丝绸之府、鱼米之乡、工艺之都”，在经济类型、文化形态、地理地貌、城乡空间布局等各方面，有些各有千秋，互具特色，有些有着惊人的相似之处。但不谦虚地说，在某些方面，杭州与苏州相比，还并不占优势。 比如，苏州历史文化遗产底蕴之深厚、门类之繁多，为世人认同；苏州与联合国教科文组织结缘较早，也有口皆碑。早在上世纪的90年代，苏州就开始“申遗”，1997年，苏州的拙政园、留园、网师园和环秀山庄等4个古典园林，被列入世界文化遗产名录，2004年，苏州又有沧浪亭等5个古典园林作为扩展项目列入“名录”；2011年5月以后的几年内，苏州进而有昆曲、古琴、宋锦、缂丝、苏州端午习俗、苏州香山帮营造技艺等被列入世界级非物质文化遗产名录。2004年，苏州通过积极争取，国家首次在地级城市承办第28届世界遗产大会，由此，在苏州刮起了一股世界遗产“旋风”。 然而，当我们还沉浸在那些喜悦时刻，杭州已蓄势待发，朝着向新时代的遗产保护利用有规划地、有系统地扎实推进。 2009年，杭州国际城市学研究中心宣告成立。由原省委常委、市委书记王国平担任理事长，该中心涉及遗产研究方面的领域包括西湖学、西溪学、运河（运道）学、钱塘江学、良渚学、南宋学等。从而为科学决策提供了强力的智力支持。 良渚申遗成功，给我们提供了许多启示。 首先，世界遗产是一块试金石，什么是世界遗产？要不要保护利用？如何保护利用？不同的世界观、价值观，不同的历史观、文化观、发展观，不同的领导力、执行力，会产生出不同的理念、思路和行动。在教科文组织和遗产委员会看来，世界遗产是人类罕见的无法替代的财富，具有全人类公认的突出意义和普遍价值。只有知晓和读懂世界遗产，才会以一种仰望的心态，带着感情，以不同方式，倾心全力，给予保护利用。在有些人眼里，所谓遗产，不过是与众不同的“老物件”，一些文物、旧街、老宅、古建筑、景观等等而已，身在宝中不识宝。尤其对那些保护成本高、难度大的遗产和遗产地，还有些“弃之可惜，留之无味”的碍事之感，有点“多一事不如少一事”“踩着西瓜皮，滑到哪里是哪里”的心态。 第二，与任何事物同理，“天上不会掉馅饼”，美好愿景都是脚踏实地奋斗出来的。以“良渚古城遗址”为例，不少苏州学者曾认为，列入遗产名录是件不可能的事。 要说良渚文化，苏州地区才是发祥地，才是中心。早在上世纪50年代至70年代，在苏州各县的昆山赵陵村，常熟罗墩村、莫城、尚湖，吴县唯亭草鞋山等地都陆续发现了一批良渚文化遗址，出土了大量玉器、玉镯、饰品等墓葬文物。“良渚”入遗，既是一个惊喜，又是一个奇迹。事实证明，没有高屋建瓴、深谋远虑的战略思维，没有尊重科学、敢于担当的使命感，没有埋头苦干、契而不舍的忘我精神，没有各个方面通力合作、相向而行的态度，其结果只能是纸上谈兵，坐而论道。 第三，遗产保护利用、传承创新优秀文化传统是一个系统工程。申遗仅仅是开始，只是保护利用的路径之一，全局性持续保护利用才是最终目的。 从杭州西湖申遗，到中国大运河（杭州段）申遗，到良渚申遗，对杭州来说，仅仅是破题，他们正在筑梦的还有“西溪湿地”“钱塘江”“南宋遗址”的保护利用等等，从而构建重量级的、系列化的、含金量极高的城市文化名片，建设“东方品质之城”，升华城市能级。人们常说，城市是形，文化是魂。我们正在建设“四个名城”，遗产保护和文化建设，使命光荣、责任重大，必须确立大思路，围绕大目标，形成大力度，围绕大品牌，在区域内整合资源，改变“多、散、小、乱”的文化品牌林立的现象，形成聚焦效应。 （作者系亚太遗产中心古建联盟主席、苏州市委原副秘书长） |
|
|
