|
读《史记》千古悲情之英雄——“楚霸王”项羽 项籍，是楚地下相人，字子羽。项氏世代任楚国的将军，世袭贵族封位，同秦国有不共戴天的国仇家恨；项羽自小跟随叔父项粱生活，颇有志向，“身高八尺有余，力能扛鼎，才气过人”，不喜读书弄墨，尤好兵法，且亦学的不精；吴中刚烈好斗青年皆畏惧项羽的勇武。 项羽叔父项粱在吴中地区时颇有威望和才能，当地贤士能人都推崇他。秦二世元年七月，陈涉等人在大泽乡点燃了反抗暴秦的烽火，楚国贵族项粱在大家的拥立下，择机趁乱，带领二十四岁的项羽拉开武装推翻秦国的序幕。项家军前期在项粱纵横捭阖的统筹指挥及谋士范曾等人谋计下，攻城掠地，从东阿西北起至定陶，履败秦军，取得阶段性的大胜。但历史的发展规律往往不以人的意志所掌控，由于项家军不断的胜利，项粱和他的军队出现了自负懒惰的心理，致使项家军在定陶被章邯的秦军打垮，项粱也死于这场败仗。 历史的发展，终于到了项羽必须独立执事的阶段，走向楚汉争霸的历史中央，项羽同项粱相比，在领兵打战方面远远胜过其叔，但在知人善任，战略谋事等方面略有不足。项羽依靠叔父项粱在起兵创业阶段打下的根基和家底，于巨鹿破釜沉舟，大败秦军，威震诸候，展现了军事天赋。至此，项羽军事斗争胜利达到顶峰。此后，正式进入了楚汉相争的历史阶段，项羽扛上刘季这么个高情商的、不按常理出牌的对手，就没有那么幸运了。 在楚汉相争的初期，项羽占有极大优势，但他缺乏政治胸怀:坑杀降兵、丧失信誉、失去人心；屠戮咸阳、诛杀秦降王子（子婴）、焚烧秦宫、抢掠宫宝妇人还乡归东，小成苟安，难成大业；加之刚愎自用，没有审时度势的战略判断，难辩忠言、最终导致在“鸿门宴”上失去除去刘邦这个政治对手的良机。最后连唯一可用的谋士范曾也被弃用。焉能不败! 自从刘邦被放虎归山后，立即清理门户、诸杀内奸曹无伤；拜军事天才韩信为大将，整顿部队，韬光养晦，采用韩信“明修栈道，暗渡陈仓”的计策，最终更有战略思想、政治头脑和用人手段的刘邦在汉五年于垓下之围，大败气数已尽的楚军，建立西汉王朝，致“力拔山兮气盖世……”的项王自刎乌江边上，成了千古悲情英雄。 纵观项羽起兵反秦，最终败亡的原因，依我看来，主要有以下三个方面的不足。 ◎缺乏政治头脑，人心尽失。 孙子兵法有云“不战而屈人之兵”屠城焚宫都是强盗流寇的逻辑思维，真正以天下大任为本的英主，必以安定民心为上策，决不会滥杀无辜、自掘坟墓，激怒民变；相反对手刘邦就对安定人心，认识更深刻。三国诸葛武候西征“七擒孟获”而放之，也是已诛心为主，而以武力为辅。 ◎刚愎自用，无才可用 项羽起兵初期拥有天时、地利、人和，起兵道义合民心；建立广袤的根基；除了谋士范曾，原本韩信、张平、张良等当世英才都有机会为项羽所用，可项羽在知人用人能力上不如刘邦高明。刘邦就是靠采纳这几个人的奇谋妙策才夺取天下，要靠自已pk项羽根本不是对手。项羽手握一手好牌，最终战败，与其性格自负、缺乏自知知明有很大关系，依赖阶段性的成功经验，不会审时度势，陷于经验主义，丧失战略良机。 ◎感情用事，妇人之仁。 在处置感情和理性方面，项羽和刘邦有极大的差异:在面对二十万秦军降兵，项羽可以毫无顾忌的坑杀，面对千万劳动人民和巨大财力建造的秦宫、项羽一把大火焚烧了三个多月，并劫掠宫宝和妇女，引得天怒人怨；而刘邦与其做法完全相反:封存财务，不滥杀无辜，安定民心，完全象一个有抱负的帝王所为；；当项羽沉迷衣锦还乡、小成苟安、与虞姬儿女情长时，刘邦可以为了安危和江山果断的牺牲直系血亲，体现了政治家的手段和无情的理智；当项羽、用小恩小惠体恤士卒时，刘邦却审时度势的用封王赐地笼络重要人才，展现政治家的胆识和魄力；从“大风歌”中我们完全可以窥探刘邦帝王的抱负和担当，项羽充其量是个涉世阅历尚浅的多情的悲剧英雄。 江山依旧，英雄远去。后人对于历史人物不严谨的评判，亦是事后诸葛亮。权当戏说罢了。 |
|
|
