喜欢玩老珠子的朋友都知道,水晶的新老鉴别是非常难的,网上也难找到相关的参考文章,因此水晶珠子也成了重灾区,很多藏友喜欢但是不敢入手,小火在此班门弄斧,浅谈一下,且听小火娓娓道来! 一,鉴定的要点: 1,光气,也就是常说的包浆,珠子表面的氧化层; 2,打磨痕迹,可以把珠子做造型的时候理解为两个步骤,打磨和抛光,珠体上留下的打磨痕迹可以理解为抛光不够到位留下的痕迹; 3,磨损,作为穿戴的珠子避免不了磨损,这种自然磨损痕迹也是鉴定新老的标准; 4,孔道,不论珠子出土前是否佩戴过,是否有磨损,孔道内壁也是有氧化包浆的,因此孔道内壁也是有光气的。注意一点,孔道和孔口要区分开,孔口是指打孔周围的侧面状态; 5,棱线:打磨造型的时候,很多珠形要起棱线的,棱线多为锋利的棱角,线条感十足; 以上鉴定标准需要综合来看,不可以单独用一个标准来判断新老。 二,老水晶的光气: 但凡老珠子,都要先从整体看光气,也就是俗称的包浆了,相对于玛瑙珠子而言,水晶的包浆不容易看,因为水晶大多是透明的。 因此,推荐借助放大镜(最好是带灯的放大镜)来观察水晶的光气,我们看几张照片。 调整好焦距以后,晃动水晶,找到包浆皮壳。 家看上面图中水晶靠右上的位置,亮光的部分,很容易看到表面的一层皮壳。 水晶的包浆皮壳好像一层塑料蒙在表面上的感觉,同样也是那种温润的亮光,注意不是贼光。 再来几张照片,加深一下光气的印象。 三,老水晶的打磨痕: 由于高古时期工具的限制,抛光无法做到现如今砂纸抛光的目数,某些打磨痕迹未被抛掉残留在珠子上,这是非常常见的事情,同时也成为鉴别珠子新老的一个指标。 老的打磨痕很自然,一般是呈顺向,中间深两端细的。 并且更重要的是,打磨痕凹槽里也要有同样的光气和包浆(与珠体光气有一致性)。 四,老水晶的磨损: 水晶和玛瑙主要成分都是二氧化硅,不同的是水晶属单晶体结构,较玛瑙更易破损,感觉上水晶较玛瑙缺乏韧性,而多脆性。 水晶珠子上同样可以出现马蹄纹(李四光环)。 注:水晶马蹄纹(此件非东周) 另外,还有一些大磨损的水晶珠子。 注:大磨损(此件非东周) 可能有朋友会问了,打磨痕在哪里呢? 由于磕碰磨损太严重了,打磨痕已经看不到了。 有意思的是同一颗珠子的两个面,外侧小磨损(看不到那层膜,貌似把皮壳蹭掉的感觉),但内侧面包浆皮壳仍在。 注:外侧面小磨损(此件不开门,看仿) 注:内侧面的包浆皮壳(此件不开门,看仿) 由此可以推想,穿戴摩擦和自然氧化会形成两种不同的视觉效果,并且这两种视觉效果都是对的。 再来看两张小磨损水晶珠子照片。 再看一张中度磨损的珠子。(此件不开门,看仿) 经过对比我们发现,磨损的珠子难以发现那种光亮的皮壳。(此件不开门,看仿) 五,老水晶的孔道: 前文说过关于孔道和孔口的区别,孔道指穿孔的内壁状态,孔口指打孔处的周围的状态,这是两个概念。 老水晶的孔道年代不同,产地不同,状态也有不同。 最美的孔道,非东周齐国水晶莫属,那种光滑水亮的状态,简直美不胜收。 注:齐水晶孔道 大年份的水晶,多为研磨孔或大孔道,水晶的与老玛瑙(非画线天然纹饰)的断代类似,除非特征超级明显,否则很难对其准确断代。 注:研磨孔(此件非东周) 注:研磨孔,从侧面可见纺锤体的孔道形状,两侧大中间细 注:大孔道(此件不开门,看仿) 多数老水晶的孔道并非光滑水亮,但是一定是有光气的。 初学者建议用白光手电照水晶孔道的一侧,另一侧用放大镜观察孔道内壁状态。 并不是只有齐水晶是水亮孔道,其他老水晶也有水亮孔道的,我们来看图。 注:水亮孔道的老水晶 注:水亮孔道的老水晶 大多数老水晶的打孔方式都采取对打孔,由于水晶的通透性,很容易从外观察到打孔的方向。 但,有的老水晶两侧对打孔对的很齐,很难观察到对打的痕迹。 是否有单向打孔的老水晶,尚需更多标本和博物馆馆藏的上手才能确定。 注:孔道不见对接痕的老水晶(此件非东周) 说完了孔道,再来说说孔口,中原、东南亚、西亚的老水晶开孔方式是有不同的,有的孔口明显有破损,有的确很整齐。 注:孔口破损 注:孔口整齐(此件不开门,看仿) 小火认为这种开孔状态暂不能作为鉴定新老的标准,或许以后有足够多的标本以后能对比出来。 六,老水晶的棱线: 除非圆珠、橄榄珠及大磨损的水晶珠以外,其余的老水晶棱线都非常分明和锋利。 注:老紫水晶的棱线 注:老黄水晶的棱线 注:多棱水晶珠的棱线(此件不开门,看仿) 注:大磨损水晶珠的棱线 七,仿品什么样呢? 牢记住以上几种老水晶的特征,可以用排除法来鉴别,一条不对就直接pass的方法是最保险的,毕竟没有人敢讲可以100%搞定,某些有争议的珠子还是尽量不要碰,不然买了以后也是闹心! 下面我们举例逐个分析: 这颗水晶珠子光气还是可以的,棱线也锋利,孔道也有光气,但是打磨痕不对,因此直接pass,起码目前来看是一颗非常存疑的珠子。 这颗珠子光气不对,打磨痕没有,棱线圆润,虽然是对打的孔道,但是也无济于事,毙掉! 这两颗珠子与上面那颗注意类同,同样属于低端仿品,毙掉! 类似这种珠子还是非常多见的,但是在擦油的情况下,与其他老水晶混在一起确实增加了辨识的难度。 这是前段时间北京展会上买的一颗药,一堆里挑了10颗珠子,回来擦掉油仔细看,发现这颗是新仿的。没磨损、没打磨痕、没光气、棱线交代不清…… 再来看看这颗水晶珠子,是用来仿中原齐国水晶的,某鱼平台上大多是类似的珠子。展会上70元买的仿品标本,一口价不还价…… 对打孔、孔道光滑水亮且孔道底有旋纹,有打磨痕,为什么说它假呢? 打磨痕不对,光气不够,孔道内壁旋纹过于刻板。 这里必须着重强调一下关于对打孔的问题,千万不要简单的以为对打孔就是老珠子的特征,因为这种打孔方式太容易模仿了。 看了以上做旧的水晶以后,看几颗开门的老水晶洗洗眼吧!(此件不开门,看仿) 后记: 这篇文章耗时三个月收集标本,并经多方验证,耗资过万元,虽谈不上呕心沥血,也算是煞费苦心了,各位盗稿子的朋友请高抬贵手,放小弟一马…… |
|