|
如果你有依据，那么审计结果可以不必理会，审计的规定很多与设计规范和施工规范矛盾。如果抛弃了多年现场施工经验总结的施工规范，而是以审计那帮坐在空调房间拍脑袋的会计编写的规定施工，那全部都是豆腐渣工程。 举个例子，在电缆敷设中，设计规范的余量是15%，施工规范考虑到接头处防潮处理需要截断和废弃部分，以及热胀冷缩必要的弧垂，给出的预留也是15%，审计规定是配电箱到配电箱直接距离加2.5%至3%预留，完全不考虑配电箱内部电缆长度、弧垂和必须废弃部分，按照审计这样做出来的东西能用吗？ 设计、施工人员几十年甚至上百年从实践中总结的标准、规范，这些也是国家花费了大量人力、物力和金钱编写出来的。现在一帮不懂工程的傻会计膨胀了、觉得自己了不起了、手里有权又有钱了，就非要另搞一套标准，这样的标准理他作甚，如果你有施工规范等做为依据，可以对审计的不合理要求据理力争，甚至可以起诉审计人员要挟索贿。 |
|
|
