(3)白起真的活埋了40万吗？

    王立群先生在《秦始皇·上》185页写道：白起“于是用欺骗手段把赵国降兵四十多万全部活埋了，只释放了两百四十名未成年人。长平这一仗，秦军一共杀死赵军四十五万人，赵国举国震惊（乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵，前后斩首虏四十五万人，赵人大震）。就这样，秦军以空前野蛮的屠杀，结束了规模空前的长平之战，而长平也成为中国历史上一个悲苦的记忆。”
    王先生慷慨激昂显得很是有点爱心。可遗憾的是，王先生这又是上了司马迁的当。古人有言，尽信书不如无书。
    白起真的活埋了40万秦军吗？答案显而易见是否定的。
    一次活埋40余万人如何实施？得挖多大的坑？得挖多少天？得准备多少铁锹？得有多少人制止反抗，得有多少人来挥锹埋土？得多少天才能把土埋得足够厚达到活埋致死的目的？即使40万降卒这个数字有很大水分，也不可能办到。

为了使这个一眼就可以看破的瞎话看起来合理，有人解释道：白起是把降卒诱骗到一个峡谷中，然后实施活埋。秦军从峡谷两侧往下推石头，所以不用挖坑。

这个解释有点可笑。秦军是用炸药在两边的山崖突然实施爆破吗？否则仅靠山崖两边的人往下推石头掀土，什么时候才能把几十万人活埋致死？而这些人一旦发现秦军意图，难道不会拼死反抗。满山遍野都是赵军拼死反抗的降卒，岂不与白起“迅速处置降卒以免生乱”的本意相违？

这一说法站不住脚，又有人这么解释：为了制止降卒的反抗，白起事先用酒将这些降卒灌醉，也有说白起在降卒的食物中下了蒙汗药，所以活埋得以顺利实施。

这个解释就更加可笑了。能够把几十万降卒灌醉得多少酒？一人一斤就要200吨，如果是蒙汗药一人5克就需要两吨，上哪儿找去？哪个酒厂制药厂能够如此大量生产？

还有，让降卒醉到什么程度蒙到什么程度？如果不省人事，根本不知道反抗了，活埋还有什么意义？如果没有不省人事，知道自己要死了，醉酒人发起酒疯来，岂不更难对付？

其实，“坑杀”并不是活埋。关于这一点我在《真秦始皇》中已有详论。秦代活埋有专门的词：“生埋”，这在《睡虎地秦墓竹简》中有明确记载。“坑杀”是杀死坑埋不予收殓的意思。所以，把《史记》记载的“白起坑杀40万赵军”解释为活埋了40万人，首先就错了。
    进一步讲，秦军真的在长平一次就杀死了40多万赵国降卒吗？答案也是否定的。

第一，秦军在自己伤亡过半的情况下，如何迫降赵军45万？

按照司马迁的说法，秦军在长平之战也伤亡过半。让我们来做一道简单的算术应用题：假设赵军出动50人，投降前激战困毙伤亡了5万。秦军出兵多少？《孙子兵法》云，“十则围之”。也就是说秦军得有500万人才能包围赵军。我们不要为难司马迁，就假定两倍，秦军100万。到赵军投降时秦军伤亡过半只剩下50万人。也就是说赵军只用5万人的伤亡，就使秦军损失了50万人，战场上满眼都是秦军的尸体，如此一来赵军为什么要投降？再用5万人的伤亡岂不把秦军全部消灭了吗？这道算术应用题的前提可以更改，三倍，或一倍，结果都一样。除非说谎，否则不可能。

第二，一个只有几百万人口的赵国，一仗损失了精锐45万，战斗力却丝毫不减，反而更加神勇无比，岂非怪哉！

长平之战后，紧接着秦国就出动大军攻打邯郸。邯郸城并没有高山险阻可以据险而受，老打败仗的魏惠王就曾经攻陷过邯郸（二十二年，魏惠王拔我邯郸）。可是任凭秦昭王倾全国之力，几度易帅几度增兵，打了两年多始终未能攻克邯郸，岂非怪哉？（“五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，益发卒佐陵。陵战不善，免，王龁代将。”“益发卒军汾城旁。”“龁攻邯郸，不拔，去” 《史记·秦本纪》）

    更有甚者，赵军又在邯郸解围后的次年主动出击，击败了信梁统帅的秦军（“十年”，“赵将乐乘、庆舍攻秦信梁军，破之。”《史记·赵世家》）。
    还有令人不可思议的事情，燕国出动两千辆战车分两路向赵国发动进攻，有文字说兵力总数达到60万，却被赵国打得大败。南线主帅相国栗腹被杀，北线副帅卿秦和列侯乐閒被俘（燕卒起二军，车二千乘，栗腹将而攻鄗，卿秦将而攻代，廉颇为赵将，破杀栗腹，虏卿秦、乐閒）。
    这还没完，赵军又乘胜追击，进攻500里包围燕国猛攻，燕王数次求和，最后只得割让大片土地这才作罢（廉颇逐之五百余里，围其国。燕人请和，赵人不许。《史记·燕昭公世家》）。
    赵军的神勇并没有就此完结，不久，赵国又夺回了上党郡。直到数年后秦始皇的父亲秦庄王继位后，秦将王龁不得不再次进攻上党，才将其占领（四月日食，王龁攻上党。《史记·秦本纪》）

不用进行深奥的研究，也不需要太过繁复的思考，稍微动点脑子就不应该这么轻易地上当受骗。长平之战秦军取得了胜利也许不假，但是说秦军消灭了赵军45万，不是白起谎报战功，就是诸侯或司马迁有意妖魔化秦国。对此义愤填膺地煽情，有点可笑。