|
系列16，古希腊的三列桨战船，真的能打仗吗？ 在古希腊史中，雅典动辄派若干艘三列桨战船远征。 那么，三列桨战船，真的能打仗吗？ 一、资料引用 据《古希腊“三列桨战船”的产生及特征》（《历史教学问题》2018年第3期）：
二、引文要点归纳 1、每条三列桨战船200人左右，其中桨手170人，辅助水手10人，船长、舵手、桨手长、五十士官、长笛手、修船师各1人，水兵10人，弓箭手4人。 2、三列桨战船的主要作战方式是：撞击敌船，让敌船的船体出现窟窿，沉入海底。 3、撞击敌船时，速度既不能太快，也不能太慢，必须恰到好处；角度既不能太正，也不能太偏，必须恰到好处。 4、船内空间极为狭窄，船员不仅不能舒展身体，而且没有睡眠和进食空间，更谈不上做饭。 5、船内储存的食物、饮用水，至多只能保证船员的24小时。 了解到这些后，我们就能发现：古希腊的三列桨战船，属于人畜无害的小白兔。 这是传说中的古希腊海战模式 足见：任何一艘海盗船，都可以反杀雅典三列桨战船 三、根本没有作战能力 三列桨战船，既无进攻能力，也无防守能力。 1、假设：派100艘三列桨战船去进攻一处城市 一艘三列桨战船，对陆地具有攻击能力的，只有14人（水兵10人，弓箭手4人），100艘也才1400人。（2万人的水师，有战斗力的才1400人） 他们刚从船上下来时，在陆地上，能站稳就不错了。 守城方只需要出动500名弓箭手、500刀斧手，可以轻松地消灭这1400人。 至于那1万多人的桨手们，一个个腰酸背痛，四肢酸软，能站直就不错了，所以，完全可以无视。守城方只需要派几千名妇女儿童，就可以轻松消灭他们。 2、假设：派100艘三列桨战船在海上进攻商船 三列桨战船的主要材料是雪松木，一点火就着。对付他们的最为价廉物美的武器，就是在自己的船上，多准备一些火把。当三列桨战船冲过来的时候，只需点燃几十支火把，高高举起，摆出向他们扔过去、不惜同归于尽的架势，就足以吓退他们。 因为，如果自己的船真的被对方撞出了窟窿，对方不可能迅速拔出撞角，以火烧船的结果，必定是同归于尽。 3、海盗船，就可以反杀雅典三列桨战船 假设一艘50人的海盗船，被雅典三列桨战船撞出了大窟窿。海盗们大喜，不一会儿，50名海盗全部跑到了三列桨战船上，轻松干掉14名水兵后，再对170名桨手大开杀戒。才两根烟的功夫，海盗们便夺取了雅典的这艘三列桨战船。 四、不是战船，而是棺材 据《伯罗奔尼撒战争史》，雅典常年派遣几十艘，至少也有20艘三列桨战舰，在伯罗奔尼撒半岛航行，据说是为了威胁、封锁伯罗奔尼撒人。事实上，仅食宿问题，就足以让舰队自行灭亡。 1、无法解决吃喝问题。 假设20艘三列桨战舰，就有4000人。一人一天只吃一斤半，就得3吨粮食。他们必须上岸找到粮食再做饭。 如此海量的粮食，到哪儿找去？ 如果可以抢收地里的小麦，那么，他们自备有镰刀吗？他们是自己打麦、脱粒，并磨出了3吨面粉吗？ 锅灶从何而来？灶台好说，他们是自备锅碗、油盐酱醋吗？ 2、无法解决睡觉问题。 他们必须上岸睡觉。4000人睡觉的地方，到哪儿找？ 自然找不到。 他们自备有帐篷吗？数以千计的帐篷，放在哪？ 五、结论 编造“三列桨战船”的专家，毫无军事常识。某些人坚信“三列桨战船”，只因对中国古代水战一无所知。 连船员的生存问题都不能解决的“舰船”，具备作战、尤其是远征能力吗？ 骗鬼呢！ 系列文章点击： |
|
|
