|
（作者：赵辉）中国是世界四大文明古国之一，文明历史源远流长，是唯一文化传承至今的文明古国。中国悠久的历史与文化值得每一个中国人自豪与骄傲，其博大精深的中华文化需要我们去传承并发扬光大。 世界四大文明古国分别是古巴比伦、古埃及、古印度和中国。四大文明古国实际上对应着世界四大文明发源地，分别是两河流域（美索不达米亚）、尼罗河流域、印度河-恒河流域、黄河-长江流域这四个大型人类文明最早诞生的地区。四大古文明的意义并不在时间的先后，而在于它们是后来诸多文明的发源地，对其所在地区产生了巨大影响。 世界古文明史也就是四大文明古国史，是人类文明形成的中心区域，探寻人类文明的形成发展过程只能探寻四大文明发源地的地理自然特殊属性。四大文明是原生文明，是世界文明的源头，而其他文明属于派生文明，深受临近地区原生文明的影响。 四大文明的发源地有一个共同的地理特征，皆发源于大型河流区域，是河流孕育了人类最初文明。在中华文明发源地的历史研究中，黄河流域的中华文明区域与两河流域、尼罗河流域、印度河-恒河流域的文明区域有一个显著区别，黄河流域的中华文明区域并不是位于黄河的入海口地区，而是黄河流域中上游的黄土高原地区。如果以沿海或内陆来区分四大文明的不同，就是黄河流域的中华文明区域是内陆文明，而另三大文明区域是沿海文明，三大文明的中心区域是河流的入海口区域。 为何黄河流域的中华文明区域是我们看到内陆文明、高原文明，与世界另三大文明有着根本区别？两河流域、尼罗河流域、印度河-恒河流域的文明区域是大河、平原、海洋一体的文明区域。是因为黄河流域的中华文明有其独特性，还是我们对中华文明发展区域研究定位错误？这是一个需要中国历史学界与考古学界深入反思的重大问题、学术课题。 夏朝是中华文明历史进程中的一个重要阶段，被中国各种历史文献明确记载，广泛存在于中国的神话、传说中，是中华历史一段不可或缺的历史。而在中国历史学界与考古学界的研究中，却成为一个寻无踪迹的朝代，成为中国历史学界与考古学界的哥德巴赫猜想。这样一种反常状况，与黄河流域的中华文明区域的内陆高原定位，有没有必然关系呢？ 在笔者看来，目前定位的黄土高原中华文明区域是造成夏朝文化遗址寻找未果的根本原因，中华文明形成区域并不会脱离人类世界文明发展的基本规律：大河、平原、沿海三位一体的人类文明形成发展模式是人类文明产生的共同规律。 大河、平原、沿海三位一体的人类文明诞生区域，在黄河这一特殊性质河流的上中下游很难诞生、形成、发展，成为高度文明的华夏文明源头。黄河上游是高寒干燥地区，不适合早期人类的生活条件，环境恶劣；中游是贫瘠干燥少雨的黄土高原，无法形成规模性的人类渔猎与农耕文明；下游是黄河带来的大量泥沙逐步淤积而成，河水凶猛，泥沙量大，河道经常变更，下游区域雨水稀少、土地贫瘠、气候干燥寒冷，并不适合早期人类的生存与渔猎文明农耕文明的稳定发展。汹涌滔滔的黄河之水，很难成为早期人类沟通平原与大海的纽带，成为孕育人类早期文明的摇篮。 在中华文明形成早期的四大河，黄河、长江、济河、淮河中，淮河流域无疑是与世界的两河流域、尼罗河流域、印度河-恒河流域有着共同特征的人类文明发源地。 远古时期，淮河直接注入东海，淮河流域全程为平原地区，河流湖泊沼泽众多，河水平缓，气候温暖湿润，自然降水充沛，土地肥沃，是华夏民族早期人类繁衍生息的理想自然环境。在这些优越的自然环境之下，人类文明发展过程中的采集、渔猎、农耕文明才能得以保障，长期稳定的积累发展。采集、渔猎、农耕文明即是人类文明的发展阶段，也是人类文明形成的混杂生产模式，伴随人类文明发展的最初阶段。没有优越的地理自然环境，保障人类的生存，人类文明的形成也就无从谈起，华夏文明也不可能成为中华大地上各氏族部落的共同认同。 |
|
|
