|
原创 怪怪的科普 2019-10-01 10:00:00  科学结论不等于真理，科学中也不存在真理。世界上的事物，人类能用科学进行解释的很少，其中解释水准最好的，也只是尚未被证明存在错误而已。 上两篇文章，我们说的是进化论在刚诞生的时候，和在革命大潮中被误用的情况，今天我们来说说其他方面对进化论的误解。把它们都破除了，进化论说的是什么，你就会更清楚了。 对进化论的误解误解一：进化论无法解释同性恋的存在 这种质疑，是说同性恋无法产生后代，那这样的性状怎么能谈得上延续呢？所以进化论是有问题的。 这个问题最新的研究结论，是对与同性恋高度相关的多个基因作了统计，发现这些同性恋的基因如果出现在非同性恋性别的人的身上，会显著地增加生育率。 什么意思呢？ 比如这些基因虽然导致了雄性同性恋的出现，但是它们如果出现在雌性身上，不但不会导致雌性的同性恋，反而会让这些雌性母性大发，生育率大幅增加。所以，当雌雄比例一半一半的时候，雄性那边别看减少了一份后代，但雌性这边是相应地增加了两份，或者三份、四份的后代，加起来一看，还是增加了后代的数量。于是，同性恋的基因就这么延续下来了。它一边不足，另一边补充过度了，所以它还是有优势的。 误解二：进化论是生物个体生存能力的提高 这是一种典型的错误，其实不是这样的，因为自然选择可以发生在任何层次。 咱们举个例子：
那你说，这种变异是不是带来了个体更强的生存能力，让它获取养分的能力更强了，它繁殖后代的能力更强了呢？ 但是，自然选择会在弓形虫群体的层次上反而淘汰它们，为什么？ 因为它们在快速变异下，只进化出足够强的获取养分的能力，却没有进化出新的感染方式。你想，只要染上了超强变异的弓形虫的人，马上就死了，无法感染其他人。所以，这支更强的弓形虫虽然变异了，但是它得不到延续，马上就绝迹了。 还有一些群居动物，假如说个体突变出现，加强了自私自利的特征，它自己可以获得更多的资源。你看，这是一种个体生存能力增加的表现。但这种特征如果散播开去，利他行为、互助行为，这些就会在群体中大幅下降，这也很可能是导致群体灭绝的一个诱因。所以， 自然选择筛选出来的，不是个体生存能力强的 ，这个角度的理解是尤为重要的。 再比如，当前的人类个体在几万年前，如果单对单，个对个地去打，是打不过竞争物种尼安德特人的，但是在群体协作上，我们因为大脑发达，所以占尽了优势，最终占据了整个星球。  尼安德特人（左）与现代人（右） 可是现在我们如果再把层次往上升一级看，群体的协作我们确实是非常牛了，牛到什么程度呢？就是牛到了在200年的时间里，把整个地球的表面一半以上的陆地都改变了原来的地貌，在100年的时间里，就显著改变了地球大气的组成成分，我们已经这么牛了，我们很可能面临的，就是资源耗尽、环境剧变带来的第六次大灭绝。而这次灭绝，很可能就是我们自掘坟墓。 你看，我们现在比种群更往上升了一层，在物种的角度这个层次上看，只经历了10几万年，一个物种就要从出现到灭绝了，这种物种在地球生命史上算是一个失败的典型。所以， 进化论是在不同层次上展现出自然筛选的。 社会达尔文主义到目前为止，对进化论最大的误用还不是上面所说的，而是社会达尔文主义。 这个主义后来发展成把国民分成优等、劣等人种的理论依据，程度轻的情况下，就是歧视残疾人，歧视弱势群体，还有比如说给精神病人施行安乐死，或者对混血儿施行强制的绝育，还有给申请移民的人做智商测试，还有各种各样的种族歧视，这些都是曾经发生过的真事。 更严重的就是通过一些根本站不住脚的外貌特征来区分优势人种和劣等人，然后对沦为劣等人的人进行大规模的屠杀，希特勒就是这么干的。  达尔文（左）与希特勒（右） 如果非要从科学的视角去评价社会达尔文主义，问题就在于，他们并不懂进化的策略。 比如微生物、节肢动物，在地球上它们的总数量跟总质量都远远大于人类了，而它们和人类就是两种典型的策略。 微生物采用的是什么呢？ 就是用微小的身材、暂短的寿命、大量的繁殖来求生存。环境剧变之后它们基本没什么对策，只能靠多生快生，乞求这几百万或者几十亿的后代中有那么十几个，几十个突变出来，刚好适应了新环境的特征，其余没那么幸运的99.999……%的后代损失那就损失了，让死亡来筛选进化的方向，我们管这个策略叫做被动的策略。 与之相对的就是像人类这样的主动策略，身材庞大、寿命长、繁殖的数量却少，当环境剧变的时候，人会主动地应对，比如说披上衣服、盖起房子、种起庄稼和生起火，而不是乞求用死亡来筛选后代的进化方向。 而社会达尔文主义的错误，就是以为被动的策略也可以用在人这种应该采用主动策略的生物身上。只要发现个体落后了、弱了、病了，就要杀掉他们，只着重保留那些强者，那你说这有什么问题吗？ 这当然有，那就是以人类几十年的寿命是没有能力判断一个性状有没有生存优势的，希特勒以为的强，是一个比较统一的标准，照此筛选出的生命，它损失的叫做生物多样性。 损失多样性等于损失了机会和可能性 ，这是一件相当危险的事。 比如大家都知道大熊猫、考拉，它们的食谱比较单一，竹子和桉树叶都是不能少的。那么现在我们假设地球上大熊猫和考拉就属于优势的人种，那凡是拥有萌萌哒的外观，黑白的眼圈，抓握能力强的，会爬树的，能消化粗纤维的，能处理桉树叶里毒素的等等这些能力，全都算作是优等生的优质特征，凡是不符合的，都要主动地淘汰，比如说不给他们提供工作机会，不给他们提供医疗服务，甚至是直接屠杀，那么用不了多久，就只剩下大熊猫和考拉了。 到了这一步，其实就离灭绝不远了，因为假如地球这会儿温度突然一变，比如说桉树发生了大面积的虫害，或者竹子都生了枯梢病，麻点病，那么所有之前与之适应的生物特征全都得遭殃，考拉和熊猫就离灭种不远了。 另外，像希特勒以为的弱，并不一定在之后随机的环境变化中就真的是劣势，比如像霍金那样的行动坐卧都不能的人，谁敢轻易地说你已经超越了霍金呢？像希特勒最鄙视的那种人，后来却有一大批被美国各大学研究所收留，为美国继续维持二战之后的科技优势起到了决定性的作用。 你看，这还没经历几万年或者更久的时间，就已经证明了社会达尔文主义很难找到什么是真正的优和劣的标准。 进化论是什么？但你知道吗？实际在《物种起源》的第五版中，英国哲学家赫伯特·斯宾塞，他的那句，最适者生存 Survival of the fittest 就已经写到了书里了，而且这斯宾塞是社会达尔文主义的鼻祖，而且是谁写进书里的呢？还是达尔文本人写到了《物种起源》的第五版的书里。 所以在进化论这个系列，我最后要说的就是： 进化论就是《物种起源》的原文吗？ 不是的，进化论是一个一直在发展的科学理论，从达尔文、华莱士、赫胥黎、赖尔、约瑟夫·胡克那个时代开始，后来又经历了动物学、植物学的研究，细胞的研究，遗传现象的发现，DNA 分子生物学的发现，基因组、微生物组的研究，一步一步递进了150年。 进化论是一个去寻找生命演化规律的科学理论，所以进化论一直在变，一直在更新，每一次更新都比之前更准确，更有依据，更符合观测的结果。 |
|
|
