|
思维模式的开放性是批判性思维的一个重要特征。 偏见和保守是我们的本能，批判性思维要克服克服要超越它。 一个乞丐心满意足地躺在地上，在他前面有一根讨饭棍和一只破碗。 一天，这个乞丐面前出现了一个穿戴整齐的年轻律师，律师对他说：“您好，您的一个远房亲戚不幸去世了，留下了3000万美元的遗产。根据我们的调查，您将是这一笔财产的唯一继承人，所以请您在这份文件上签字，这笔遗产就将属于您了。”一瞬间，一无所有的乞丐变成了富翁。 有人问他：“你得到这笔3 000万美元的遗产后，最想干的是什么事？”翻身乞丐回答说：“我首先得去买一只像样一点儿的碗，再去买一根漂亮的棍子，这样就可以像模像样地去要饭了。” 乞丐的回答让人哭笑不得，他已经成为大富豪，却还在用乞丐的思维方式，想着怎么更体面地乞讨。这就是典型的思维的固化。 我们在初中甚至小学的时候就知道，兼听则明偏信则暗。而在实际上，随处可见听从一面之词的盲从和错误决策。人们往往被传言所左右，一个重要的原因就是这种传言与已有的、流行的想法相符合。进步来自于新的观念，来自于不同文化的交流。但是任何一种新的观念，都会面对如潮般的质疑。人们的反应几乎是下意识的，这是一个新的观念，因而也就是一个糟糕的观念。 例如，自1847年开始，为了要求医生在检查产妇前洗手的提议，维也纳医生塞梅尔威斯受尽了前辈、权威和同仁的嘲讽、冷眼、排挤和打击。尽管事实胜于雄辩，尽管这个简单的办法在任何地方实施都能把产妇死亡率降到原来的十分之一，正统和专家们就是不承认。其中的原因有社会心理因素。因为有些医生认为这隐含着他们的手不干净的意思。作为社会中受人尊敬的上流绅士，他们不能接受这样的暗示，更不能容忍他们是产妇死亡的罪魁的想法。也有认识和观念方面的原因。因为传统的希波克拉底体液说认为每个人的疾病都是特殊的，这些产妇的死亡不可能只是来自一种原因。即使那些实际履行他的洗手建议的医生也不相信他的理论：产褥热是手不干净引起的。当时公认的观念是疾病是通过空气中的化学物质或瘴气传播，那种人的手指上藏有传染病的想法是荒谬的。权威们还用经验和实证主义的旗号来反驳看不见的“尸体微粒”的假说，认为是不科学的。 塞梅尔威斯努力宣传自己的观点，可是没有多少作用。挫折使他暴躁怨恨，他写文章把不肯采用他方法的人骂成杀人犯。但这样做只能受到更多的嘲笑。最后连他的老婆都认为他有精神问题。他于1865年被送进疯人院。几天后，他就因为进疯人院之前最后一次手术手指受伤感染而死。 人喜欢趋同和直观的感受。 就是说，人容易被肤浅的、片面的、简单的东西迷惑。人们总是喜欢大家都同意自己的观点；而不喜欢唱反调的人，也不想听不同意见。被人反对的感觉天生就不好。人具有爱舒适的天性，使我们愿意顺从潮流，使我们喜欢直观和一致的东西，不愿意注意和深究不一致。我们可以推理，但是喜欢直接、容易和大包大揽、黑白分明的结论。要么一切都如此，要么一切都不如此。我们不想细致地问证据到底是什么，到底支持不支持结论。在相信结论之前我们总是忘记问一声：还有别的事实吗？还有别的解释吗？ 我们喜欢那些容易理解的事情，而容易理解的又是熟悉、简单的模式或叙述。至于故事是否真的存在，我们不打算去探讨或者不知道如何探讨。我们倾向于最先读到的说明，只要它符合我们熟悉的感觉，觉得似乎是对的，而这恰恰是错误的源泉：错误比真理更舒服，更容易被发现，因为它总站在你这边，总摆在桌面上让你唾手可得。 人类天生不是批判性思维者，像跳芭蕾一样，人天生并不用足尖走路，这是学习来的技巧。 观念也是认识的障碍。 我们接受的观念，不但不一定真，还有可能进一步成为束缚我们思想的牢笼。阻碍我们学习的，常常是我们已经知道的东西。知识虽然被认为是可靠的，其实也有局限性，它既可以是力量，也可以是障碍。 已有的印象和观念，有先入为主的优势，他有可能成为头脑中过滤其他信息的框架，形成头脑中一些认知的偏见和盲点。即使后来有不同信息存在，它们也可能需要花更多的利器才能穿透大脑中已经形成的障碍。 观念形成后，人天生的那种证实偏向或者信念保持倾向会帮助它抵抗不同观点的进攻：人们容易认出和他们已经知道、倾向的观点一致的事实，看不到他们不想看到的东西，即使在局外人看来证据如此确凿不可否认。 信念保持，是一种让事实服从信念，而不是信念服从事实的倾向。它运用证据来维持而不是引导我们的观点。当我们坚信一个观点时，我们倾向于： 寻找支持我们信念的事实，不寻找、避免或者忽略对我们不利的事实。 根据是支持还是反对我们的信念来衡量一个证据的好坏、重要性，信念支配了我们对证据的评估，而不是证据的评估决定我们应该相信什么； 即使在面对大量反面事实的情况下，只要我们能发现一些支持。不管多微弱，也要坚持我们的信念。 信念保持的倾向从根本上影响我们的理性思考。我们不愿意寻找反面的替代的理论。一个批判性思维者需要清醒地意识到人性的这个弱点，主动地检查自己的思考，看看它是否影响着自己的选择。 思维方式的开放性，是指突破了传统思维的狭隘眼界，思维向度不限于某种同定的思维框架之中，能通过与外界的交流，不断汲取新知识、新方法，做到多视角、全方位地看问题。正因为如此，开放的思维方式与把事物彼此割裂开来、孤立起来、封闭起来，使思维具有保守性、被动性和消极性的形而上学思维是根本对立的。 你或许是喜欢电影艺术，所以只同谈论电影的人交流，将其他人置之思维之外，更把除电影以外的东西视为与己毫不相关的事物，你或许认为，这样你的研究领域会显得更加纯粹？然而实际上，褊狭是一把利刃，切断了你许多获得灵感的机会和沟通的渠道。封闭的思维空间像一潭死水，是永远没有机会进步的。我们无法掌握所有有价值的信息和知识，那么只有交流，放宽思维的空问，善于吸纳他人的思想，走入他人的领域，才能够增长智慧。 我们也只是人，而不是神。我们的思维也必须不断地接受新的想法的刺激，否则就会枯萎。彻底孤立一个人，切断书籍、报纸、收音机、电视等所有外界的资讯来源。在这种情况下，智慧会因为缺乏营养而死亡，使一个人的意志力迅速崩溃。 因此，当你每天晚上躺在床上准备睡觉的时候，不妨先想想自己是否已经把思维关在社会和文化的集中营内？自己平时的所作所为有没有阻碍开放性思维的发展？只有不断地反思，你才有可能扫除偏见，打开思维的空间，让自己的智慧不断增长，从而更好地为自己服务。 简言之，批判性思维者的思想是开放的。 |
|
|
