|
我是一人。宋徽宗的瘦金体比较适合现代人书写。 适合书写程度上来说，我觉得是宋徽宗的瘦金体。但是如果想要练习书法，一定要多多临写王羲之。 书圣的字怎么比不了亡国皇帝。听我慢慢说。 现在需要彰显个性字体。 不创作难受不变革难受，就是要个性。 我要创作，我要博眼球。要安安稳稳的写字那真的是，不够现代。 上面是不创作心里难受，下面是要变革要改革书法的迫切心理。 现代人，写的好，写的不好的人都想着要出位不同。 王羲之的楷行草，都没有宋徽宗的瘦金体，这么的有“明显的鲜明”的特征，个性十足。 宋徽宗瘦金体，瘦金体属于楷书。 王羲之《黄庭经》，小楷。 视觉冲击力上，选择宋徽宗的瘦金体的人很多。符合现代某些人的审美。 难易程度，软笔学王羲之太难，硬笔王羲之更难写出风貌 宋徽宗的瘦金体，对比王羲之，特征明显，学的有点像相对简单。但是宋徽宗的草书狂草也非常的好，也非常的难学，很少有人学写宋徽宗的草书。 一个人的草书风貌和楷书有很大的关系，宋徽宗的草书非常的好，非常的难学。 但宋徽宗的瘦金体，只是相似，很多人用硬笔都能写出几分感觉。 如果要写王羲之的字，还是拿硬笔，那需要苦练，吃力不讨好的苦练。 因为王羲之用笔之多变，硬笔很难表现出来。 至于用毛笔，写王羲之和宋徽宗的字，那难易程度，王羲之的楷行草都是非常的难学，比宋徽宗的瘦金体难学很多，写的要有王羲之的几分神韵，那可能需要花去一生的时间。 现在是一个节奏比较快的时代。为了书写，当然是宋徽宗的瘦金体比较合适。因为比起王羲之的字，更易学。但如果想要练习书法，在王羲之和宋徽宗之间，当然是选择王羲之。 以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。 我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月24日沪。 |
|
|
