|
提及诗人，我们首先想到的莫过于唐朝诗人，而要论唐朝诗人中最伟大的，还得数李白和杜甫。 但李白和杜甫也不是一开始就位列唐朝最伟大诗人，他们也经过了时间的洗礼和岁月的明证。 初唐时，有名声显赫的“初唐四杰”——王勃，杨炯，卢照邻和骆宾王。 虽同称四杰，但排行老二的杨炯就很不服气，说自己“愧在卢前，耻居王后”。很显然，前面一句是虚客套，后面一句才是重点。 初唐四杰 所以后来宰相张说在《赠太尉裴公神道碑》中写到，“炯虽有才名，不过令长，其馀华而不实，鲜克令中”。 此时朝廷还不时举行各类赛诗会，武则天时期的宋之问，唐玄宗时期的岑参都曾拿过第一，不过宋之问人品低劣，伟大自然与他不沾边。 而《旧唐书》中则将吴筠直比李白和杜甫，《吴筠传》中就有“虽李白之放荡，杜甫之壮丽，能兼之者，其唯筠乎”。 晚唐诗人薛能更是自吹第一，他在《寄符郎中》一诗中写到，“我身若在开元日，争遣名为李翰林”，直接将自己与李白比肩。 而在《海棠诗序》中，又以“杜子美于斯，兴象不出，天之厚余，谨不敢让”与杜甫争高低。所以说，在唐朝，李白和杜甫并非最伟大的诗人。起码当时很多人是不认同的。 在同时代的诗选中，殷璠的《河岳英灵集》就不收录杜甫的诗，而且收录的王维的诗明显比李白的多；高仲武的《中兴间气集》则不收李白的诗；姚合的《极玄集》更是李白，杜甫皆不收录。 然有人不屑便有人吹捧，唐文宗就曾把李白称为“诗绝”，元稹则是以李白诗作“诚亦差肩于子美矣”来吹捧杜甫。韩愈最为公正，认为他两同样伟大，在他的《调张籍》一诗中这样写到： 李杜文章在，光焰万丈长。 不知群儿愚，那用故谤伤。 蚍蜉撼大树，可笑不自量。 伊我生其后，举颈遥相望。 到了北宋时期，杜甫更受青睐，在欧阳修和宋祁编纂的《新唐书》中就极力推崇杜甫，称他的诗“浑涵汪芒，千汇万状，兼古今而有之，他人不足”。 王安石更是以“愿起公死从之游”来表达对杜甫的崇敬，并编纂李、杜、韩、欧四家诗，以杜甫为第一，韩愈为第二，欧阳修为第三，李白为第四。 之所以将李白放在最后，主要是因为李白“其识污下，十句，九句言妇人，酒尔”。另外，苏东坡也对于李白踏进永王叛军阵营的行为多有指摘。 而杜甫则是忠君爱国且关心民间疾苦的诗人楷模，所以在宋朝，杜甫的地位比李白更高一筹，可谓是“千家注杜，蔚为壮观”。 到了明朝，李白又扳回一局，在高棅的《唐诗品汇》中所列的七类诗体，均以李白为正宗，杜甫则为五类大家。 除了我们国人自评或他评外，还有一些驰名海外的大诗人，如白居易。在日本人眼里，中国最伟大的诗人莫过于白居易， 日本平安时代的《本朝丽藻》中就有“本朝诗人才子无不以白氏文集为楷模矣”的说法。而《源氏物语》中引用白居易的诗更是高达108处。除此之外，日本人还在洛阳立碑，称白居易是日本文化的恩人。 但白居易相较于李白和杜甫，显然稍有逊色。所以经历了时间的检验后，当我们再讨论谁是唐朝最伟大的诗人时，其实是在讨论李白和杜甫到底谁更伟大。 版权声明：本文来源于读者原创投稿，原标题《唐朝最伟大的诗人是如何评选出来的？》，由“古诗词文苑”（ID：songciba）原创首发，转载请留言。 |
|
|
