|
公元626年7月2日，大唐武德九年6月初四，秦王李世民在长安宫城玄武门发动政变，一举杀死自己的哥哥太子李建成和弟弟齐王李元吉，逼迫自己父亲李渊退为太上皇，自己继承皇帝位，成为了千古一帝唐太宗。 700多年后，又一位开国皇帝的儿子一举推翻先皇所钦定继承人，自己当上了皇帝，也成为了一位充满争议性而又公认成就甚大的皇帝——他就是发动“靖难之役”推翻了自己侄子建文皇帝的明成祖朱棣。 从古代君臣尊卑的角度来看，李世民与朱棣的行为基本属于“谋逆”。对李世民来说，其虽然也是唐高祖儿子，但爵位最高只是秦王，而太子是国家储君，地位仅次于皇帝，对李世民而言是君。在皇帝并未废黜李建成的太子之位的前提下，李世民便杀死了太子，这就是以臣弑君，并且事后逼迫自己父亲成为太上皇，而自己强行即皇帝位，更是在千百年来为人诟病。 而朱棣则是赤裸裸地起兵造反，经过3年战争，直接把明太祖朱元璋确立的明代第二任皇帝推下了龙椅。 同样都是“谋逆”，李世民是在开国皇帝在位期间成功干掉法定继承人上位，而朱棣则是在自己老爹朱元璋去世之后方才举兵造反，是不是朱棣的胆量气魄不如李世民呢？ 但我们从当时二人的身份处境来看，就知道这是情理之中的事了。  一、李世民权势滔天盖绝京畿，而朱棣影响仅限于燕地我们来看玄武门事变前，李世民在朝廷中的官职地位：  其他的待遇还有：
从这里可以看出，当时李世民不但有名，获得了高于其他亲王的地位待遇，也有实，掌握了京畿周边和部分禁军兵权，还有着自己的文武官员班底。实际权力已经超过了太子。 在这种条件下，李世民在大唐帝国的心脏位置发动一击，取得政权是轻而易举的事。李世民作为长期领军征战的杰出将领，胆子自然不小，有了这等便利条件，自然就敢在老爹眼皮子地下杀死哥哥弟弟，再逼迫老爹退休。 而朱棣就没有这么幸运了，虽然他就藩燕王时手握重兵以抵御北方异族，但他毕竟是臣子的身份，朱元璋是其君父，又极有手段。与李世民控制了长安周边及部分禁军的强权不同，朱棣仅仅只能掌握属于他名下的燕军，在南京朝廷也没有很大的影响力。在建文帝实行削藩政策时，朱棣甚至不得不装病来逃避朝廷官员的监管，“靖难之役”更是打了三年，多次差点让朝廷军队取了性命去。朱棣在建文帝时期造反都如此困难，更不要提在朱元璋在世的时候造这位手段狠辣的老爹的反了。  二、李渊和朱元璋对于局势的掌控能力也高下分明李渊和朱元璋这两位老爷子虽然都是开国皇帝，但两人对局势的掌控能力显然不在一个水平上，李渊对于自己儿子们的管理能力大大不如朱元璋。 李渊从太原留守而成为唐朝开国皇帝，政治手段不能说没有，但他的起事，更多的是李世民和刘文静等人的促成，多少有些为形势所迫的意思，在政治眼光和胆魄手段上显然有所不足。成为皇帝后，不管是出于对太子的制衡还是真心实意想要封赏李世民，他对李世民权力的一再加封，使得李世民在实权上远远超过了李建成，也助长了李世民的政治野心。从这一点上，李渊作为皇帝，在两个儿子的地位和权力管理上做得很不成功，也是李世民敢于在老爹在世的时候就弑兄杀弟逼迫老爹的重要原因之一。 朱元璋在世时，对于自己的众多儿子也采取了分封亲王的方式，但与秦王李世民和齐王李元吉等人都在京师不同，朱元璋的儿子们都被要求到自己的封地去就藩，有能力的秦、晋、燕、宁诸王并不在南京，也就无法从中枢上发动行动，直接威胁皇帝的地位。并且，朱元璋心狠手辣，对局势的掌控能力极强，对功臣的屠戮也使得自己的儿子们不敢有异动。 不过，朱元璋在世时，为了让自己的儿子们抵御异族入侵，让许多藩王拥有自己的军队，还不听叶伯巨的“节其都邑之制，减其卫兵，限其疆土”限制藩王势力的谏言，以至于他去世后，藩王们拥兵自重，尾大不掉，逼迫建文帝不得不实行削藩，也加速了朱棣的反心。这也是朱元璋政策中的隐患。  此外，李世民以太子李建成和齐王李元吉排挤迫害他为理由，强调自己是“正当防卫”，名义上并不反自己的老爹。而朱元璋在位时，对藩王们的权力也较为宽容，朱棣没有反自己老爹的理由。 从以上来看，李世民和朱棣虽然都以推翻法定皇帝继承人而上位，但两人当时不同的处境使得两人走了不同的道路。无论如何，李世民和朱棣的皇权之路都是一出骨肉相残的血腥惨剧，皇位面前，最是无情帝王家。 |
|
|
