 原来发布混沌大学线下共学的内容，最早也得是周一，今天忍不住，中午就推荐了中银首席经济学家曹远征的《面向2035的中国经济，百年变局中的机会》。 其实，我不太喜欢看讲宏观经济的东西——好吧，我承认是看不懂。 可看不懂不是不学习的理由，宏观经济是我们所处的环境，避无可避只能迎难而上。对于这种硬骨头，攻克时我用的方法很原始： 多听几遍。 无论是李丰的《寻找跨越经济周期的系统性机会》，还是原重庆市长黄奇帆讲的《国际贸易新格局、新趋势和中美贸易摩擦》，或者曹远征的《面向2035的中国经济，百年变局中的机会》，每听一遍，都有不一样的触动。而且，这几个人的讲述，包括之前看到的一些投资人的资本追逐的方向，就会发现健康/医疗、养老、教育、保险，因为能够解决国家和老百姓的问题，在未来发展会相当迅猛。 只是，我们得先让自己活着，撑到那个生机勃勃的春天。 《好好思考》在讲述综合运用多元思维模型时，分享了3个思维模型：
“变换尺度”里有段话，很有意思： 要了解一条河流的走势，就不能陷入到一朵朵的浪花里，你只有登上高山，才能看见全局。我公司在给企业做战略咨询的时候，一个基本的原则就是跳出企业经营的日常经验，从更大的视角看企业所在生态环境里那些不变和变化的因素。从更长久的趋势分析理解企业的战略和决策。这么做的原因，本质上就是要理解全局的、长期的问题，一定要在宏观的、更长周期的视角下思考。只有站在这种和人们日常思考尺度不一样的角度分析问题，才能看到新的系统规律，找到新的有效策略。 这么说太干瘪。不做咨询对这段话也可能无感，那就从个人选择的角度举个例子吧。 刚才提到我们要先活着。假设，我们是没有收入来源的学生，有两份兼职工作摆在眼前：发传单和当家教，你会选哪样？ 我知道有人会选择发传单，毕竟，这玩意儿跟家教相比，所要求的技能明显低得多。 可是，如果你明白未来终身教育必将成为趋势，父母对于孩子，对于自己职业的焦虑，会在很大一部分程度上体现在对教育的投资上，你就该明白，现在我们在教育这个行业上投入的时间、金钱和注意力，都会在未来产生复利。 明白这一点，根据长周期的规律做出更理性和更有利于未来发展的决策，也就很容易了。 这些点，在一些人看来，还需要考虑吗？不就是piece of cake的事情吗？可正是这些看似微小的选择，最终会把我们带向不同的方向。 A事件的发生，可能导致B+C，也可能导致D，G或者别的。乍一看，没啥差别，可每次都选择更有利于实现目标的那一件，就可能距离目标更近一点。 这，是相邻可能。 瑞·达里欧在《债务危机》里分享了自己是如何看待信贷和债务的。里面有一句我觉得非常重要的论断，是说，“由于信贷同时创造了购买力和债务，因此增加信贷是好是坏，取决于能否把借款用于生产性目的，从而创造出足够多的收入来还本付息。” 关键词之一，是“生产性目的”。历史上有过多少的庞氏骗局，就不用说了吧，即便是现在，还是有N多的割韭菜局，披着“投资”的幌子。 你看中的是别人的利息，别人惦记的是你的本金。 查理·芒格说的好，投资最重要的三件事之一，是“保住本金”，只有底盘不受损失，说复利才有意义。（好吧，我自己先找个地方哭会儿） |
|
|
来自： 生财大掌柜 > 《历史/时局/观点》
