华中科技大学同济医学院附属协和医院呼吸内科 辛建保
肺浸润影可见于感染性疾病，也见于非感染性疾病。如果没有任何临床资料、或没有经过详细的病史询问和体格检查，对一个发热伴肺部浸润影的病人请不要做任何结论。如对于一个右下肺炎性浸润影伴随发热的病人，临床上往往诊断为右下肺炎，多考虑为细菌感染，如果忽视了该病人有呼吸道感染病人的接触史，具有聚集性病例的征象，则有可能因未采取适当的措施而导致该病的流行和传播。武汉协和医院呼吸内科辛建保
一、肺浸润影的常见原因
肺组织内浸入了异常细胞或出现了正常情况下不应出现的组织、细胞或其他物质或原有的某些物质的堆积过多均可称之为肺浸润。在影像学上常常表现为肺部阴影。一般而言，肺浸润影往往是病理性的，提示肺组织出现了异常。引起肺浸润影的原因众多，大致可分为感染性和非感染性原因两大类（表1）。
表1 肺部浸润影的常见原因
感染性因素 | |
细菌(Pseudomonas aerugenosa, Staphylococcus aureus) | |
真菌 (Aspergillus, Mucormycosis, Candida) | |
病毒 (CMV, VZV, HSV, RSV, parainfluenza, influenza) | |
分支杆菌(Mycobacterium tuberculosisand nontuberculous mycobacteria) | |
其他(如PCP) | |
非感染性因素 | |
肺部原有疾病进展 | |
尘肺 | |
结缔组织疾病的肺部改变 | |
肺血管炎 | |
嗜酸性细胞肺炎 | |
脂质性肺炎 | |
弥漫性肺损伤 | |
放射肺损伤 | |
药物性肺病 | |
肺泡微石病 | |
弥漫性肺泡出血（DAH) | |
隐源性机化性肺炎（COP） | |
肿瘤（支气管肺泡癌、癌性淋巴管炎、淋巴瘤、多发性骨髓瘤、血源性转移癌） | |
肺泡蛋白沉积症 | |
输血相关性肺损伤 | |
其他（如肺水肿、、） |
二、诊断肺浸润影应注意的若干问题
㈠病史询问和体格检查是获得准确诊断的重要线索
肺部浸润性阴影基本上涵盖了炎症、肿瘤、免疫等肺部各方面的疾病，且异病同像，同病异像的影像学特征在肺部浸润影上的表现尤为突出，如果离开了细致可靠的临床资料，单纯从影像学到影像学分析是难以获得对肺部浸润影准确判断的。
1、病史询问
⑴流行病学史
认真询问流行病学史往往可获得某些疾病诊断的重要线索。如接触高致病性禽流感A(H5N1)感染的病/死禽或暴露A(H5N1)污染环境后发生的肺部感染，则是考虑人禽流感的重要依据；在甲型H1N1流感流行期间罹患的肺浸润影应注意是否与甲型H1N1流感有关，生食蟹或蝲蛄史，尤其是肺吸虫病的流行地区，是考虑有无肺吸虫病的重要线索。
⑵职业史
依据短期内接触大量化学物的职业史，具有急性呼吸道损害的临床表现，结合血气分析和其他检查所见，参考现场职业卫生调查资料，综合分析，在排除其他疾病的基础上则可考虑职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病的诊断。由于该病往往具有群发的特征，且具有明确的职业史，诊断一般不难。尤其是接触水溶性大的刺激性气体（如氨、氯、氯化氢、二氧化硫、三氧化硫等），其无潜伏期，一旦接触该类气体后即会出现刺激性症状，如流泪、畏光、结膜充血、流涕、喷嚏、咽痛、呛咳等。突然吸入高浓度气体时，可引起喉痉挛、水肿，气管和支气管炎，甚至肺炎、肺水肿而危机生命。但在接触水溶性小的气体（如氮氧化物、光气等），因接触该类气体后有潜伏期，吸人后早期无症状或症状很轻，并不引起当事人的注意，尤其是单发者，若不详细询问病史，容易误诊。
根据可靠的生产性粉尘接触史，依据高千伏X射线后前位胸片表现，参考现场职业卫生学、尘肺流行病学调查资料和健康监护资料及临床表现和实验室检查，排除其他肺部类似疾病后方可作出尘肺病的诊断。值得注意的是职业病的诊断具有相当强的法规要求，必须是由经过相关卫生行政部门批准的职业病诊断机构方有职业病诊断的权限。不要因未仔细询问粉尘作业史而将尘肺误诊为肿瘤性疾病盲目进行手术。
⑶既往史
输血史或有多个性伴侣者应注意检查HIV，排除是否为肺孢子菌肺炎（PCP）；有静脉吸毒史或药物滥用史者多应考虑阳性球菌（尤其是MRSA）感染；接触鸟类者应考虑是否有鹦鹉热衣原体或新型隐球菌感染；用药史是考虑有无药物性肺损伤的客观依据，某些药物（如胺碘酮、博莱霉素、硫唑嘌呤、丝裂霉素、苯丁酸氮介、白消安、吉西他滨等）可引起肺损伤；放射线接触史或治疗史是放射性肺损伤的直接原因；长期应用肾上腺糖皮质激素者，常易发生肺部真菌、阳性球菌（MRS)、铜绿假单胞菌、卡氏肺孢子菌或混合感染。
系统性疾病如类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮、多发性肌炎-皮肌炎、系统性硬化症、混合性结缔组织疾病、结节病及肺血管炎（韦格氏肉芽肿、Churg-Strauss综合征）往往也会累及肺组织，应引起临床工作者的关注。即使以往无明确的系统疾病病史，但在肺浸润影的基础上同时出现肾或皮肤等脏器的损伤时即应注意排除是否有系统性疾病或肺浸润影即为系统性疾病的肺部表现。
⑷宿主免疫功能状况
是否存在免疫受损对于肺浸润影的病因学诊断至关重要，分别免疫功能正常宿主和免疫功能受损宿主是诊断与鉴别诊断肺浸润影的关键步骤。免疫受损宿主的肺浸润影的病因和临床表现与免疫功能正常宿主的差异较大，即使同一种疾病其临床表现也有较大的差异。免疫功能受损宿主的肺浸润影病情凶险，病因复杂，机会感染概率较大，关于免疫受损宿主肺部浸润影特征和可能的原因可参考表2。尤其是弥漫性肺浸润影伴有发热、气短、低氧血症的患者，其是肿瘤的肺浸润、还是结缔组织疾病或血管炎的肺部表现、或是心源性肺水肿或心功能衰竭、是药物性肺损伤还是机会感染，其临床鉴别往往相当困难。
与免疫功能受损宿主比较，免疫功能正常宿主肺浸润影的病情相对较轻，但某些疾病也可表现为进展迅速，病情凶险，如人禽流感，重症肺炎，弥漫性肺泡出血或表现为肺炎的支气管肺泡癌等。
表2 免疫受损宿主肺部浸润影特征和可能的原因
影像学特点 | 可能的原因 | |
感染 | 非感染 | |
局部浸润 | 任何病原体 | 原有疾病进展 弥漫性肺泡出血（DAH）a 隐源性机化性肺炎（COP） 药物性肺损伤 抗移植物宿主病（GVHD） 肺泡蛋白沉积症（PAP） PTLD 放射性肺损伤 |
弥漫性浸润 | 军团军 分支杆菌（结核和非结核分支杆菌） 卡氏肺孢子菌 病毒 | 弥漫性肺泡出血（DAH） 原有疾病进展(尤其是白血病细胞浸润，肿瘤的淋巴道扩散) 药物性肺损伤 植入综合征 GVHD 特发肺炎综合征（IPS） 肺泡蛋白沉积症（PAP） PTLD 放射性肺损伤 |
空洞性病变或结节状改变 | 细菌 真菌 分支杆菌 卡氏肺孢子菌 病毒(小结节) | 原有疾病进展 药物性肺损伤 |
⑸器官移植时间
实体器官移植后95%的肺部感染发生于术后一个月内，致病原与一般胸腔或腹腔手术类似，以肺炎杆菌和大肠杆菌较为常见，亦或由于留置静脉导管引起的脓栓等。随着器官移植后的不同时间出现肺浸润影的感染性或非感染病因有较大的差异，应认真鉴别，请参考表3。
表3 实体器官或骨髓移植后不同时间肺浸润影的病因
时间 | 感染 | 非感染 |
>1月 | 细菌 侵袭性真菌 | 急性肺损伤 心源性肺水肿 弥漫性肺泡出血 血小板减少所致肺出血 输血相关性肺损伤 |
1-3月 | 巨细胞病毒感染 机会感染 | 药物性肺损伤 特发性肺炎综合症 |
>3月 | 延迟巨细胞病毒性肺炎 分支杆菌感染 | 隐源性机化性肺炎（COP）移植物抗宿主病 |
2、体格检查
体格检查中发现杵状指、双侧肺底部吸气相爆裂音（尤其后者）有助于间质性肺疾病的诊断；全身淋巴结触诊是获取以肺炎为主要表现的肺癌或淋巴瘤的细胞学或病理学诊断的直接依据；鼻部检查是发现肉芽肿性疾病的重要线索；脊柱压痛是考虑椎体结核的重要体征；腹部包块往往提示结核病或淋巴瘤；皮肤损害是考虑系统性疾病的重要线索。
㈡实验室检查及影像学检查对肺浸润影诊断的评估
1、实验室检查
白细胞计数或分类、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）等有助于感染疾病的判断和对治疗反应的监测。肝肾功能、血清电解质等常规检查有有助于判断疾病的严重程度和监测肺外组织器官的功能紊乱情况。血清谷丙转氨酶、谷草转氨酶、磷酸肌酸激酶、乳酸脱氢酶等酶学显著异常提示可能存在严重的免疫异常或为感染因子导致的全身免疫反应，如人感染高致病禽流感、艾滋病等病毒感染。动脉血气分析或脉冲血氧测定可了解是否需要吸氧以及判别病人是否存在呼吸衰竭。
结缔组织疾病相关检查如类风湿性因子、ANA、 dsDNA、ENA全套以及抗中性粒细胞抗体或肿瘤标记物等在必要时可考虑进行相关检查。尤其是肺浸润影合并肾或皮肤等其他脏器损害时或疑为系统性疾病时是送检上述检查的强烈指征。
2、胸片检查
常规的放射学检查对于明确肺部浸润影的病因学诊断价值有限，但有助于发现新出现的肺部病灶和监测治疗反应。尽管新出现的肺浸润影是诊断社区获得性肺炎（CAP）的主要指标，但在诊断肺炎时毫无例外的强调了需要结合次要标准中的2项并除外肺结核、肺部肿瘤、非感染性肺间质性疾病、肺水肿、肺不张、肺梗塞或栓塞、异物、肺嗜酸性粒细胞浸润症及肺血管炎及等后，方可建立CAP的临床诊断（表4：CAP的诊断标准）。
表4：CAP的诊断标准
主要标准 | 次要标准 |
胸片新出现浸润影 | T>38.5或T<36.5 |
WBC>10×109/L或<4×109/L | |
脓痰 | |
肺炎的典型体征 | |
病原学诊断的依据 |
3、CT检查
CT扫描可发现胸片显示正常的肺内微小或隐蔽性浸润影，利于早期发现肺内病变，有助于指导行支气管镜检或经皮肺细针穿刺活检的定位以利于获取组织病理学或微生物病原学诊断。对免疫受损宿主， CT扫描不仅可以及时发现病灶，并可协助临床医师作为更改治疗方案的依据。如通过CT检查，可发现CT上典型的“halo征”(早期征象)和“新月征”(晚期征象)的动态变化，以利于做出侵袭性曲霉病的诊断并给予适当治疗。值得注意的是若未见由晕征至新月征的动态变化，仅仅单凭新月征做出曲霉病的诊断有可能因忽视了原发病（如肿瘤）的诊断而导致误诊。高分辨CT扫描（HRCT）显示病灶形态细腻，可以观察到许多 10mm层厚所不能显示的病灶，对良恶性病变的鉴别有较好的参考意义，提高了肺浸润影的诊断效率，但也应注意HRCT的应用也有其一定的局限性，如把渗出性炎症显示为肿块样改变。故HRCT所提示的诊断应紧密结合临床资料，必要时可采取侵袭性检查手段以明确诊断。
㈢感染性疾病的诊断应有确切的依据
对于肺部浸润影的初步诊断临床上往往多考虑为感染性疾病，临床医生宁可试用多种抗生素而忽视非感染性疾病鉴别的状况令人担忧。感染性疾病的诊断应有确切的依据，咽拭子或痰标本培养对明确肺浸润影的病因学诊断价值有限，但痰标本（包括诱导痰标本）对卡式肺孢子菌肺炎或结核病有较好的诊断价值。肺组织标本、肺泡灌洗液或痰标本染色后显微镜检查往往是获取细菌或真菌感染的重要依据。
某些检查对感染性疾病的病因诊断有较大的参考意义。如不同时间或不同部位获取的血、胸水、腹水或骨髓标本培养出同一病原体，以及胸水（腹水或骨髓标本）和血培养出相同的病原体再结合临床治疗反应对肺部感染的病原学诊断有确诊价值；采集间隔2—4周急性期及恢复期的双份血清标本，检测非典型病原体或呼吸道病毒特异性抗体的滴度有助于相对应的病原学诊断；某些抗原检测如军团菌或肺炎链球菌尿抗原、血或脑脊液隐球菌荚膜抗原、血半乳甘露聚糖或β-葡聚糖等具有较大的病原学诊断参考价值。
㈣支气管镜或肺活检是获取正确诊断的必要决策
并非所有肺浸润影需要采取侵袭性检查，只有当非侵袭性检查未果，经验性治疗无效，需要获取肺组织或支气管肺泡灌洗液等标本以明确肺浸润影的诊断或需要进行纤维支气管镜检以排除其他疾病时，方考虑采取侵袭性检查策略。尤其是免疫功能受损宿主，侵袭性检查策略对明确病因以利于采取针对性的治疗措施有时显得尤为重要。但在何时采取侵袭性检查，如何权衡利弊，最大程度减少患者的痛苦而尽可能利于明确肺浸润影的病因诊断，目前尚无可行的具体方案。
利用支气管镜结合无创的检查方法有助于多数浸润影的病因诊断，一项针对非AIDS免疫受损宿主的肺部浸润影的研究中，利用该项技术有80%(162/200)病例明确了病因学诊断，其中77%为感染，23%为非感染性疾病（如肺水肿、弥漫性肺泡出血等）。在非感染性疾病中，血清学检查、血培养、抗原检测、鼻冲洗液、痰和气管支气管吸取物检查可使40%的病例获得诊断。支气管肺泡灌洗提供了更高的阳性诊断，约为51%(68/135)，其对感染性疾病的病因学诊断价值尤其明显，约为69% (56/81)。支气管肺泡灌洗（BAL）对高分辨CT扫描(HRCT)所显示的免疫功能受损宿主的磨玻璃影或肺泡影的病因诊断有一定的参考价值，其有助于鉴别感染、瘤细胞浸润或药物性肺损伤等。通过BAL有助于免疫功能受损宿主或免疫功能正常宿主弥漫性肺浸润影的多种病因诊断（表5-6 ）。
表5. 支气管肺泡灌洗对免疫受损宿主弥漫性肺浸润影的诊断价值
卡式肺孢子菌肺炎（P. carinii pneumonia） 分支杆菌病（Mycobacteriosis） 军团菌病（Legionellosis） 病毒性肺炎(细胞核和细胞浆内包涵体) 弥漫性肺损伤(肺Ⅱ型细胞反应和胞浆外的无结构物质) 肺泡蛋白沉积症（Alveolar proteinosis） 嗜酸性细胞肺炎（Eosinophilic pneumonia） 肺泡出血（Alveolar hemorrhage） 上皮癌细胞（Epithelial neoplastic cells） 淋巴瘤细胞 多发性骨髓瘤细胞 |
表6. 支气管肺泡灌洗对免疫功能正常宿主弥漫性肺浸润影的诊断价值
尘肺(石棉小体, 二氧化硅) 肺泡蛋白沉积症（Alveolar proteinosis） 脂质性肺炎（Lipoid pneumonia） 慢性嗜酸性细胞肺炎（Chronic eosinophilic pneumonia） 急性嗜酸性细胞肺炎（Acute eosinophilic pneumonia） 弥漫性肺损伤（Diffuse alveolar damage） 肺泡出血（Alveolar hemorrhage） 朗格罕细胞组织细胞增生症（Langerhans cell histiocytosis） 支气管肺泡细胞癌（Bronchoalveolar cell carcinoma） 癌性淋巴管炎（Carcinomatous lymphangitis） 血源性转移癌Hematogenous metastases 低分化B细胞淋巴瘤（Low-grade B cell lymphoma, MALT type） 肺泡微石病（Microlithiasis） Gaucher and Niemann-Pick cells Intracytoplasmic inclusions in Hermansky-Pudlak disease |
气管插管或气管切开者可经人工气道采集下呼吸道标本。必要时可经纤维支气管镜采集下呼吸道分泌物。防污染标本毛刷经纤维支气管镜采样是获得下呼吸道标本比较好的方法。有指征时也可采用经支气管镜肺活检或经皮肺穿刺肺活检技术以明确病原学或病因诊断。下列情况是采取这些诊断技术适应症：①经验性治疗无效或病情仍然进展者，特别是已经更换抗菌药物1次以上仍无效时；②怀疑特殊病原体感染，而采用常规方法获得的呼吸道标本无法明确致病原时；③免疫抑制宿主罹患CAP经抗菌药物治疗无效时；④需要与非感染性肺部浸润性病变鉴别诊断者。如何让该项检查发挥较好的效果，需要临床工作者和微生物及病理检查等相关科室密切配合，临床医师的提示性建议有时显得至关重要。
开胸肺活检是明确病因未明肺浸润影诊断的重要手段，由于创伤较大，临床开展尚不普遍。据报导，即使在机械通气的状况下，通过开胸肺活检获取了86%（31/36）的临床病理学诊断，64%的病人修改了治疗方案，提示当采取多种措施依然不能明确肺浸润影病因时，权衡利弊，采取开胸肺活检不失为获取诊断的一种方法。关于免疫受损宿主和免疫功能正常宿主的肺浸润影的诊疗程序可参考图1-2。
三､定期评估是肺浸润影诊断与鉴别诊断的基本策略
由于引起肺浸润影的原因多数为感染性病变，故而在临床上对于新出现的肺浸润影多疑诊为肺部感染者，在通过适当的病史采集和实验室检查及病原学检查后，往往依据临床特征给予经验性抗菌药物治疗。48-72小时是经验性抗菌药物治疗的重要时间窗，通过全面评估可修正或维持初始治疗，效果明显者则可依据临床反应考虑是否需要降阶梯治疗，无效者则考虑是维持原治疗方案或更改方案，必要时采取侵袭性的检查措施以获取肺组织标本以利于明确肺浸润影的病因。
㈠宿主免疫功能状况的评估
免疫受损宿主或免疫功能正常宿主的肺浸润影病因有明显的差异，临床表现差异也较为明显。初始治疗效果不显著者应评估患者的免疫功能状况，必要时应检测引起免疫受损的某些疾病（如AIDS），免疫受损类型与可能的易感致病原的关系可参考表7。
表7 免疫受损类型与易感致病原及常见疾病
免疫受损类型 | 常见病 | 易感病原 |
吞噬系统障碍 | 粒细胞减少 | 链球荫、革兰阴性菌、念珠菌、曲霉 |
体液免疫缺陷 | 骨髓瘤，CLL | 包膜菌(肺炎球菌、流感杆菌、金葡菌、绿脓) |
补体系统缺陷病 | 补体c3、c5缺陷 | 包膜菌 |
细胞免疫缺陷 | 淋巴瘤 | 细胞内病原(病毒、结核菌、军团菌) |
脾切除或脾功能低下 | 脾切除 | 包膜菌 |
注：CLL：慢性淋巴细胞性白血病 |
㈡经验性治疗的评估
对疑诊为CAP者，是否已经获取病因学诊断，在未获取病原学诊断时是否依据可能的病原学给予了相对应的治疗。在临床工作中，可通过临床特点、增加特定细菌感染风险的危险因素(表8)、某些特定状态下CAP患者易感染的病原体（表9）、X线影像学特点（表10）、病原微生物流行病学特点（尤其是本地区CAP病原学特点）等资料综合分析，推断CAP可能的病原微生物学给予相对应的药物治疗或给予修正起始治疗方案。
表8 增加特定细菌感染风险的危险因素
特定细菌 | 危险因素 |
耐药肺炎链球菌 | 年龄<65岁；近3个月内应用过β-内酰胺类抗生素治疗；酗酒；多种临床合并症；免疫抑制性疾病（包括应用糖皮质激素治疗）；接触日托中心的儿童 |
军团菌属 | 吸烟；细胞免疫缺陷：如器官移植患者；肾功能衰竭或肝功能衰竭；糖尿病；恶性肿瘤 |
肠道革兰阴性杆菌 | 居住在养老院；心、肺基础病；多种临床合并症；近期应用过抗生素治疗 |
铜绿假单胞菌 | 结构性肺疾病(如：支气管扩张、肺囊肿、弥漫性泛细支气管炎等)；应用糖皮质激素(泼尼松>10mg/d)；过去1个月中广谱抗生素应用>7d；营养不良；外周血中性粒细胞计数<1×109/L |
表9 某些特定状态下CAP患者易感染的病原体
状态或合并症 | 易感染的特定病原体 |
酗酒 | 肺炎链球菌(包括耐药的肺炎链球菌)、厌氧菌、肠道革兰阴性杆菌、军团菌属 |
COPD/吸烟者 | 肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌 |
居住在养老院 | 肺炎链球菌、肠道革兰阴性杆菌、流感嗜血杆菌、金黄色葡萄球菌、厌氧菌、肺炎衣原体 |
患流感 | 金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌、流感嗜血杆菌 |
接触鸟类 | 鹦鹉热衣原体、新型隐球菌 |
疑有吸入因素 | 厌氧菌 |
结构性肺病(支气管扩张、肺囊肿、弥漫性泛细支气管炎等) | 铜绿假单胞菌、洋葱伯克霍尔德菌、金黄色葡萄球菌 |
近期应用抗生素 | 耐药肺炎链球菌、肠道革兰阴性杆菌、铜绿假单胞菌 |
表10 X线影像学特点与CAP病原学
X线特征 | 可能的病原学 |
局部渗出伴随大量胸水 | 细菌、、 |
空洞性病变 | 肺脓肿、结核、真菌、诺卡(氏)菌、、 |
粟粒性病变 | 结核、真菌、、 |
进展迅速或多叶改变 | 军团菌、肺炎球菌、金葡菌、人禽流感、、、 |
间质性改变 | 病毒、支原体、衣原体、肺孢子菌 |
对疑诊为HAP者，有无引起多重耐药（MDR）病原菌的危险因子，如①既往曾应用抗感染药物，如发病前90d内应用抗生素；②迟发VAP；③入住ICU或长期住院（如住院大于5d）；④所在社区或病房高频率的出现耐药菌；⑤免疫抑制病人或应用免疫抑制剂等。抗感染药物的覆盖面是否足够，是否需要及时更换抗感染药物；基础疾病治疗是否适当有效，其与肺部感染有无关联等等，均需给予足够重视。病原学是否受到体液免疫或细胞免疫的影响，如中性粒细胞低下的肺部浸润影，可能需要早期即应给予抗真菌治疗，必要时也可将抗真菌治疗作为首先的方案之一。针对多数可能的病原学（如阳性菌、阴性菌、侵袭性曲霉病）进行适当的药物干预策略，可以显著降低免疫受损宿主的感染率和病死率。
对疑诊为非感染性疾病者，是否已经给予了相对应的处理，如肺栓塞的抗凝治疗或溶栓治疗，心源性肺水肿的强心、利尿治疗、弥漫性肺泡出血的激素治疗是否适当等。
当初始治疗无效时，依据病人的临床特征，是否应考虑选择起始治疗对某些病原菌未能覆盖的药物，如初始治疗选择头孢菌素或青霉素类药物，更换药物时应选择兼顾能治疗非典型病原体感染的药物（如氟喹诺酮或大环类酯类抗感染药物）。若有病原学诊断结果，还应结合其结果选择适当的药物。另外，还应评价所选择药物的用法、用量、给药间隔时间等是否合理，所选择的药物是否有较为理想的局部浓度，是否存在引流不通畅等因素影响抗感染药物的效果。
对于酷似肺炎病例，经抗感染药物治疗效果不明显，通过多方面检查尚无非感染性疾病的依据，当疑似结核病又无法获得肺组织标本时是否需要考虑诊断性抗结核治疗。
㈢病因学诊断的评估
在给予初步处理后，是否综合分析评估所有的临床资料，如肺部浸润影是否合并鼻部病变，其是疑似韦格纳肉芽肿的重要线索；合并蛋白尿是考虑系统性血管炎或SLE等系统性疾病的重要依据；有出血倾向者，应注意排除肺出血性疾病（如肺-肾综合征）。
当常规检查未能获得病因学诊断时，应评估患者是否可接受侵袭性检查，如纤维支气管镜检查，经皮肺穿刺检查，甚至开胸肺活检等取材送检以明确肺部浸润影的诊断。当侵袭性检查受到限制时，血清学、微生物学、生物标记物甚至PTET-CT检测有无指征或有无进行必要的复查。
即使通过实验室检查或创伤性检查获取了病因学诊断的依据，依然要评估其与临床资料是否吻合，是否能全面解释该病例的所有临床征象，获得的病因诊断是否符合该疾病的病理生理改变或病理生理过程。任何疾病的诊断应考虑其是否符合该疾病发生发展的病理生理过程。如持续相当长时间的酷似肺炎的“感染”？应该注意排除肿瘤、血管炎性疾病、COP等；伴随与肺部影不相符合的低氧血症或呼吸困难，应警惕是否发生肺栓塞；酷似肺炎病例经各种检查明确肺栓塞的诊断后应评估是否有导致肺栓塞的基础，肺栓塞是否仅仅为疾病的表象，而肿瘤方为导致该改变的确切病因；肺浸润影合并脑膜炎者，脑脊液检查符合结核性改变，依然需要观察抗结核治疗的效果和注意有无其他病变如真菌等。
总之，在针对肺浸润影的诊疗过程中，及时评估诊断和治疗等相关问题，是避免误诊或漏诊的基本措施，应在临床实践中认真实施。
参考文献：
1. 中华医学会呼吸病学分会.社区获得性肺炎诊断和治疗指南.中华结核和呼吸杂志, 2006, 29(10):651-655
2.杨汀. 累及肺及胸膜疾病的不明原因发热.中国临床医生杂志,2007,35(7)：9-12
3.黄金祥,何凤生主编.职业中毒.北京:化学工业出版社,2010:11-23
4.李德鸿主编.尘肺病. 北京:化学工业出版社,2010:59-78
5.辛建保主编.呼吸疑难问题解析.江苏科学技术出版社，2009
6.American Thoracic Society Documents．Guidelines for the management of adults with hospital—acquired，ventilator—associated，and healthcare—associated pneumonia．Am J Respir Crit Care Med，2005，171(4)：388—416．
7.D Peckham, M W Elliott. PULMONARY INFILTRATES IN THE IMMUNOCOMPROMISED: DIAGNOSIS AND MANAGEMENT. Thorax, 2002, 57(Suppl II):ii3–ii7
8.Andrew F. Shorr, Gregory M. Susla and Naomi P. O'Grady. Pulmonary Infiltrates in the Non-HIV-Infected Immunocompromised Patient : Etiologies,Diagnostic Strategies, and Outcomes. Chest, 2004,125: 260-271
9.Nimrod Maimon MD, and Yaniv Almog MD. Pulmonary Infiltrates in the Immunocompromised Host. IMAJ, 2003, 5:112-115
10.Belknap SM, Kuzel TM, Yarnold PR, et al. Clinical features and correlates of gemcitabine-associated lung injury: findings from the RADAR project. Cancer. 2006, 106(9):2051-7.
11.Turner D, Schwarz Y, Yust I: Induced sputum for diagnosis of Pneumocystis carinii pneumonia in HIV patients: New data, new issues. Eur Respir J, 2003, 21:204–208
12. Bell D, Leckie V, McKendrick M: The role of induced sputum in the diagnosis of pulmonary tuberculosis. J Infect, 2003, 47:317–321
13.ELENA RÁMILA, ANNA SUREDA, RODRIGO MARTINO, et al. Bronchoscopy guided by high-resolution computed tomography for the diagnosis of pulmonary infections in patients with hematologic malignancies and normal plain chest X-rays. Haematologica, 2000, 85:961-966
14. Kamble R, Rosenzweig T. Diffuse pulmonary parenchymal involvement in multiple myeloma: antemortem diagnosis. Int J Hematol, 2006, 83(3):259-61.
15.Venerino Polettia, Marco Chilosi, Dario Olivieri.Diagnostic Invasive Procedures in Diffuse Infiltrative Lung Diseases. Respiration, 2004,71:107–119
16.Seong Yong Lim, Gee Young Suh, Jae Chol Choi, et al. Usefulness of open lung biopsy in mechanically ventilated patients with undiagnosed diffuse pulmonary infiltrates: influence of comorbidities and organ dysfunction. Crit Care, 2007,11(4): R93.
17.Lee CH, Lee JM, Hung CC, et al. The impact of open lung biopsy on diffuse pulmonary infiltrates in patients with AIDS. Am Surg, 2009, 75(2):157-62.
18. Inesa Greenberg-Wolff MD1, Eli Konen MD1, Issaschar Ben Dov MD2, et al. Cryptogenic Organizing Pneumonia: Variety of Radiologic Findings. IMAJ, 2005, 7:568–570
