徐悲鸿检举刘海粟“汉奸”信札

學人Scholar

刘海粟（1896.3.16-1994.8.7）

学人君按：刘海粟先生是知名画家，但其人品、艺术造诣一直颇具争议，“汉奸”之名也流传甚广。得汉奸之名，主要是指刘海粟于抗日战争期间在上海沦陷区与日本、伪国民政府官员来往密切。此外，刘海粟与老师周湘、师母孙静安以及徐悲鸿等人的恩怨也是“剪不清、理还乱”。有兴趣的读者可以自行查证。
下附徐悲鸿在1953年向时任文化部副部长周扬揭发刘海粟“汉奸”罪名的两封信札。

其一

周扬先生：
白石翁为答谢做寿，特赠先生画一幅，嘱为转致，兹遣人送上，请查收。

前几日，我为抗议汉奸刘海粟出任华东美专校长，曾与先生面谈，并至长函备忘（又附览刘国画两册）。今觉意犹有未尽，再述如下：刘海粟充当汉奸，其罪行轻重如何，吾人姑不置论，其丧失民族气节，则是事实。此乃吾人最蔑视者，所谓“虽孝子慈孙，百世不能改”之污点。再则，刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山，为清除文艺界之恶劣作风，此乃典型事件，我当坚持抗议到底！愿知先生意见。又刘画两册乃借自院中，请即见还，以示同人。

此致 敬礼 徐悲鸿
六月五日

其二

周扬部长：
今日先生谈拟开座谈会，令刘海粟检讨，我回来思量，以为不必要，原因是：这可能成为像刘海粟在上海时自吹自捧的“检讨会”，不解决问题。我以为应叫他坦白下列各点：
（1）上海沦陷时间与日本人有那些勾结?参加过那些媚敌活动?担任过何种职务?
（2）共盗窃过那些作品?（如果写明仿某人作品不算盗窃）一一列举出来。
（3）谁贩卖形式主义?谁毒害了青年?是我还是他?谁是谁非?应严格检讨。

以上各点，须在一星期内交出材料与文化部，如果他能忠诚老实交代，我同意宽大处理。如果他还隐瞒或辩护，足证问题严重，文化部应严加追究查办，我想先生当能同意。我当继续收集有关材料，在他坦白期间暂不发表。

此致 敬礼 徐悲鸿 顿首 七月八日