|
内在欲望动力系统是人类金融波动的核心机制
某种意义上说，我是一个哲学家，只是我会比大学里的学院派哲学家会更具有实践性、实操性，因为我研究哲学是身体实践法、社会试验法。巴斯德用自己或别人的身体测试细菌，我用自己的精神测试人类的概念、观念盲区。 什么是社会试验法？人类所有历史变迁，例如，国家的形成、主义的创立，都是社会试验法，就是，我们走到今天，都是一场试验。 社会试验叫social experiment，这个比较抽象，如果说小白鼠试验，就很形象。谁又不是社会试验的小白鼠呢？文革一代，是不是小白鼠？改革开放40年，做了多少次小白鼠？东北三省的国企员工下岗，打破铁饭碗，是不是小白鼠？我们这一代，一毕业就没有分房制度了，走入商品房时代，也是小白鼠试验。 哲学是一个根，形形色色的理论是树叶，即任何理论背后都有个哲学体系。我是研究哲学的人，我对美国的哲学起源与发展都研究了，我自然理解艾略特、江恩理论背后的哲学前置条件、适用条件、可能盲区。 理论是方法，是工具，这个方法或工具背后一定有更基础的东西，这个东西叫哲学。但是我们国内，太多人迷信，不喜欢沉下心去深挖。我们很多人就是拿着工具就去套，很少质疑工具背后的那个“东西”的合理性与场景性。 举例说：均线理论，简单来说，就是——当短期均线上穿长期均线，我们是不是定义为买入？这个叫突破。当短期均线下穿长期均线，我们是不是定义为卖出？这个叫破位。 但是，你问过这个方法的适用场景没有？或者说，10年20年，你用这个方法赚钱了没有？发财了没有？ 如果你照着这样去玩，你会经常遇到什么情况呢？ 1、割肉完就涨，买入就跌，好像主力就差我这个钱一样。 2、卖掉后就疯狂涨，踏空了。 3、买少的大涨，买多的做死的不涨。 大部分人都遇到过这样的情况，对不对？ 如果你说是这样的，那么我就接着解释为何会发生这样的现象。 3个原因。 1、均线理论的局部场景性。 均线的突破与破位不当然等于买入或卖出，它的适用场景是1/3概率，不是3/3全场景适用性。假设一个参与者随机抽取5个票买入，总会买对1-2个，然后用买对的经验去强化所用工具的有效性，这是非常危险但又是所有人在做的事情。 每一个散户（包括机构，因为机构也是人构成的组织）存在自己意识不到但时刻潜伏在认知与意识系统中的两大致命弱点 ，一个是对的自我幻觉（例如，利用某个方法或工具，赌对了，然后自我意识会强化这个方法或工具），一个是错的责任推卸（方法失灵，然后归罪于他人或客观环境）。 为何人人存在这两大致命弱点呢？是因为人再牛逼，终究是动物进化过来的，只要是动物的存在 被驯化的存在二合一成一个人，那么这两大致命弱点就一定摆脱不了，例如，我们看得到自己的胸部，但看不到自己的屁股，但我们能看到别人的胸部与屁股，这是与生俱来的。 这两大致命弱点，我身上一样有，只是我会不断自我内省、进化与修正。只有不断内省，觉察自我，才能不断进步，尽量减少或弱化以上2大致命弱点，内省最好的训练方法就是多读元典，多躬自厚而薄责于人。 记住这个东西，对自己会非常有帮助：用买对的经验去强化所用工具的有效性，这是非常危险但又是所有人在做的事情。 2、趋势框架的时空性与参与者交易的时空性差异。 趋势框架的时空性决定交易者交易的时空性，我们往往会沉迷于个股的博弈的时空性，而容易忽视趋势框架的时空性，趋势的框架时空性不等于大盘涨跌的时空性，它包含了大盘，且比大盘的外延更大。 趋势的框架时空性不等于大盘涨跌的时空性，它包含了大盘，且比大盘的外延更大。我们很多人得了啥病？得了大盘病。大盘不是趋势，趋势不是大盘，趋势是大盘的大爷，用大盘去取代趋势，已经犯了严重的逻辑错误——局部代替整体，小样本不一定全息大样本——这是全中国人下意识在犯的错误。这就是我经常说的，如果你听股评家的观点，你一定会经常发生如下事件：1、追高。2、踏空。3、割肉。4、站岗。正如我去年9-10月份说的原话：这次500-800点的中级反弹，要让大部分人踏空，要让大部分人割肉，要让大部分人追高，要大部分人站岗。。我去年9-10月份喊500-800点中级行情啊，喊涨到今年4-5月份啊。千真万确，大部分人去年在3000-2700点下跌过程中，一路割肉、一路轻仓，然后到了2600-2500点，不敢加仓，然后到了2800-3000点，又去拼命追高。我不用尽调，为何会知道真实现状呢？源于我对人类认知习惯--观念生成-行为整个机制的理解。 3、念头与耐力方面的心性问题。例如，买入就想涨，没有概率思维，没有等待的耐心。 股市最大的特点就是反人性。你想快，它会跟你慢，你想对，它会老让你出错。当你忘记了，或不怎么关心了，咦，突然巨阳就出来了，赚钱是不知不觉。 二级市场最喜欢的人是什么类型的？傻蛋，它会厚赏虔诚、谦虚、信仰未来的傻蛋，这个就是傻人有傻福现象，在股市里体现得特别明显。二级市场最恨的是哪些人？自以为是的聪明人，也就是说，二级市场专门收拾自以为是的聪明人。 千真万确的——任何地方都可以急，唯独股市急不得，慢=快。股市不是赌博，而是一个周密的演算过程及对可能的极端情况的综合考量。 我喜欢剥光衣服谈本质，不喜欢穿很厚很厚的一层层衣服谈逻辑。 我前面说过，股票投资很简单，关键是要摸清楚： 1、上市公司有没有做高股价的欲求。2、有没有资金能力做高。3、有没有条件做高。 难点在于对以上三个核心问题反复论证且不能出现推理漏洞。 股票投资的本质是对上市公司老板、大小非、二级市场参与方等所有利益相关方的欲望的洞见与串联与对这个欲望流的政治、政策背景的理解。就是用洞见串联欲望。 怎么用洞见串联欲望呢？将其编织成自洽的可证实（或证伪）的逻辑。 任何股价（进而金融波动）的上涨与下跌是有逻辑的。故我经常说——逻辑在，股票在；逻辑不在，股票不在。 但这个逻辑可分硬逻辑、软逻辑，例如，我们大家经常炒热点啊概念啊，这些是软逻辑。那么，硬逻辑呢？就是这个票的内在欲望动力系统。但是，这个内在欲望动力系统构成的硬逻辑从时间轴看又可分为长逻辑与短逻辑，短逻辑又可以跟炒概念炒情绪的套路叠加在一起。那么，这个长逻辑又是什么呢？就是欲望与估值系统的扩张与收缩，包括价值投资等都是基于长逻辑的展开。长逻辑与硬逻辑，它们共同核心是内在欲望动力系统。短逻辑软逻辑，大家很容易懂，就是追涨杀跌，热点啊概念啊龙头啊。但真正长期能赚钱的东西就是搞明白硬逻辑与长逻辑，这两个是最难的领域。 内在欲望动力系统，是我发明的词，英文叫，the complex dynamic system of inner desire，它是任何股票的股价（金融波动）的核心。为何加上complex呢？是因为股价或金融的运动是一个复杂自适应系统，我用它来解释企业家精神、资本的冲动、参与者的欲望等，它的表征物象就是业绩改善或企业经营恶化等…轮番投机等。 我入市是从技术开始，为了学技术（这里还源于我对国内为何许多人可以或喜欢预测股市的好奇，这么牛吗？），为此，我差不多读完了人类所有能读到的技术理论，然后我拿着理论对26年A股（就是2015-16 年我追问为何会发生股灾）进行到了每周的反向回溯与论证。 由于我是逻辑实证主义 经验主义 历史主义多路径（人类研究事物的常用方法）在交叉论证，故我反向证伪了艾略特波浪理论、江恩理论…亚当理论、三角洲理论、日本蜡烛图理论（就是国内许多预测大师的各种预测工具）…故我看到国内许多牛逼哄哄的人在用连自己都没有系统质疑过的技术理论在忽悠没有经历过骨灰级研究的投资者，我就心疼，感叹中国人为何永远那么急功近利、永远那么浮躁，而不愿意下沉身段，多些耐心，做正儿八经、中规中矩的老实投资呢？ 证伪不是全然否定，而是对所有技术理论进行了一场盲区的逻辑补丁。例如，我提炼出来的“内在欲望动力系统”就已经完整涵盖了公司基本面、技术面、资金面、情绪面、宏观政策面等，它不是单维度的，而是一个综合性概念，是一个系统性概念。 看图，这个就是股价与金融波动的本质机制，欲望之火是核心，任何一个单维度去观照这团欲望之火，都可能是陷阱，技术系统是一个系统，但它是一个非常小的子系统，故容易引发很多认知与实践陷阱。 总之，任何股票的股价的涨跌判断，本质上就是对该企业的短长软硬四个逻辑纬度的综合判断，我这四个逻辑划分模型把股票投资的东西讲完了，包含完了。 讲到这里，就讲到了金融的本质——内在欲望动力系统就是人类金融波动的真正机制，这个系统引发的是一场幻觉之旅，也讲到了为何无数人会选择某个点，然后还以为发现了真理，发现了圣杯，这是非常恐怖的经验主义。这就是以上我说的——人存在“自我幻觉与自我推卸”两个极端弱点。 至于大盘，我的观点不变，第四季是买买买与拿拿拿时间窗，核心优质中小创为主，最后，用一幅对联概括全文大意： 上联：用信仰链接未来 下联：用洞见串联欲望 横批：套利为宗 我这幅对联看似很简单，但它已经浓缩了全人类所有金融理论及所有金融在场者的金融认知、欲望与行为、习惯。 以上，纯属个人独家观点，仅供有缘人参考。  |
|
|
