为什么要读点哲学这是今天在微信读书“人宜姐的读书群”分享的讲课内容。分享在此，供书友交流。 大家好，我是会飞的猪，在微读里也有人叫我“飞猪”，当然别管是什么猪，能与大家一起共享周末时光就是幸福的猪。群里有我的老朋友，也有不认识我的新朋友，今天过后我相信大家都是好朋友。 都说，这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。今天我们能平安地坐在这里共享读书时光，而世界很多地方仍旧处在战乱之中，所以，我要感恩大家。 好了，开始聊正题，今天我分享的主题是: 为什么要读点哲学？ 首先，我想给大家两个问题，你们不需要回答我，要么在心里默默告诉自己答案，要么用笔写下来。前提是，答案只对自己负责，等我分享结束，大家再回头思考自己刚才的答案，看看自己对刚才的答案有什么新的想法。 一，谈起哲学，你的第一反应是什么？ 为什么要读点哲学？对于这个题目，其实很难讲好，今天我就根据我学习哲学的经历结合我自身的改变来谈谈这个话题。希望对大家能有所触动。 我相信，很多人在读书的时候，都会被问:你读的什么专业啊？ 当我说出哲学时，十有八九的反应是，啊，哲学啊！我说，嗯，哲学。 此时会出现三种人，一种是，来来，我们谈谈人生，你说活着有什么意义。此刻我内心是崩溃的，哲学虽然始终关切这个问题，可，学哲学就非要谈这个吗？我们就不能谈谈风花雪月，诗词歌赋吗？ 第二种是，啊，哲学啊，大师你好。学个哲学咋就成大师了呢？是因为哲学玄妙高深，晦涩难懂吗？再说了，搁民国时期叫大师，我肯定高兴，今天叫大师，我咋突然就想到了王林大师呢。其实，哲学也是食人间烟火的，哲学家也是要吃喝拉撒睡的，不要谈哲色变。 第三种人是，哎，读哲学有什么用？能赚到钱吗？你说说人家学化学和工程的能帮助我们建造更好的桥梁，轿车和提高制造工艺等，生物和医药可以帮助我们治疗疾病，延年益寿等，经济能帮我们更好地分配货物和提供服务。你说你读个哲学能干嘛？ 此时，我的内心是无力的。起初，我试图辩驳，后来，我发现无须辩驳，因为这样认为的人，背后有“读书无用论”的强逻辑支撑。加之我自己也是一个哲学入门者，功力不够，则更加无法辩驳。 其实，当很多人在说读书无用时，往往只关注的是知识的工具价值，也就是实用性，能否产生直接价值，而忽略了知识的内在价值。 我并不否认知识的工具价值，只是在今天知识的工具价值已经被揭示出来了。相反，我认为知识同样具有内在价值，也正是因为知识本身的价值，才值得我们孜孜不倦地去求索。 说到这里，我就不得不说说所谓的“哲学有什么用？”和“读哲学有什么用？” 其实，这是两个根本不相同的问题，对于这个问题，前者是指一个学科，后者是指一个行为。 当我们说“哲学有没有用”的时候，我们到底在说什么？往大了说，就和读书有没有用？是同一个问题。我相信这也是很多读书人遇到的诘难。 这个有用是针对谁有用的？“有用”到底是什么意思？ 是指对读哲学的那个人有用吗？还是指对别的学科有用？还是指对整个社会有用？ 当我们问“哲学到底有没有用”的时候，我们到底在问什么？这是一个大前提，我们在讨论这个问题时，要进行前提性追问。否则就拿这个问题来说，如果我回答“有用”，那么就有人会说，哲学又不能让火箭上天，又不能让我赚钱，又不能优化社会资源配置。如果我回答“没用”，又有人会说，哲学确实让改变了我的思维方式，也确实影响着社会的发展。 所以前提不理清，在模糊中讨论这样的问题，是毫无意义的，最后只能是唾沫乱飞，甚至友谊的小船说翻就翻了。 相对于哲学有什么用来说，读哲学有什么用讨论起来就更加具有现实意义。当我们讨论读哲学有什么用时，其实就是讨论读哲学对读哲学的主体有什么用？能给主体人带来什么改变。注意，当我回答这个问题时，我正在回答为什么要读点哲学。 结合我自身，我想读哲学给我带来的改变有以下几方面。 第一，读点哲学，对一个人思维的改变 1.思想的开放与包容 在没有接触哲学之前，我早就有我自己现成不变的三观，但是当我面对哲学问题时，我的内心是抓狂的: 居然有人说生命的根源是痛苦，那快乐呢？ 居然有人说我们的世界产生自意识，自我意识，绝对理念等等，那物质世界呢？ 但是当真正读了哲学之后，我才发现，人家的论证是多么完美，而且那么有道理，我竟无力反驳。 自己所坚持的理所当然的三观也不那么理所当然。在没读哲学之前，守着自己可怜巴巴的三观容不得别人半点质疑，一旦思想意见不合就开扛，当真正被质疑的时候才发现，自己根本没有能力为自己的思想做辩护。 现在的我，能接受别人不同的观点，包容自己和他人的缺点，同时也能为自己的思想进行论证，意见不合真正懂得什么是辩论，而不是无谓地撕逼。 2.思维的批判性 我们经常讲或者听说要有批判性思维，要用批判性眼光看世界。可到底什么是批判性思维，怎么做才算是拥有批判性思维呢？其实读哲学就是锻炼此种思维的最有效的途径。 批判性思维就是对于一个问题，我们要有前提性追问，看到观点或问题，要思考前提有没有问题，论证过程有没有问题。也就是那些我们自认为“显然成立”的东西，真的就是那样吗？真所谓“熟知并非真知”。 用批判性思维看问题，就是要系统化理性化地去对待问题，而不是凭借激情和片面化剑走偏锋，钻牛角尖儿，拆台放气，甚至，发扬语不惊人死不休的大无畏精神。 一句话，不要没有理由的轻信任何事情，不要对任何事情想当然，更不要轻易地认为任何东西“就应该是如此”。 3.思维的逻辑性 哲学不是给一个思想就完事了，而是要为自己的思想进行辩护的。一个人说的话有没有道理，不在于他地位权势有多高，也不在于他多么有钱，而在于他讲的有没有逻辑，逻辑论证有没有漏洞。 在没有接触哲学之前，我写东西，讲话，也经常东一榔头西一棒槌，缺乏逻辑的严密性和条理性。读了一些哲学家的思想以后，发现人家能叫哲学家是有道理的，至少他们有两个特点: 1.逻辑思考的正确性。2.逻辑思考的清晰性。 不犯逻辑错误，把道理讲的清清楚楚。 这是读了哲学对于我思维上的改变。 第二，读点哲学，锤炼表达的清晰性和说服力 这里的表达包括书面表达和口头表达。 在我读书时，经常遇到有的同生肚子里有墨水，可就是表达不出来，有的同生文笔写的很好，可就是无法很好的表达，有的同学口头表达很好，但是表达不清晰或缺乏说服力。 而读哲学恰恰能很好地培养这种能力。因为在有了前面哲学对一个人思维方式的改变后，表达的清晰性和说服力就是自然而然的结果。 哲学家总是试图用最清晰的表达来证明自己的观点，进而让大众易于接受。我相信没有一个人写东西为了把自己和大家搞晕，我们读不懂，或者把自己读晕的书，那是因为我们的思维能力跟这本书不匹配。当然读来枯燥乏味。 正所谓成功人士三要素:高效的思维能力，清晰的表达能力和超强的记忆能力。 因此，哲学看似最无用，但是它带给我受用一生的技能，这是实实在在的改变。 讲完上面这两大点，我们要明白一句话: 思想包容一点，不要想当然，凡事都得好好讲道理，要把道理讲清楚，靠逻辑思考能力进行辩论，别乱喷人。 第三，读点哲学，多一种把握世界，解决问题的方式。 对于世界的把握和认识有很多种方式，比如文学，艺术，科学，宗教等等都是对世界的一种把握方式，同时也是提供解决问题的方式。 读哲学无形中在我们已有的认知方式中加入一种新的把握世界，解决问题的方式。而这种方式在诸多方式中具有基础性作用。 第四，也是最后一点，读点哲学树立和完善自我理论立场。 哲学是以问题为导向的，因此读哲学就要有问题意识，不要无病呻吟。 为何在面对别人的观点时，我们总会觉得这个人说的也有道理，那个人说的也有道理，到最后就是自己没道理呢？ 究其原因就是缺乏自己的理论立场和阵地。没有自己的理论体系。哲学是确立自我理论立场的有效方式。当我们一旦拥有自己的理论立场，你就会洞悉别人缺乏证据支持的观点与主张，能用批判的眼光审视任何论证背后的假设和前提，可以在棘手的反对意见中梳理出有意义或无关宏旨的东西，进而判断哪些论证言之成理，哪些又是持之无故，沙上建塔。 永远不要让自己的脑袋变成别人思想的跑马场，任其肆意撒欢。 要想赶走别人的马，就培养自己的马。 这四点可以说是目前读了哲学给我最大的改变，也是我读哲学后的最大的收获，更是为什么要读点哲学的最有力的缘由。 读点哲学，除了可以带给你一生受益的技能外，当然这是读哲学的一个但并非唯一的原因，更重要的是非同寻常的思路总是从那些引人入胜的思想开始的，更是因为哲学这种知识的内在价值决定的。 我相信，成功或者完成一个目标对于我们的生活意义非凡。问题的关键是成功不仅仅在于工具价值，更重要的是其内在价值。 一个人意图功名盖世、千古流芳，而其可以实现的可能性有如揽月于九天之上，那么这个人的追求是否有价值？这也是我们遭遇哲学时的处境。 我的观点是，它当然具有内在的价值。一部分原因是只要哲学知识一旦被习得，即可起到我所说的基础性作用。特别地，哲学之所以值得学习，可为之追求始终、衣带渐宽而成败难知，是其本身之价值魅力所致。 哲学问题之所以成为问题，并不在于其有多么特殊，而恰恰是起源于我们所有人自然而然的惊异，至少是我们进行思考时的惊异。 读哲学，是一种生命的自觉，是不断重返那个对于一切都感到惊异的自我的过程。 最后，我想说一下我理解的哲学是什么？我开始没有讲这个问题，因为我怕我讲不清楚，现在听完所有的，我讲出来，大家可以理解的更清晰。 哲学在我的理解里就是追求世界和生命终极问题的一种生活方式。 朋友们，我分享并不是说读哲学就有多好，只是让大家对哲学有个认识。至于读什么，完全在于个人。 最后，愿各位朋友都能找到自我，活出生命本来的样子。 |
|
|
