|
周日，写点轻松话题。 当前的中国正在朝着法治国家高歌猛进，法治成了治国理政的基本方式，法治也是我们每个人的一种生活打开方式。我们本着“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的法治思维和法治方式，法律成了我们现实生活中的必不缺少要素。 但不可否认，“法治万能论”或者说“法治无所不能”的观点也越来越成为主流。特别是在法学成为显学后，一出现问题第一想法就是立法不足，似乎立法能在第一时间解决所有问题。许多人把法律崇拜成像长袖善舞的神仙，似乎是仙女的魔法棒一挥舞起来法律包治百病。 说到病，最近听一位医生朋友讲起来医学，感觉很有意思。据说世界上有三分之一的病根本不用治，靠几天就好了。另外，还有三分之一的病就目前的技术条件和医术能力，也根本治不好；那么，医生的主要作用就在排除这些“不用治”和“治不了”的三分之二外的三分之一部分。 我突然想到了我们的法律，我们的法学，因为法学和医学是最接近的两门人文学科。 这世界上的三分之一的事根本无需法律或者说法学来解决。例如，大量在微信公众号后台咨询的“别人欠钱怎么办”“老师打学生犯法么”，相信不用学法律、不用我们法律专业人士也知道。 一个外包商在看守所的454天 这几天，微信朋友圈有篇《一个外包商在看守所的454天》，作者讲：作为一个从事此行业多年的成年人，我当然知道这样的网站可以用于赌博。但我那时候太着急赚钱了。我花几百块钱在网上咨询过律师，得到的回复是：如果明知他人开设赌场并为其提供开发技术支持，收取费用不超过20000元，则构不成刑事责任。所以我觉得，收取15000元的开发费用应该就安全了。因为开发时间较长，且在开发过程中与客户意见不合，我们最后实际收取的费用只有11500元。但我还是被捕了。 这样的事我经常听到，我知道这样容易出事，但我太着急XX了，结果就出事了。就我看来，这几百块钱律师费根本就不该花，因为“我当然知道这样的网站可以用于赌博。但我那时候太着急赚钱了”，还用问律师，还花这个冤枉钱干嘛？ 当然，赚人家这几百块钱的律师也真是的，这样的钱也赚？还不如人家里皮，“我的年薪收入非常高，这场输球我承担全部责任，现在我宣布正式辞职。”因为我们法律人有比钱更重要的东西，那就是公平和正义。如果只是为了赚钱，那就干脆经商做生意，做法律干嘛？ 还是在这篇文章中，作者写到看守所里的一个同号：40多岁的男人，在网上以帮助贷款为名义诈骗贷款手续费。他咨询的律师告诉他，诈骗不超过5000元就不算犯罪，于是，他培训员工骗取不超过5000元的手续费——最好是4900元。但他忽略了累计计算的法律条款。最终，因为骗取的手续费上亿元（有证据的金额2800多万元），无期徒刑，公司200多个员工最低也获得1年有期徒刑。 能不能告诉我这个律师的名字，说出来我保证不打死他！当然，我一直是认为这个诈骗犯为了省下律师费而自己编的，因为相信我的律师同行不可能会告诉你“诈骗不超过5000元就不算犯罪”，这岂不是犯罪教唆？你以为律师有治外法权啊。 还是那句话： 说书唱戏劝人方, 三条大道走中央。 善恶到头终有报, 人间正道是沧桑。 这世界上的三分之一的事法律或者说法学根本无法来解决。例如许多人一遇到法律上的事，家人或者朋友被公安抓了，第一说法就是能不能花点钱找点人把人放出来，哎，你以为公检法是你家开的啊？有人的案件一到法院就希望快一点，你以为人家法院就你一起案件啊？有人杀了人，希望找个律师辩护成根本没杀人，童话故事也不会这样写啊。在这些情况下，法律是无能为力的。好嘛，这又除掉了一个三分之一。 好了，那我们的法律能够解决的三分之一问题是什么呢？这部分问题应该有几个特征： 一是当事人相信法律能够解决； 二是当事人相信法律途径能够公正解决； 三是当事人相信程序的价值，能够容忍在较长的法定期限内解决； 四是当事人相信法律、服从判决的思维，特别是在结果对自己不利的前提下能够“信任法律的公正性”； 五是能够不纠缠于法律，摒弃只要于自己不利就是不公正，为了公正哪怕付出一生的代价。因为反之则不是信仰法律，而是信仰自己、迷信自己一定是对的思维。 或许，这个三分之一才是我们法律人应该提供法律帮助的，其他，我们就爱莫能助了。 个人突发奇想，观点供批评指正。 |
|
|
