俗语“君子安贫，达人知命”，是什么意思，贫穷真的值得歌颂吗？

“君子安贫，达人知命”，这句话出自唐朝王勃《滕王阁序》，意思是道德高尚的人，能安然于贫困，通达事理的人，能够看清自己的命运。实际上，现今流传更广的版本是“君子见机，达人知命”，亦有版本作安贫，按原作上下文理解，见机是洞察事物，知命是通达事理，语义上更相符。

君子安贫

君子很好理解，就是道德品质高尚的人，一直以来被读书人是为做人的标准，谁都想做君子，哪怕是小人，也会把自己包装成君子。无他，只因为君子会得到人的尊重，得到更多的好处（当然这是针对伪君子而言，真君子是不在乎在这的）。

安字也很好理解，就是安然，安稳之意。

这句话重点落在一个“贫”字上，所谓贫，并非专指贫穷，它同时也有逆境、不如意等意思，在中国人的传统价值观里，能够安贫是一件值得歌颂的事情。

我们细数一下历史上那些因“贫”而受到歌颂的君子们，如诸葛亮，掌一国之权，鞠躬尽瘁一生，临死不过几亩薄田的财产罢了；如陶渊明，他再穷，所处的境遇再糟糕，他也能安然于当下的处境，种豆赏菊喝酒，不为五斗米折腰；在如刘禹锡，在朝廷上被排挤，到地方上还被穿小鞋，住着破房子，他却写出《陋室铭》这样的名作言志。

你看，不论陶渊明，还是诸葛亮、刘禹锡，他们都贫，但后人歌颂他们，认他们是君子，真是因为贫穷吗？并非如此，我们歌颂的是他们身上那种生活贫穷、身处逆境，却不忘初心、奉行道德准则的高尚品质。

安贫值得歌颂吗？

安贫是儒家很重要的思想，影响了中国几千年来的读书人，但贫穷和逆境真的值得歌颂吗？

在现实生活中，我们经常可以看到这样一群人，他们生活穷困，却不知努力，不求上进，当旁人给予劝诫的时候，他们总是搪塞推脱，甚至因此忌恨，更可笑的是有些人，他们并不是安于贫穷，而是安于“我穷我有理”，我是天生的弱者，你们这些有钱人天生应该施舍于我，否则就是为富不仁。

这些人的贫穷啊，不值得同情，更不值得歌颂，生活的穷，可以通过努力改变，但思想上的穷，是无药可救的。

“君子谋道不谋食…君子忧道不忧贫”。——《论语·卫灵公》

坚持心中的道，不为外界的困境所干扰，这才是我们对安贫歌颂的本质，安贫是要高尚的道德准则加持的，不是不求上进的保护伞。

富贵与贫穷

我们都听过守财奴的故事，觉得很可笑，但比守财奴更可笑的，我们姑且称之为“守穷奴”。

这种人就是不知变通的书呆子，圣人说君子安贫，他们就认为只有安于贫困才能成为君子，为了达成内心对君子的追求，一个劲地求穷，父母妻儿都饿死了还坚守着内心的所谓“道”，会错了圣贤的意，苦了一家子。

实际上，是否君子，跟富贵或贫穷有什么关系呢？《聊斋志异·黄英》有句话说得好：

“人固不可苟求富，然亦不必务求贫也”。

人不可以为了富贵而做苟且之事，但也不必去追求贫穷。

无论贫穷和富有，秉持内心的善念，坚守做人的道德标准，但求问心无愧，就可以称为君子了。