科学的本质：可证伪性揭示统一理论可能不存在

假如一个人以所有人都能明白的口气谈论问题，那这肯定是某种哲学，而不是科学。——费曼

科学追求真理，但并不是真理，它是在现有基础上，不断摸索着接近真理，科学的发展史其实是一部人类认识偏差的纠正史。因此卡尔·波普尔说，真正的科学总是可以证伪的。

大型强子对撞机(LHC)在探索希格斯玻色子可能出现的迹象

科学的标准

什么是科学？这个问题可能比科学定律本身更重要。

一个错误的理论可以被当作是科学，例如贝歇尔创立的燃素说，百年来对整个化学的发展影响深远，而一个正确的理论也不一定被认为是科学，比如哥白尼的日心说，直到半个世纪之后才被人接受。因此，理解科学的标准至关重要。

近代科学之父——伽利略

可检验性

奥弗顿认为，一个科学理论成功的标志不是问题的减少，而是解决已经存在的问题的能力，所以一个科学理论应当是可检验的，而且同支持它的论据力度成正比。

例如达尔文的进化论，化石作为可检验的证据，观察大量的化石可以证明达尔文的主张。即使反对者认为化石记录中有断层，缺少中间进化类型的化石，这也不能成为反对进化论的证据。

1854年达尔文正在准备出版《物种起源》

可证伪性

卡尔·波普尔进一步认为，科学的标准是可证伪性（结论可以被证伪），一个理论只有通过试图去证伪它才能够得以检验。因为一切从经验得来的假说和理论是不完备的，必然有反例的存在，只有不断思考、批判和证伪，才是真正的科学。

例如，“所有天鹅都是白色的”这个理论可以通过“存在黑色天鹅”的观测证伪，虽然这个观测并不一定真的发生。但是，这个理论禁止了“黑天鹅”的存在，实际上有可能存在观测到“黑天鹅”的反例。因此，“所有天鹅都是白色的”这个理论是可证伪的，也是可检验的。

根据卡尔·波普尔的标准，宗教是不可证伪的，“占星术”可能是真的、也可能是假的，所以也没有相应的实验可能证伪，因此它们都不是科学。

全球光合自养生物的丰度彩图

综上所述，任何一个科学理论都是局限的，总会被以后发现的可证伪的证据反驳，或者受到新理论的挑战，这恰好符合了哥德尔关于数学系统是不完备的理念。或许统一理论是不存在的，因为如果它是科学的，那么就是可证伪的，也就不是统一万物之理。