|
在我国历史上，出现过很多次南方王朝与北方王朝对峙的局面，比如东晋与前赵、后赵、前燕、前秦、后秦、后燕、北魏对峙；南朝宋、齐、梁、陈与北魏、北齐（东魏）、北周（西魏）对峙，南宋与金朝以淮河——秦岭为界南北对峙。 大家看东晋、南朝（不包括南陈）、南宋的地图可能会发现一个问题：南方王朝的疆域东至江南，西至四川，但它们的国都却基本上都在东线，大多数定都于江苏省南京市。南宋国都虽然定在浙江省杭州，但也属于东线的地理范围。南方王朝的西线有大城市成都，中线还有襄阳、荆州、武汉等大城市，但他们为何把国都放在东线呢？ 先说成都。成都位于四川盆地的西部，往西不远就是青藏高原。四川盆地是古代益州的核心地区，也是蜀汉的核心地区，蜀汉能立国，没有号称天府之国的四川盆地是不可想象的。成都的地理条件非常不错，至少粮食供应没有问题，但成都之所以不能成为南方王朝国都，最大的劣势是位置太偏西了。如果南方王朝定都于成都，那么长江中下游地区的钱粮和人事都要逆长江西上，再经岷江北上至成都，历尽千辛万苦，成本太高。四川盆地四周全是高山，在古代交通条件落后的情况下，进出非常不便。 还有一个劣势让成都不可能成为南方王朝的国都。南方王朝多与北方王朝以淮河——秦岭为界对峙，秦岭以南的汉中是成都的门户，这也是蜀汉为何不惜代价也要夺取汉中的原因。一旦让北方军队拿下汉中，成都大门洞开，势必引发全国性的混乱，局面不可收拾。 如果定都江东，有发达的长江航运，交通比较方便。南方王朝定都在江东，即使丢掉了四川盆地，依然可以北守淮（河）、（长）江，西守巫山、三峡，类似于东吴的防御体系。如果定都于成都，江东丢掉后，南方王朝就只剩下四川盆地，就等于被敌人困在笼子里，跑都没地方跑。在南方王朝的防御体系中，成都是西线军事重镇，守住成都则西线无忧，但成都并不适合定都。 成都以东的重镇是襄阳（或荆州、武汉，下面提到襄阳等城市皆包括荆州与武汉），但襄阳等城市并不适合成为南方王朝的国都。你会说襄阳等城市居南方王朝之中，东可去江东，西可去两川，南可去湘粤，岂不比偏东的南京或杭州更合适？ 这话并非没有道理，但正因襄阳等城市居南朝之中，所以不能定都。如果定都襄阳或偏南一些的江陵或武汉，北方军队一样可以直捣这些城市。北方军队拿下襄阳等城市，则将南朝西线与东线之间隔断，让南朝的西线与东线无法形成合力。 你可能会拿兵法举例，说击蛇首则其尾至，击蛇尾则其首至，击蛇腰则首尾皆致。但要看到，北方王朝也有三线进攻的选择。一军攻淮河，牵制南方军队在淮河一线；一军攻汉中，牵制南方军队在西川、汉中一线。尤其是中线与东线，这里地势低平，非常适合北方骑兵作战，一旦让北方骑兵突破长江防线，南方王朝就没救了。 南方王朝定都于襄阳或荆州的例子不是没有，比如南朝梁的梁元帝萧绎，他在平定侯景之乱后就把国都定在江陵（荆州）。定都江陵有一个巨大的劣势，就是距离北方王朝的国都长安或洛阳较近，北军可以集结于中原，就近攻江陵。萧绎之亡就是如此，西魏定都于长安，权臣宇文泰派兵出了关中往东南不远就是襄阳及江陵，地处长江北岸的江陵防御北军非常困难。 南京的地理位置相对比较偏东，但南京的优势是长江中下游平原的钱粮可以就近运到南京。南京的防守压力相对较轻，只要南方王朝北线守住淮河，西线守住汉中、成都，中线守住襄阳、荆州、武汉即可。比如北朝灭南朝，先是由北周（西魏）攻占南朝梁的西川，占据长江上游地势，再由隋朝从西、中、东三线灭掉南朝陈。元朝灭南宋也是如此，先取四川，再次第取湖广，最终攻占杭州。 还有一点，北方王朝无论是定都长安还是洛阳，距离南京都相对较远。如上所述，北方王朝要灭南方王朝，南京（杭州）遭到进攻的顺序也要晚于成都、襄阳（江陵、武汉）等城市。 |
|
|
