|
我是一人。为什么一定要在这两者选其一。 【临的分毫不差的目的是为了，归纳总结自己的一套用笔结体甚至章法。】 临帖临得像，才能够证明你有可能，注意是“有可能”掌握这个帖的“笔法”。想临得像但临不像的，绝对不可能掌握。不要逃避，不要找借口。 提问者的问题有些像在逃避，临帖当然最基础的要求就是像原帖。 连我们书圣王羲之都临过帖，而且临到已经“乱真”的地步。钟繇被尊称为“楷书之祖”，他的《宣示表》现藏于故宫博物院。 上图《宣示表》，著名小楷法帖。原为三国时魏钟繇所书，真迹不传于世，只有刻本。此刻本专家认为是根据“王羲之临本”摹刻。 如果现在看到的《宣示表》真的就是王羲之的临本，我们不少对钟繇字的各种感受，其实就是王羲之临出来的字。这已经超出了分毫不差，直接就是“原本”。 可是王羲之他自己的小楷和《宣示表》，相差非常的大。 上图王羲之《黄庭经》，也叫《换鹅帖》。 王羲之从临写《宣示表》，到自己写出《黄庭经》是不是算是“掌握用笔结体之道”。 你临帖的最终目的当然是掌握“这个帖中的用笔方法"。如果你想要临得像，可是你又做不到，那么你不可能“这个帖中的用笔方法"。 【一人有感】 书法是白纸黑字，不管你说什么，说的多好，你写出来的字是最有说服力。 举个例子，有些人质疑田英章的楷书写得不好，是完全不入流的，不堪入目的那种不好。 不说田英章的字写得怎样，就看他写的基础笔画。那些觉得田英章的字一文不值的人，他们写楷书的基本笔画能够写成这样吗？ 有些人批评田英章的字不像欧楷，或是临得不像，但是他自己临写欧楷的时候，所写的基础笔画水平还有没有田英章高呢。 临帖临得像，才能够证明你有可能，注意是“有可能”掌握这个帖的“笔法”。想临得像但临不像的，绝对不可能掌握这个帖的“笔法”。 以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。 我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。2020年1月20日沪。 |
|
|
